Кандидаты без изюминки

…до решающего момента голосования осталось менее 80 дней.

Центризбирком закончил отсев кандидатов, дав добро на участие в выборах рекордному количеству претендентов – 26. Но, похоже, это как раз тот случай, когда количество съело качество.

Политологи много говорят об обилии «технических кандидатов». Но окончательный ответ в этом вопросе могут поставить только сами выборы. Заранее объявлять «киллером рейтинга» любого из претендентов на победу, как минимум, некорректно. В конце концов никто не идёт на выборы с филантропическими целями – подарить государству полмиллиона гривен залога. Однако не исключено, что к 20 сентября далеко не все зарегистрированные сегодня кандидаты в Президенты смогут собрать требуемые законом полмиллиона подписей в свою поддержку. Впрочем, ситуацию это уже не спасёт – кандидаты обнародовали свои программы, в которых практически нет новинок, и зачастую превалирует поверхностный подход к серьёзным проблемам.

По крайней мере, именно такой вывод можно сделать после прочтения программ всех кандидатов. Нельзя исключить, что некоторые из претендентов на победу отнеслись к написанию своих программ равнодушно, рассчитывая на собственный рейтинг. Но почему нет «изюминки» и новизны в программах практически никому не известных кандидатов? Как они будут бороться за голоса? Потенциальным избирателям будет непросто определиться - документальное подтверждение намерений некоторых кандидатов кажется легковесным. Возможно, главное достижение нынешней президентской кампании – отсутствие в программах призывов ликвидировать государственный суверенитет. Кроме этого, практически все кандидаты обещают железом той или иной степени раскалённости выжечь коррупционную гадину. В остальном рецепты дальнейших действий политиков довольно стандартны.

«Тяжёловесы». Основные претенденты на победу (читай – лидеры президентских рейтингов разных социологических институций) подошли к написанию своих программ основательно и серьёзно. Создаётся впечатление, что программы были написаны так, чтобы не позволить оппонентам придраться и раскрутить какой-нибудь пункт в невыгодном для кандидата свете. Основным отличием программы Виктора Януковича можно назвать лишь его возможность воплощать в жизнь некоторые пункты уже сегодня. Но это не успех авторов программы, а преимущество, предоставленное нынешней должностью кандидата. Предложение Виктора Ющенко создать 5 миллионов рабочих мест вызывает не зависть оппонентов или надежду избирателей, а злобные ухмылки оппонентов.

Кстати, и Александр Мороз планирует создавать миллион рабочих мест в год. Зато Пётр Симоненко уделил очень много внимания вопросам приватизации и возвращения собственности в лоно государства. Можно вывести любопытную зависимость – для кандидатов с рейтингом выше 5-6 процентов предвыборная программа больше напоминает чемодан без ручки – без неё нельзя принимать участие в выборах, но она так и не является реальной программой действий в случае победы. Скорее – лишь декларацией о намерениях, положения которой будут корректироваться в соответствии с пожеланиями представителей политической элиты.

Либерально-ориентированные кандидаты. Увы, те, кому по политической окраске положено защищать интересы среднего класса, проявили в этом вопросе странную пассивность. Безусловно, можно говорить, что третье сословие у нас такое малочисленное, что и защищать его не стоит. Но кандидаты с либеральными нотками, звучавшими в их предыдущих речах, просто устранились от акцентирования внимания на проблемах своих потенциальных избирателей.

Лидер либеральных демократов Игорь Душин ограничился общими словами о поддержке предпринимательства, намного больше внимания уделив двуязычию, созданию федерации и реформе избирательной системы. «Яблучник» Михаил Бродский не скрывает, что идёт на выборы «рассказывать правду о Януковиче», поэтому ограничился неоригинальными предложениями отменить НДС и уменьшить налоги. Как сделать Украину «страной покупателей», Михаил Юрьевич не расшифровывает.

Христианский либерал и почётный банкир Леонид Черновецкий также сделал упор на моральных свойствах, не забыв, впрочем, упомянуть об отмене НДС. В целом кандидаты, на словах пекущиеся об интересах среднего класса, ничем его представителей радовать не собираются. Право слово, лидер коммунистов Пётр Симоненко, предлагающий заменить НДС налогом с оборота и упростить процедуру регистрации предпринимателей, выглядит более буржуазным кандидатом.

«Оригиналы». Поскольку укрепления позиций национальной буржуазии от кандидатов в Президенты ждать не приходится, остаётся только порадоваться за политиков, предлагающих оригинальные методы развития экономики в случае своей победы. Например, лидер Партии реабилитации народа Украины Григорий Черныш предлагает превратить страну в беспошлинную зону, а прожиточный минимум установить в 4257 гривен. Плюс – осчастливить каждого гражданина лечебным топазом. Невольно вспоминаешь Остапа Бендера, участливо интересующегося у Шуры Балаганова, сколько ему нужно денег для счастья.

Не менее фантастичен в своих обещаниях парламентарий Владимир Нечипорук, обещающий в случае своего избрания вернуть гражданам Украины сгоревшие вклады в Сбербанке СССР из расчёта один доллар за один рубль. Правда, Владимир Павлович предусмотрительно не уточнил, какой – американский, канадский, австралийский или новый тайваньский – доллар он предлагает. Указан только срок достижения всеобщего благоденствия – полгода. Думается, остальные кандидаты от зависти просто должны съесть тексты своих программ, прекратить агитацию и бежать домой за советскими сберкнижками.

Не меньше порадовала и единственная женщина среди кандидатов – лидер прогрессивных социалистов Наталья Витренко. В своей программе Наталья Михайловна настолько увлеклась крестовым походом против МВФ, что даже забыла упомянуть в предвыборной программе пересмотр итогов приватизации. Это для левых кандидатов, как известно, моветон. Обеспечить экономическое возрождение Украины должно использование гелиоаэробарических теплоэлектростанций, способных использовать энергию солнца, ветра и торнадо. Кроме этого предлагается перейти на возобновляемое экологически чистое горючее, формула которого остаётся, увы, пока неизвестной избирателям.

Тональность и идеологическая направленность программ кандидатов в Президенты позволяет сделать неутешительные выводы. Первый - многие программы написаны исключительно формально, для галочки и допуска к выборам. Переписывание пунктов программы кандидатами друг у друга уже даже не считается серьёзным нарушением – в одной стране, дескать, живём, одни проблемы решать будем. Второй – предвыборные программы в большинстве своём рассчитаны либо на малограмотных, либо наивных и бесконечно далёких от реальности людей. Третий – в предвыборных программах практически отсутствуют новации и изюминки, максимум, на которой сподобились отдельные кандидаты – мелкое политическое хулиганство и неконституционные призывы, из-за чего двоих претендентов зарегистрировали после корректировки их программ. После осознания этих фактов как-то не хочется верить, что народ выбирает именно тех, кого он достоин.