Две беды украинских лейбористов

- ...«Трудовая Украина».

Слабое звено триумвирата

В среде украинских центристов уже давно утвердились три лидирующие группировки, представляющие интересы влиятельных кругов национальной промышленной буржуазии. Речь идет о Партии регионов, Социал-демократической партии (объединенной) и партии «Трудовая Украина».

Однако если две первые политические силы весьма активны в борьбе за власть и находятся постоянно на слуху, то «Трудовая Украина» пока заметно отстает в этом отношении.

И дело совсем не в нехватке ресурсов. Бизнес-империя трудовиков не уступает по мощи и разветвленности структуры финансово-промышленным державам регионалов и эсдеков. Бизнес «ТУ» занимает лидирующие или весьма влиятельные позиции в металлургии (в первую очередь – в производстве стальных труб), в банковской сфере, транспорте, электронных и печатных масс-медиа. Трудовики серьезно представлены в правительстве (вице-премьер Д. Табачник, министр экономики Н. Деркач, министр промполитики А. Неустроев, глава Антимонопольного комитета А. Костусев).

Лидер «ТУ» Сергей Тигипко возглавляет правление Нацбанка Украины. Трудовики распространяют свое влияние на местные администрации Днепропетровской, Кировоградской, Луганской, Одесской и Киевской областей. Объединенная фракция партий «Трудовая Украина» и Партии промышленников и предпринимателей насчитывает в своем составе 42 депутата и является четвертой по численности в парламенте и второй – в большинстве. Кроме того, под опекой «ТУ» находится группа «Народный выбор», основу которой составляют луганские мажоритарщики.

Но вот парадокс – ни влияние на политические процессы, ни реальные политические перспективы трудовиков не соответствуют их сегодняшнему потенциалу. Согласно опросам, если СДПУ(о) и Партия регионов на сегодняшний день вполне готовы к преодолению барьера для самостоятельного участия в парламентских выборах (их рейтинг составляет соответственно 5,3% и 4,9%), то «Трудовая Украина» не дотягивает и до 2%. Аналогичная ситуация и с популярностью лидеров трех ведущих центристских партий: если рейтинг В. Януковича в январе составил 10,1% , а В. Медведчука – 3,5% , то у С. Тигипко всего 2,5%.

В России, как утверждал бессмертный Гоголь, есть аж целых две беды: дороги и дураки. Свои «дороги и дураки» есть и у украинских трудовиков.

Беда первая: троевластие

Все крупные группировки украинских центристов неоднородны по своему составу и представляют собой конгломерат предпринимателей, отстаивающих свои экономические интересы. Но если Партия регионов и СДПУ(о) сумели свести организационные и материальные ресурсы своих «бизнес-акционеров» в единый кулак и к настоящему времени научились проводить свою политическую линию достаточно последовательно, то «Трудовой Украине» это не удалось.

Причина – излишний «плюрализм амбиций» в руководстве. Политолог Кость Бондаренко насчитал в экономической среде трудовиков 10 группировок. В этом отношении среди центристов «ТУ» бьет все рекорды по мозаичности структуры.

В «Трудовой Украине» есть три наиболее весомых и самодостаточных лидера, реализующих свои амбиции вполне автономно.

Первый из «триумвиров» – это официальный председатель партии, глава Нацбанка Сергей Тигипко. Главное преимущество Сергея Леонидовича состоит в его относительной политической раскрученности. Опыт работы на публичных должностях, а также молодость и шарм подпитывают стремления С. Тигипко к карьерному росту. Сейчас лидер «ТУ» на полную катушку использует свой пост главы правления НБУ, дабы повторить подвиг своего знаменитого предшественника Виктора Ющенко в деле достижения титула «лучшего банкира». Подписи Сергея Тигипко появляются все под новыми и новыми купюрами, однако его шансы стать единым кандидатом от пропрезидентской коалиции весьма невелики. Впрочем, вполне возможно, Сергею Леонидовичу это и не нужно…

Держателем главного пакета акций в бизнес-среде «Трудовой Украины» является «триумвир №2» Виктор Пинчук. Из-за родственных связей с Президентом и руководства мощной корпорацией «Интерпайп» Виктора Михайловича считают реальным лидером группы, а кое-кто из лагеря «непримиримых», по-видимому, совсем не прочь видеть его в роли единого кандидата от пропрезидентских сил – лучшего подарка для украинской оппозиции накануне выборов трудно придумать. Но, увы, тщетно надеющимся. Обладая серьезными финансовыми и медиа-ресурсами (телеканалы ICTV, СТБ и «Новый канал», газета «Факты» и т.д.), В. Пинчук, судя по всему, сознательно уклоняется от участия в публичной политике и сосредотачивается почти исключительно на экономических проектах.

Наконец, третий «столп» трудовиков – Андрей Деркач. Этот молодой «медиа-магнат» (газета «Киевский телеграфъ» и ТРК «Эра») пока работает в основном над формированием собственного имиджа и идеологическими изысками. В сфере интересов Андрея Леонидовича находится украинско-российское сотрудничество (ему, кстати, приписывают лозунг «В Европу – вместе с Россией») и поддержка Украинской православной церкви Московского патриархата. Являясь одной из активнейших фигур в «Трудовой Украине», Андрей Леонидович тем не менее не слишком-то ассоциируется с ней и не выказывает открытых претензий на лидерство.

В итоге: трехголовый «трудовой гигант» весьма влиятелен экономически, но довольно неразвит в политическом отношении. По сути, в настоящее время самой партией «Трудовая Украина», как необходимой надстройкой над экономическим базисом, никто всерьез не занимается. Парадоксально, но факт: по данным сайта ЦИК, из 42-х депутатов фракции «ТУ-ПППУ» только 9 человек являются членами партии трудовиков! В то время как численность партийцев в СДПУ(о) и Партии регионов исчисляется сотнями тысяч, в «Трудовой Украине» состоит всего лишь… 26 тысяч членов. И заявление Сергея Тигипко о том, что его партия не гонится за количеством, звучит не слишком убедительно, поскольку политического эффекта от кадрового состава партии также особо не видно. В последнее время партия «Трудовая Украина» упоминалась в общегосударственной прессе только в связи с посягательствами злоумышленников на офисы партии в Ровно, Львове и Черновцах.

У трудовиков есть «лицо» партии – Сергей Тигипко, есть «финансовый директор» – Виктор Пинчук, есть «идеолог и пропагандист» – Андрей Деркач, и много других профессионалов. Однако пока в их рядах не наблюдается менеджера, который свел бы все ресурсы воедино и направил на реализацию стратегических задач.

Беда вторая: кто мы, откуда и куда?

С проблемой поиска своего политического лица сталкиваются все партии, представляющие интересы украинской бизнес-элиты. Партии системного, а не популистского толка лишь помаленьку теснят своих «красных», «белых» и по иному окрашенных конкурентов.

Объединенные социал-демократы и регионалы успели значительно продвинуться в разработке своей идеологической платформы. Одни постепенно занимают нишу «партии защитников среднего класса», вторые стремятся охватить своим влиянием слои населения и целые регионы, связанные с тяжелой индустрией.

Трудовики в этом отношении опять же отстают. Их основное кредо, выраженное в формуле «союз труда и капитала», не получило полноценного развития.

Самолюбию украинских трудовиков польстила оценка вдовы одного из основателей британской Лейбористской партии Джона Смита, которая назвала «ТУ» «серьезным представителем лейбористских идей». Конечно, в реальной политической практике, в отличие от британского эталона, «Трудовая Украина» начала путь к лейборизму совсем с другой стороны. Британские лейбористы выросли из профсоюзного движения и лишь позже привлекли на свою сторону представителей национального капитала. Украинские «лейбористы», видимо, решили действовать от обратного: влияние «ТУ» на профсоюзы оставляет желать лучшего.

На последнем съезде «Трудовой Украины» 28 ноября 2003 года был представлен проект новой программы партии и провозглашен однозначный переход на левоцентристские рельсы. Трудовики «позиционировали себя как органичную часть лейбористского и солидаристского течений».

Продуманная реакция «Трудовой Украины» на левые настроения украинского избирателя, которого все менее удовлетворяют традиционные левые партии, безусловно, грамотный шаг. Однако, судя по темпам партийного строительства, трудовики вряд ли созреют для самостоятельной борьбы за парламент к 2006-му году.

Организационное укрепление необходимо сегодня «Трудовой Украине» отнюдь не ради сомнительных дивидендов от возможного участия Сергея Тигипко в президентских выборах, а для более эффективного и весомого участия в центристском альянсе – с прицелом на выборы 2006 года.

В противном случае будущее украинского «лейборизма» выглядит довольно туманно…