Прайм-тайм для Президента, часть 2-я

…спросил у Паниковского: «А если гири не золотые?», его собеседник презрительно уточнил: «А какие же они, по-вашему?». Балаганов с такой логикой согласился, хотя мы интуитивно предполагаем, что гири бывают и из других материалов… И убеждены, что подобный диалог может происходить только на страницах романов, но не в жизни.

К чему я веду? Да все к тому же, уже порядком надоевшему, наверное… Я говорю об одном очень короткометражном фильме с одной очень популярной личностью в главной роли, который усиленно крутят вот уже несколько недель по всем телевизионным каналам в любое удобное и неудобное для этого время. Догадались, о чём речь? Сначала меня этот ролик возмутил с точки зрения морали и несоответствия действительности. Но, что называется, нет предела совершенству! Когда из новостей я узнал, что он, ролик этот, демонстрируется на правах социальной рекламы (!), у меня, пожалуй, впервые в жизни был самый натуральный кратковременный столбняк!

Ведь что такое социальная реклама, как понятие и явление? Это информация, которая важна, я бы даже сказал, чрезвычайно важна, для ВСЕГО общества, которая предупреждает его, общество, о какой-то опасности или побуждает к действиям, которые будут способствовать благу этого самого общества. Именно исходя из этого назначения социальная реклама и демонстрируется на главных каналах страны бесплатно! Примеры – профилактика СПИДа, призыв помочь больным туберкулёзом, приглашение участвовать в выборах. Всё ясно и понятно. Темы серьёзные, животрепещущие и требующие внимания общества. О некоторых из них, несмотря на всю серьёзность и даже трагичность, многие не то что не проинформированы в деталях, но даже не знают об их существовании! Не удивлюсь, если найдётся немало людей, которые о том, что в стране есть больные туберкулёзом, узнают только из подобного ролика…

Так вот, скажите на милость, что общего с вышеперечисленным у стремления конкретной личности убедить потенциальных избирателей в том, что он хороший, а те, кто имеют иную точку зрения – плохие?! В чём тут важность темы для общества? В чём социальная значимость этого продукта и этой информации? Если верить тем, кто это всё закрутил, то телеканалы согласились с логикой Президента и приняли ролик как социальную рекламу. Либо их просто настойчиво «попросили» сделать это те, кто имеет такую возможность.

Это что же получается? Ролик, оповещающий нас о том, что мы опережаем почти весь мир по темпам роста больных СПИДом, так же важен для общества, как и фраза «Я хотів діалогу, а вони бажали влади»? Извините, пожалуйста, но это же самая наглая подмена понятий! Если речь идёт о важности повторных выборов, то тогда и ролик должен был бы говорить об этом, и только об этом! А когда в нём безоговорочно указывается зрителю кто «хороший», а кто «плохой», это уже не реклама, это предвыборная агитация! И оцениваться должна соответственно. Как с материальной точки зрения, так и с юридической. Это я о том, что в соответствии с законом начинать эту агитацию пока рано…

Что? Не стоит шуметь из-за ерунды? Кто бы спорил, не обеднеют телеканалы из-за одного бесплатного рекламного ролика. Но дело же не в этом! Дело в том, что подобная информация подаётся под видом социально значимой! Но разве социально значимая информация может быть… нет, даже не ложной, а хотя бы спорной?! Кто-то из вас сомневается в том, что нужно помогать больным туберкулёзом, остановить СПИД, что молодым девушкам надо быть осторожными при трудоустройстве за границей? Думаю, никто. А как думаете, согласно ли подавляющее большинство общества с тем, что в конфликте между Президентом и парламентом прав именно Президент? Все социологические опросы утверждают, что это не так… Следовательно, то, что мы видим и слышим в этом клипе, как минимум, спорно. Может это быть настоящей социальной рекламой? Никогда! Ведь её цель – помогать обществу, а не давать ему пищу для споров, да ещё и усиливать сомнения в объективности средств массовой информации!

Помните, чем закончилась эпопея Паниковского и Балаганова с пилением гирь? Обнаружив, что они не золотые, Шура набил Михаилу Самуэлевичу морду и отнял у него все деньги. Оно и понятно: и трудиться заставил, и, опять-таки, обманутым себя чувствовать неприятно. Это так, информация к размышлению…