Если завтра – выборы

...Леониду Черновецкому срок получения (и соответственно, отказа от) мандата депутата ВР, не только порождает всевозможные прогнозы и домыслы в журналистской среде, но и заставляет городские политические партии держать политический порох сухим.

Действительно, кризис киевской городской власти, который может привести к перевыборам городского головы (либо и мэра, и Киевсовета), может возникнуть при реализации целого ряда сценариев. И не только «судебного» (на который уповает экс-мэр Александр Омельченко) и «добровольного» (который описывают аналитики от журналистики – мол, Леониду Михайловичу надоест заниматься городом).

Один из вариантов – попытку проголосовать недоверие Леониду Черновецкому – начал реализовывать альянс БЮТ – ГАК в горсовете. «Подвариант» – получение оппозицией большинства, но недостаточного для «импичмента» (менее 2/3 голосов) – может привести к тупиковому политическому противостоянию, выходом из которого станут общие досрочные выборы. (Кстати, внеочередная сессия Киевсовета по настоянию оппозиции должна состояться уже в ближайший четверг – 8 июня.)

Как бы то ни было, вероятность досрочных мэрских выборов еще до конца текущего года существует, и она вполне достаточна для того, чтобы провести хотя бы беглый обзор киевских политических рядов.

«Реваншисты»

По чисто формальным признакам (наличию «остаточного рейтинга») в число претендентов следует включить Александра Омельченко и Виталия Кличко. Но, при всем уважении к Александру Александровичу, шансов серьезно поучаствовать в гипотетической избирательной кампании у него нет: образ «вечного мэра» был разрушен результатами мартовских выборов, образ же «чиновник-в-оппозиции» (а другого для Сан Саныча «сконструировать» уже просто невозможно) – абсолютно непроходной.

Сложнее ситуация с Виталием Кличко, который теоретически может «освоить» часть электората, ранее голосовавшего за Александра Омельченко, а ныне не приемлющего Леонида Черновецкого. Однако шансы у гордости отечественного бокса могут появиться только в том случае, если он выйдет за рамки электорального гетто, навязанного ему блоком Пора – ПРП, и обопрется на более широкую политическую платформу. Такая возможность, теоретически, имеется – формально именно г-н Кличко является лидером оппозиции в горсовете, созданной на базе альянса БЮТ – ГАК.

«Партийцы»

Однако поддержка «чужих» кандидатов в мэры, похоже, выходит из политического арсенала БЮТ. Об этом можно судить и по повторным выборам в ряде городов страны, и по тем проблемам, с которыми сталкивается партия после побед своих «поддержантов».

Более того, «одиночные» выборы (в отсутствие мощной общенациональной кампании) позволяют достаточно четко и понятно для избирателей построить связку «популярный лидер – кандидат в мэры».

Поэтому исходя из той важности, которую отводит в своих планах Юлия Тимошенко столице, можно ожидать выдвижения от БЮТ «своего» кандидата. Пока на эту роль просматривается Николай Томенко; его недостаток в том, как это ни парадоксально, что он слишком хорошо известен киевлянам – его образ трудно наполнить новыми смыслами; собственный же рейтинг (даже в привязке к БЮТ) может оказаться недостаточным для победы.

Поэтому больше шансов в качестве кандидата от БЮТ может иметь даже некая «темная лошадка», про которую можно рассказать любую «предвыборную историю», гарантом которой выступит лично г-жа Тимошенко.

В сложном положении отсутствия харизматических лидеров оказалась городская партия Народный Союз «Наша Украина»: академика, актера или певицу в мэры от «партии власти» выдвигать как-то несолидно. Поэтому единственным, но вполне удовлетворительным выходом представляется участие в мэрских выборах главы киевской городской организации НСНУ Николая Мартынено (возможно, сам он еще об этом не задумывался, но такова политическая логика, перечить которой – кратчайший путь к краху политической карьеры).

Что касается партии «Реформы и Порядок» и Украинской народной партии, то они, чтобы остаться на плаву после парламентского фиаско, просто вынуждены участвовать во всех «промежуточных» выборах. Тем более, что от ПРП может, наконец, попытать счастья (и узнать свой реальный рейтинг) многолетний городской оппозиционер Владимир Бондаренко, а в УНП естественным «преемником» Валерия Асадчего выглядит «пивной король» Александр Слободян, у которого невысокий (на данный момент!) рейтинг отчасти компенсируется полной узнаваемостью брэнда и отсутствием существенного негатива.

«Безголосые»

Из политических сил, имеющих влияние на киевлян, необходимо отметить КПУ, СПУ и Партию регионов (в порядке возрастания популярности).

Компартия и Соцпартия всегда относились к мэрским выборам в Киеве абсолютно формально, и даже выдвижение в 2006 году таких фигур, как первого вице-спикера Адама Мартынюка и главы МВД Юрия Луценко, не изменили картины. Кстати, именно такой подход во многом и стал причиной краха КПУ и неудачи СПУ на местных выборах в Киеве. Однако в ближайшее время выводы вряд ли будут сделаны ввиду деморализации киевских коммунистов и раскола у социалистов («за» – «против» Черновецкого).

Что же касается Партии регионов, то во многом именно отсутствие собственного кандидата в киевские мэры – связующего звена между общенациональной и местной кампанией – и стало причиной разрыва между результатами в ВР (почти 12%) и Киевсовет (немногим более 5%).

Та же логика политического процесса, на которую мы ссылались ранее, требует от всех партий «высшей лиги» иметь своего кандидата в мэры Киева; впрочем, даже в случае гипотетического «скорого» сценария, у ПР еще есть время определиться с персоналией и начать его «раскрутку».

«Джокер»

Речь, разумеется, идет о «Блоке Черновецкого», который при любом сценарии постарается принять участие в разделе «электорального пирога» в городе Киеве.

Во-первых, в случае судебного устранения Леонида Михайловича с запретом участвовать в следующих выборах кандидатом от его именного блока может стать человек с той же фамилией (добавим – аффилированный с тем же банком), что внесет сложную интригу в предвыборный расклад.

Во-вторых, в случае добровольного ухода г-на Черновецкого, тому, кого он решил поддержать, может достаться та «машина для голосования», которая продемонстрировала свою безупречность 26 марта 2006 года.