Геннадий Балашов. Зеленский откровенно «валяет дурака»
Президенту Владимиру Зеленскому не доверяет половина украинцев. Такие результаты нового соцопроса центра «Соцмониторинг». Как это можно объяснить?
Украинцы на выборах дали авансом Владимиру Зеленскому 73%, в надежде на то, что новый президент, молодой, дерзкий, красивый, из новой области поменяет ВСЁ. Но, наверно, за год президентства Зеленского к украинцам пришло разочарование: жить лучше не стало.
И Зеленский в последнее время ведет себя неадекватно: проводит неадекватные совещания, делает неадекватные заявления – откровенно «валяет дурака». И люди начинают видеть в нем не президента, а перепуганного мальчика, который не знает, где он оказался и какую роль в стране он играет. Рейтинг Зеленского падает, потому что падает доверие к нему. Сейчас президент явно не выглядит Отцом нации, человеком, который ведет нас к чему-то. Он сейчас, скорее, выглядит как человек, который устраивает неразбериху в хаотичном мире, добавляя хаос в нашу жизнь.
А людям сейчас хочется порядка, поэтому очень много людей высказываются за симпатии даже к СССР. Старшему поколению нравится то, что было раньше. Им кажется, что тогда всё было в порядке. Люди устали от хаоса. Им хочется видеть президента, который управляет процессом, но у президента сегодня уже нет рычагов управления государством, потому что сама президентская должность по Конституции зависима: президент не может снимать и назначать министров, он действует через парламент. И становится очевидным, что сама президентская власть сегодня не является властью как таковой. И во всем, конечно, будут обвинять Зеленского.
В сумме это всё очень повлияет на бренд «Слуги народа» на местных выборах. Люди перестали оглядываться на центральную власть. У них появилась местная, как их Зеленский назвал — местные сепаратисты. Под одну гребёнку сгреб всех мэров, которые требуют себе больше свобод. У них появились дополнительные бюджетные средства, которые остаются им от предыдущей власти, и Зеленский не управляет мэрами. Попытки их уволить не удаются, влиять на них – тоже. Он входит в конфликт с местными властями, а мэры все больше и больше заявляют о своей самостоятельности. И вот теперь они уже не опираются на властную верхушку, а идут самостоятельно. И люди электорально начинают ориентироваться на сильных хозяйственников-мэров, у которых есть ресурсы, деньги, реальная власть на местах.
И поэтому на местных выборах «слуги народа» будут играть очень маленькую роль.