Пятая колонна советует «по-братски»

...в обеспечении стабильного и безопасного развития государства является деятельность спецслужб. «Самостоятельность» СВР почему-то стала «катализатором» появления идей о дальнейшем реформировании разведывательного сообщества. С 2005 года, оказывается, нет других и более важных задач, чем определять, что нужнее – ГУР или СВР.

Дискуссия о реформировании разведки заглохла, казалось, сама собой. Но накануне досрочных выборов тему реформирования спецслужб «вдруг» поднял журнал «Неизвестная разведка». Малотиражный журнал действительно неизвестен в широкой экспертной среде, что, однако, не смущает его издателей, которые «скромно умалчивают» о том, что финансирование журнала осуществляется за счет российских спецслужб. И большинство «экспертных» материалов содержат или поверхностные, или откровенно вредные рекомендации, особенно в сфере реформирования разведывательных структур.

В составе редколлегии есть личности, которые ранее по долгу службы были обязаны предлагать систему и методы реформирования разведывательных структур, как, например, Юрий Прокофьев. За все время службы его имя было отмечено только громкими скандалами, связанными с контрабандными поставками оружия.

Журнал выходит, обычно, «по случаю». Очевидно, сейчас журнал вообще стал издаваться «под заказ», как, например, с темой реформирования спецслужб. Получается, что «Неизвестная разведка» существует исключительно для направленных информационных акций. Чего стоит только материал «Тайное сообщество», опубликованный в последнем номере. Факты, использованные в статье, говорят о необходимости дальнейшей децентрализации, но на деле все сводится к учреждению единого вертикального подчинения, сводящего на нет традиционные конкурентные отношения спецслужб. Но все «новаторства», претендующие на эксклюзивность, давно и без всяких консультаций осуществлены.

Что касается идеи координации деятельности спецслужб, которая, по автору, является ценным инструментом в руководстве разведками, то можно отметить одно: где есть координация, там нет конкуренции. Ведь именно под этим «знаменем» автор позволяет утверждать о разумном и эффективном механизме действий «британского секретного сообщества». А предлагать СНБО Украины (исключительно совещательный орган) в качестве «центра координации» можно только от незнания как нормативных, так и практических реалий деятельности разведывательных структур.

Любая разведка заинтересована в уничтожении конкурента, даже слабого или неактивного. Тем более, что информационные войны никто не отменял. Таким агрессивным «наездом» можно считать и «многомудрые» советы «Неизвестной разведки» по реформированию системы спецслужб. Если сей «труд» попадет в кабинеты украинской «элиты», она своими руками загубит все, что еще осталось достойного в системе спецслужб, и виноваты в этом будут не российские «коллеги-конкуренты», а сами спецслужбы, которые то ли не могут, то ли не хотят доказывать свою полезность в деле осуществления и защиты национальной безопасности независимого государства.