Андрій Золотарьов. Вбивство лідерів Ірану легітимізує методи Путіна, червоних ліній більше не існує
Події на Близькому Сході на початку березня 2026 року досягли критичної точки: масовані удари коаліції на чолі з США по іранських ядерних і військових об'єктах фактично перевели конфлікт у фазу повномасштабної війни. Повідомлення про ліквідацію ключових фігур іранської ієрархії та атаки на інфраструктуру Тегерана спровокували різку переоцінку глобальних ризиків. У той час як світ стежить за переміщенням авіаносних груп у Середземному морі, в Україні наростає тривога щодо можливого зміщення фокусу уваги Вашингтона. Для Києва це означає не тільки дипломатичні виклики, але й цілком конкретні загрози дефіциту критично важливого озброєння.
Інтернет-видання From-UA попросило прокоментувати ситуацію навколо війни в Ірані голову аналітичного центру «Третій сектор» Андрія Золотарьова, також поставивши питання про те, як цей конфлікт відіб'ється на міжнародній допомозі Україні:
— Є частина експертів, які радісно плескають у долоні з приводу того, що ось тепер вкотре доведено: дружба з Путіним ні від чого не страхує і не захищає. Спроби Путіна домовитися з Вашингтоном не чіпати Іран не увінчалися успіхом, і тепер буде перекритий коридор через Каспій, по якому Росія отримувала сірий імпорт з Ірану. Справа в тому, що в Ірані створена ціла система обходу санкцій для отримання дефіцитних і технологічних комплектуючих, і Росія частково користувалася цими напрацюваннями. Це з одного боку.
З іншого боку, інші експерти кажуть про те, що те, що відбувається, може фатально відбитися на Україні. Дії США та Ізраїлю наочно демонструють, що «червоних ліній» більше не існує. Тепер можна, як у випадку з Мадуро, викрадати або, як у випадку з Хаменеї, вбивати лідерів недружніх країн, і це може відгукнутися в Україні. Зрозуміло й інше: удари по хімічному та ядерному виробництву — це колосальний ризик техногенних катастроф. У нас, слава Богу, до такого не доходило, але я боюся, що цих обмежувальних ліній тепер немає. Ми бачимо той самий «новий дивний чудовий світ», нову ненормальність, в якій панує виключно право сили замість сили права. Це побічно легітимізує дії Путіна: якщо вам можна, то чому мені не можна? Ось це і є головний негативний ефект для України.
Також очевидно, що у компаній Raytheon і Lockheed Martin, які виробляють ракети-перехоплювачі, черги на поставки розтягнулися, на мою думку, вже на три роки вперед. Судячи з усього, дефіцит цих ракет загостриться, оскільки понад 180 цілей, які перехопила ППО ОАЕ, вимагають поповнення запасів. А це, так чи інакше, відіб'ється на можливостях допомагати Україні. Так, ті партії, які зараз законтрактовані в рамках програми допомоги Україні (на яку скидаються європейські країни), ймовірно, не будуть зупинені найближчим часом. Але в подальшому ми неминуче зіткнемося з дефіцитом цих ракет.
Інший важливий момент: напередодні я давав прогноз, що ймовірність війни становить 60% проти 40%, враховуючи, що половина парку американських ВПС опинилася на Близькому Сході. Туди ж перекинули всі літаки-заправники, що прямо свідчило про підготовку до великої війни. При цьому хід переговорів висвітлюється однобоко. Наприклад, у нас ніхто не повідомляв, що міністр закордонних справ Оману відзначив готовність Ірану погодитися з американськими вимогами. Але, схоже, це не цілком влаштовувало Вашингтон. Мені здається, Трампу була потрібна «маленька переможний війна» для вирішення власних внутрішньополітичних проблем. Там вже маячить і третій шатдаун, і негатив від міграційної політики, і справа Епштейна. Все це збирається в ланцюжок, який може привести до розгрому республіканців на проміжних виборах, і Трамп ризикує перетворитися на «кульгаву качку».
Для порятунку рейтингу йому потрібна швидка і гучна перемога. Можливо, це стало вирішальним фактором, чому він на це зважився. Судячи з усього, Трамп зрозумів, що з Україною швидкого результату, на який він розраховував, не буде. Його дедлайн — «протягом місяця» — я просто не бачу, як реалізувати. Так, інтенсивність бойових дій може знизитися в порівнянні з попереднім роком, я таке допускаю. Але те, що сторони підпишуть документ про припинення війни, який Трамп міг би пред'явити Конгресу як свою перемогу, — це сумнівно. Пам'ятайте, два тижні тому, виступаючи в Конгресі, він перераховував країни, де йому нібито вдалося зупинити війну, згадав навіть Камбоджу, і конгресмени почали кричати йому: «Брехня, брехня!». Йому потрібен реальний результат, а часу практично не залишається.
Чого він хотів спочатку? Провести вибори до 15 травня і отримати в Україні легітимного підписанта — з цим не виходить. Далі, 14 червня, у нього 80-річчя, яке він збирається гучно і шикарно відзначити. Слідом за цим починається Чемпіонат світу з футболу. При цьому зверніть увагу на події в Мексиці: відкрита війна між армією і наркокартелями, в тому числі в Гвадалахарі, де плануються матчі, може зіпсувати свято. Сумніваюся, що там все швидко владнається. Потім 250-річчя США — теж гучна дата. А там і літо пролетіло — і здрастуйте, вибори.
У Трампа цейтнот, і війна в Ірані — це бажання отримати швидкий результат. Ну, раз не склалося з Нобелівською премією миру, то, може, складеться з «маленькою переможною війною»? Однак у мене є величезні сумніви, що вона буде саме такою. Іран — дуже специфічна країна. Як казав кіноперсонаж, «Схід — справа тонка», а Іран — тим більше. Усунення Хаменеї, який був духовним лідером з 1989 року, не вирішує проблеми. Чому? Тому що у нас існує глибока омана, ніби там жорстка вертикаль. Насправді в Ірані вибудувана система управління, яка не руйнується шляхом ліквідації одного політичного лідера. Навпаки, такі атаки її тільки консолідують.
Рахбара (духовного лідера) обирає Рада експертів, що складається з 88 богословів. Причому це не тегеранська еліта, а вихідці з Кума і Мешхеда — ключових богословських шкіл, що готують кадри для влади. Члени Ради обираються голосуванням на 8 років. Ця система забезпечує спадкоємність і легітимність. Розумієте, 88 осіб знищити практично неможливо. Рада перебуває в тіні лідера, але її неформальна влада не менша. Вони в змозі заблокувати будь-яке рішення, якщо воно суперечить ідеології ісламської революції. Нинішньому голові Ради, аятоллі Махаммаду Алі Мавахіді Кермані, 93 роки — він у 2024 році змінив 97-річного Ахмада Джанаті. Його обирали цілком демократично за їхніми мірками: 55 голосів із 88.
До чого я веду? Фактично в Ірані не один аятолла, а 88, а готових до обрання — умовно 880. Це і є камінь спотикання для плану Трампа. До людських втрат Іран не чутливий — згадайте ірано-іракську війну з мільйоном загиблих при тодішньому населенні. Зараз їх 90 мільйонів. Мета США зрозуміла: усунення керівництва (частково виконано) і підрив військового потенціалу (тут поки що туманно, Іран відстрілюється). Але чим довше триватиме ця війна, тим гірше для України. Якби конфлікт обмежився 12 днями, як бувало раніше, це був би прийнятний варіант. Але затяжний конфлікт відверне на себе левову частку військового потенціалу США та їх союзників. Вже і Британія заявила про участь, і Франція перекидає авіаносець «Шарль де Голль» з Балтійського моря в Середземне.