Останніми днями в українському інформаційному просторі активно обговорюються заяви народної депутатки Мар'яни Безуглої. Зокрема, резонанс викликало її висловлювання про те, що "Україна ризикує зникнути чи поділитися на декілька маріонеток", і що "найтемніші часи ще попереду". Ці слова викликали широкий відгук у суспільстві та експертному середовищі, адже подібні прогнози можуть мати значний вплив на моральний дух громадян та внутрішню стабільність країни в умовах повномасштабної війни. На тлі цих заяв також загострюються дискусії щодо подальших перспектив України на міжнародній арені та всередині держави, зокрема щодо питання єдності та ухвалення важливих законопроєктів.
Інтернет-видання From-UA попросило прокоментувати ці події Віталія Балу, відомого українського політолога та директора Агентства моделювання ситуацій:
—Мар'яна Безугла заявила, що "Україна ризикує зникнути чи поділитися на декілька маріонеток. І найтемніші часи ще попереду". Що вона мала на увазі, чому саме такі заяви були зроблені, і наскільки вони ризиковані для стабільності всередині країни?
— По-перше, заяви Безуглої ніякого впливу не мають, і вона їх робить тільки задля того, щоб ми їх обговорювали. Насправді я вважаю, що немає сенсу говорити, чи намагатися щось зрозуміти, чи якось пояснити, що говорила Безугла. Її завдання, на мою думку, просто тримати увагу всіх на собі. Вона, напевно, певним чином так хоче потім це якось використати. Можливо, хтось їй порадив, що чим більше вона буде впізнана, то потім, може, буде займатися якоюсь політичною діяльністю. Те, що вона говорить… Як можна, по суті, коментувати дурниці? Я можу сказати, що нам через три місяці кабзда — і що далі? Це із цієї ж серії. І тому насправді я вважаю, що чим більше коментують те, що вона говорить, тим більше вона буде робити таких "резонансних" заяв. Це хайп, щоб привернути до себе увагу, не більше, не менше. По суті там нічого не може бути апріорі. Після того, що вона раніше говорила, що робила — ну, м'яко кажучи, отаке.
— Як ви думаєте, чи є такий ризик поділу країни, про який вона згадувала?
— Так країна вже зараз поділена. Та частина, яка окупована, вона вже поділена. Тому вести розмови про якісь інші розподіли чи розділи — це насправді з тієї ж серії "аби що".
— Якою взагалі є перспектива політичної ситуації, виходячи з того, що ви сьогодні бачите на міжнародній арені щодо України та всередині країни? Що відбувається, до чого нам готуватися?
— На жаль, нічого доброго не відбувається ні всередині, ні ззовні. Ситуація з війною на Близькому Сході взагалі нас відсунула з порядку денного. Всі новини, які виходять в іноземних ЗМІ, там на першому місці Ізраїль та Іран, все навколо цього. Деколи, якщо Путін сказав, що він хоче зустрітися з Зеленським, тоді про це згадують і говорять. Або Трамп. Якщо Трамп чи Путін говорять про Зеленського чи Україну, тоді воно там десь потрапляє.
На жаль, ця ситуація для нас не дуже сприятлива, бо не тільки інформаційна увага спала на міжнародній арені, але й питання міжнародної допомоги. Побачимо, наскільки будуть зрозумілі відповіді на цьому саміті НАТО, який має пройти. Я думаю, це буде такий, якщо не остаточний, але буде все більш-менш зрозуміло, наскільки США взагалі відмовилися від підтримки України і наскільки Європа зможе це все компенсувати. Безумовно, треба на себе в першу чергу сподіватися. Але щоб в першу чергу на себе сподіватися, треба, щоб в Україні була в першу чергу єдність, бо коли план стійкості Зеленський представляв, про який всі вже забули, наприкінці минулого року, він говорив, що у грудні має бути обговорення з громадськістю і так далі. От єдність був перший пункт цього плану стійкості.
На жаль, у нас дії, які робить влада, вони до єдності не приводять. І, на мою думку, зокрема, закон, який проголосований, щодо множинного громадянства. Тому політичні переслідування, якась політична боротьба… У цьому законі про множинне громадянство я вже бачу підготовку до виборів, щоб люди за кордоном голосували за партію, яка їм дала можливість там легально перебувати, які до цього незаконно все це робили. Тобто вже нічого, з моєї точки зору, для України на сьогоднішній день цей закон про множинне громадянство не несе. Він легалізує те, що всі порушують Конституцію. Я думаю, що там мають подати до Конституційного суду. Якщо ви думаєте, що ви замінили термін про подвійне громадянство на множинне, то це ніби не порушує Конституцію, бо в Конституції написано про подвійне громадянство? Нам зараз для того, щоб вистояти у війні, треба множинне громадянство?
І найцікавіше, що президент одразу сказав, що він підпише. А я так би це назвав, що філософія діяльності Зеленського до широкомасштабного вторгнення, видно, вона нікуди не ділася, а його філософія — це його вислів "какая разница?". От ця "какая разница" пролізла в множинне громадянство. І тепер цікаво: от ті люди, яким заборонено виїжджати, 18-60 років, які мають громадянство одне, а цей закон підпишуть і він вступить в силу, то ті, які мають подвійне або потрійне громадянство, то що, вони зможуть виїжджати тепер чи що? А податки вони будуть куди платити, в яку країну? А яку країну вони будуть захищати? А люди, які не проживають на території України, чому вони мають визначати своїм голосуванням владу в майбутньому для тих, хто проживає в Україні? Це реально призведе до єдності?