Останніми днями в українському інформаційному просторі активно обговорюються чутки про можливе неповернення Міністра розвитку громад, територій та інфраструктури Олексія Чернишова з закордонного відрядження. Ці розмови викликали широку дискусію щодо відповідальності високопосадовців, особливо в умовах воєнного стану, та можливого застосування санкцій до осіб, які залишили країну в критичний момент. На тлі цих подій згадуються й випадки неповернення інших публічних осіб – спортсменів, діячів культури та волонтерів, що порушує питання про системний підхід до подібних ситуацій.
Інтернет-видання From-UA попросило прокоментувати дану інформацію Віталія Куліка, українського політолога, директора Центру досліджень проблем громадянського суспільства:
- Я не можу поки що коментувати Чернишова, оскільки я не розумію офіційного роз'яснення від міністерства. Наскільки я чув попередньо, було заявлено, що він у відрядженні. Якщо він офіційно у відрядженні, то всі інсинуації навколо того, що він не повернувся, не відповідають дійсності. Це по-перше.
По-друге, стосовно Чернишова, за нього несе відповідальність президент, команда президента, Офіс президента. Якщо він став не уділ, то це якось проявлялось би. Наскільки я розумію, Чернишов залишається в обоймі президента, і принаймні історії того, в чому звинувачують Чернишова, зараз мають передати просто Генпрокуратурі. Те, що замінка виникла з тим, що він повертається, очевидно, що це пов'язане з розслідуванням САП і НАБУ. Призначення генпрокурора, справа передається Генпрокуратурі, я думаю, що потенційно все піде туди.
Виглядає, звичайно, це не гарно. Це виглядає як уникнення відповідальності і намагання не потрапити під іміджево-політичні проблеми, пов'язані з можливим врученням підозри. Але поки що офіційної відповіді, що робить Чернишов, де він, я не бачив. Якщо ці новини з'являться, я думаю, буде чітке роз'яснення, що він або у відпустці, або у відрядженні. Тому оцінювати його як того, що не повернувся, я б поки не поспішав.
- А щодо відповідальності до такого роду випадків, як ви думаєте, яка має бути відповідальність? Як має вести себе влада з такими людьми, хто був з ними поруч хто в Офісі, хто в Кабміні?
- Як на мене, люди, які мали амбіції займати посаду, чи впливати на управлінські рішення, чи бути лідером громадської думки, мають бути позбавлені таких можливостей після завершення активної фази воєнних дій. Відповідно, це може бути варіант люстрації, це може бути питання, пов'язане з політичними правами, бути обраними і призначеними тощо та інше. Тому в першу чергу я б підтримав таку ідею. Було таке поняття остракізму в Древній Греції, воно цілком може бути застосовано стосовно тих, хто повтікали з країни в самий важливий для країни момент. Причому вони це пояснюють будь чим, політичними причинами чи ще чимось, але насправді це втікачі, так звані кримінальні біженці. Тому ніякого заробляння ні політичного капіталу, ні фінансів в Україні їм допустити не можна. Ці люди мають бути позбавлені посад і можливості бути призначеними в подальшому. Це перша позиція.
І друга позиція: митці, які виїхали, їм має бути закрита дорога до української сцени. Ось і все, ось на цьому крапка. А стосовно чиновників, звичайно, має бути відповідальність, і той, хто, будучи на посаді, втік, має нести кримінальну відповідальність. Ну і конфіскація майна.