Юрий Гаврилечко / Юрій Гаврилечко
29.09.2025 14:14
Читать на русском

Юрій Гаврилечко. Чи дійсно нас чекає +12°С взимку і відключення газу?

Підготовка України до опалювального сезону 2025/2026 відбувається на тлі тривожних заяв від фахівців галузі. Зокрема, голова Спілки споживачів комунальних послуг Олег Попенко публічно попередив, що зима буде дуже складною: через дефіцит газу температура в квартирах може становити лише +12–14°С. Більше того, він не виключає відключень газу через неодноразове ураження об’єднаної газотранспортної системи та газових сховищ російськими ударами. Офіційна мета держави — накопичити у підземних сховищах щонайменше 13,2 мільярда кубометрів газу, проте експерти попереджають, що цей обсяг є лише базовим і не гарантує безпроблемного проходження зими.

На цьому тлі From-UA звернулося до фахівця, експерта з економічних питань, кандидата наук з державного управління Юрія Гаврилечка, щоб зрозуміти, наскільки реалістичними є такі похмурі прогнози та які кроки може і має зробити держава для запобігання колапсу:

— Це більше до нострадамусів, ніж до експертів, щодо передбачень, бо прогнозування — це все ж таки наукова дисципліна: якщо — то. Відповідно, якщо у нас буде тепла зима, якщо уражень інфраструктури буде порівняно небагато, якщо наглядова рада “Укренерго” повністю опиниться в Лук'янівському СІЗО і буде давати свідчення, на кого вони працюють і якого біса у нас за два тижні до опалювального сезону керівництво диспетчерської фактично компанії, яка відповідає за адекватний розподіл електроенергії всією Україною, поринуло в хаос управлінський, і якщо держава врешті-решт організує єдину управлінську вертикаль всією енергосистемою, — ну, тоді опалювальний сезон пройде достатньо нормально. А якщо всього цього не буде, то можуть бути різні варіанти розвитку подій.

В якому стані у нас зараз ситуація з газом, зі сховищами? Чи вистачає газу на сьогоднішній день?

— Тут можна орієнтуватися лише на офіційну інформацію, і якщо їй довіряти, то наразі у нас газу майже впритул до необхідної кількості за умов теплої зими. Варіантів скористатися якимось додатковими обсягами газу, які були минулого опалювального сезону — у нас перебували десь до 2 млрд кубів на зберіганні в режимі митного складу, — цього року такого немає. Ще дуже дивна ситуація з закупівлею цього самого газу, бо “Нафтогаз”, попри те, що він прибутковий, принаймні компанія ж не оголошувала про банкрутство, для того, щоб закуповувати газ, коли він коштував найдешевше, тобто навесні, тоді чомусь не вистачало грошей. Чого не вистачало, якого біса, ніхто не знає. Зараз, чим ближче до опалювального сезону, тим дорожче буде газ.

Відповідно, скоріш за все, що ми побачимо незабаром? А побачимо ми чергові заяви, що треба підвищувати тарифи. Тобто замість того, щоб звільняти керівників “Нафтогазу” і з’ясовувати, якого біса вони не витрачали гроші вчасно на те, що потрібно, буде традиційна спроба перекласти всі негаразди на населення. Ніхто не заважав, і жодної проблеми з грошима на закупівлю газу не було. Якщо хтось каже, що така проблема була — ну добре, будь ласка, шановні, давайте проведемо аудит, а для цього відстороняємо від виконання обов’язків все керівництво “Нафтогазу”, бо неможливо проводити аудит, якщо тобі хоч потенційно, але будуть заважати це робити, правда? І з’ясовуємо, де поділися прибутки. Як це не вистачає коштів?

—​​​​​​​ Як ви думаєте, чи буде і цього сезону Росія використовувати терор, удари по інфраструктурі газової, електро? Минулого сезону ми бачили ціленаправлені атаки саме на цю інфраструктуру.

— Тут ситуація досить проста. Чим більше у нас буде далекобійних і потужних ракет і дронів, тим менше вірогідність, що так станеться. Дзеркально, найкращий захист — це напад. Можливість зруйнувати російську енергетичну інфраструктуру — це буде найкращим запобіжником від використання подібної тактики щодо України з боку Росії. Перехопити всі дрони і ракети — це фантастично складне завдання і дуже дорого. А уразити їх на території ворога — це набагато дешевше.

Тобто тут ситуація взагалі дуже проста: якщо злочинець знає, що у потенційної жертви є вогнепальна зброя, то шансів, що він почне їй чимось погрожувати, набагато менше, ніж коли він впевнений, що такої зброї у потенційної жертви немає. Щодо держави — діє той самий принцип.