10 листопада Національне антикорупційне бюро розпочало масштабну операцію з викриття корупційної схеми в енергетиці, зокрема в оточенні АТ «НАЕК «Енергоатом». Розслідування супроводжувалося обшуками у співвласника студії «Квартал 95» Тимура Міндіча та у колишнього міністра енергетики, а нині міністра юстиції Германа Галущенка. ЗМІ повідомляють, що Міндіч покинув територію України незадовго до обшуків, а в матеріалах НАБУ фігурують підозри у масштабному відмиванні коштів (мова йде про сотні мільйонів доларів), а також аудіозаписи та ознаки систематичної «чорної бухгалтерії». У розслідуванні, за даними журналістських і правоохоронних джерел, фігурує і інтерес з боку зарубіжних правоохоронних органів, у тому числі ФБР.
Інтернет-видання From-UA попросило прокоментувати цю інформацію Андрія Золотарьова, голову « Українського інформаційно-аналітичного центру «Третій сектор» і поставили йому питання: чи призведе цей скандал до кадрових і політичних наслідків, хто понесе відповідальність і чи не похитне це позиції влади і президента?
— Зрозуміло, що полетять голови. І, судячи з усього, Галущенко варто подумати про хороших адвокатів, враховуючи, що він досить довго очолював Міністерство енергетики, — я думаю, що у нього є достатньо коштів, щоб найняти таких. Може полетіти і його протеже, тобто ті люди, які зайшли за протекцією Міндича.
Що стосується самого Міндіча, то всі ці дозвільні розмови про те, що він «втік за 2 години», — це все нісенітниця. Швидше за все, його давно не було в країні. Кажуть, що його бачили у Відні, і, судячи з усього, він поїде далі до Ізраїлю, розраховуючи на те, що Ізраїль не видасть. Але якщо запросить те саме ФБР, то я не впевнений, що Ізраїль проігнорує такий запит.
На відміну від літньої ситуації — пам'ятаєте кризу, яка завершилася «картонним майданом», — тут все набагато складніше і гірше за потенційними наслідками. Тут маячить ФБР, з витікаючими звідси наслідками. По-перше, операція була дуже добре підготовлена, тобто чекали моменту. І цей момент якраз збігся з наростанням енергетичної кризи і проблем на фронті — це оптимальний фон, щоб ще й показати, що в уряді та в інших структурах засіли банальні злодії, які крадуть тоннами грошей.
Адже показали тільки 4 млн, але показали як? Показали так, щоб всі змогли прочитати, що це банківські упаковки Федерального резервного банку США — такі пачки доларів в обгортці і зі штрих-кодами, із зазначенням серії. Ці банківські блоки готівки призначені для обігу між центробанками і великими комерційними банками. Характерні ознаки — це біла паперова обгортка зі штрих-кодом, мітки резервних банків США (у Штатах їх, на мою думку, 12). Кожен блок зазвичай містить 10 тисяч банкнот по 100 доларів — разом 1 млн доларів у кожній такій упаковці. Так упаковують тільки центробанки і заводи-постачальники, це не з обмінника. Якщо такі упаковки з'являються в полі — це означає, що хтось отримав нерозпаковані блоки безпосередньо з банківської системи, минаючи звичайну роздрібну видачу через банки.
Далі готівка потрапляє в комерційний банк, і там її повинні розпакувати, перепакувати в банківську упаковку, припустимо «ПриватБанку» або «Райффайзена», і все — під камерами в НБУ. Тому простежити, звідки гроші — це не становить ніяких труднощів. Старі гроші ніхто так не зберігає. А це означає, що неминуче виникне інтерес ФБР до цього. А це показує, що ФБР в темі, як мінімум.
Ну і ще — обрано саме понеділок. Ви як журналіст знаєте: понеділок — інформаційно порожній день, коли такого роду новини отримують максимальний резонанс. Тобто підійшли максимально професійно до цієї справи.
Мені здається, що хоча це розслідування нічим особисто Зеленському, здавалося б, не загрожує, але для влади це може мати такі ж наслідки, як свого часу «кольчужний скандал» для Леоніда Кучми, коли він відчув, що його відносини із західними партнерами різко погіршилися. І в підсумку це призвело до 2004 року і його метань — ми це добре пам'ятаємо. А для Зеленського ці наслідки можуть бути ще важчими.
З одного боку, я думаю, вектор удару спрямований на главу Офісу президента — на Єрмака, яким незадоволені і в європейських столицях, і у Вашингтоні. І зрозуміло інше: «Енергоатом» десятиліттями був вотчиною людей, близьких до Андрія Деркача, який зараз є сенатором у РФ, в Астраханській області. І хоча він у Росії, там залишилися його люди, вплив зберігався, і не виключено, що він мав частку — і чималу — в цих схемах. Деркач давно втік, але, як то кажуть, справа його живе. Хоча президенти змінювалися, а Деркач «керував» питаннями навколо «Енергоатому». Ось така цікава ситуація.
— Президент Зеленський заявив, що всі, хто причетний до корупційних схем, мають бути покарані, а посадові особи зобов'язані співпрацювати з НАБУ. Як слід трактувати таку заяву?
— Все дуже просто. Це оптимально, коли вже не пропетляешь, — стати на бік світла. Вчора Дмитро Литвин продемонстрував, що ми підтримуємо НАБУ тощо, тобто показати, що ми тут ні до чого, не беремо участі. Тобто крок правильний з боку Банкової. Але це не позбавить її від наслідків. А те, що ФБР може вимагати видачі Міндича, — це цілком імовірний варіант.
Пам'ятайте: тиждень тому пройшла інформація про те, що Горбуненко — це був такий «жучок» з фірми «АгроГазТрейдинг», який присмоктався до Одеського припортового заводу і який за тиждень до початку війни втік до США, і там його прийняло ФБР. А потім випустило. А «випустило» — це означає, що він, швидше за все, пішов на співпрацю з американською Фемідою. Зрозуміло, що газовий бізнес завжди був президентським бізнесом в Україні. Питання, пов'язані з такими стратегічними об'єктами, як Одеський припортовий, вирішувалися в перших кабінетах. Тобто як би накопичується сума.
Для чого це робиться? Звісно, в цій ситуації Банкова заявляє, що «ми підтримуємо НАБУ», але так чи інакше очевидно: або президента підштовхують до якихось кадрових рішень, або його «пом'якшують» перед тим, як виставити більш жорсткі політичні умови, припустимо, піти на переговори. Це якраз елемент політичного тиску, який випливає з цієї справи — і буде випливати неминуче. Це робиться з певною метою, тому що саме по собі — ну ми що, не знали, які відкати на бюджетних підрядах? Мінімум 15% — все, що пов'язано з будівництвом. А в економіці сьогодні «смачні» теми — це енергетика, відновлення, виробництво зброї. У цих двох темах, як мінімум — в енергетиці та у виробництві зброї — ми бачимо вуха Міндіча.