На тлі гучного корупційного скандалу, пов'язаного з розслідуванням НАБУ в енергетичному секторі, і чуток про можливу втечу за кордон секретаря РНБО Рустема Умєрова, в українській політичній верхівці назріває серйозна криза. Ситуація погіршилася скасуванням запланованої зустрічі глави Офісу президента Андрія Єрмака зі спецпредставником президента США Стівом Віткоффом, що ЗМІ пов'язують саме з корупційними звинуваченнями. Водночас президент Володимир Зеленський прибув з робочим візитом до Туреччини, де його в аеропорту зустрів Рустем Умєров, що формально спростувало чутки про його неповернення. Ці події сигналізують про наростання напруги у владній конструкції та можливе ослаблення позицій ключових фігур, включаючи самого президента.
Інтернет-видання From-UA попросило прокоментувати цю інформацію і ситуацію в цілому відомого українського політолога, голову «Українського інформаційно-аналітичного центру «Третій сектор» Андрія Золотарьова. Зокрема, ми поцікавилися, чи повернеться Рустем Умєров в Україну:
— Умеров обіцяв повернутися 20-го числа, подивимося. Але злі язики кажуть про те, що він був аж ніяк не в Туреччині, куди, за ідеєю, було відрядження, домовлятися про обмін полоненими, а з сім'єю — в США. Підозру викликає раптовий характер відрядження і те, що Умєров поїхав один. Погодьтеся, в такі відрядження поодинці не відправляють — це вже викликає питання. І найголовніше — це те, що повернеться він чи не повернеться.
— Але ж сьогодні він із Зеленським зустрівся в Туреччині.
— Зараз ходять різні чутки. Ходять чутки, що Єрмак полетів до Залужного в Лондон. Є очевидні ознаки розпаду владної конструкції. Саме так, влада, як правило, і розсипається — це було і в 2004-му, і в 2014-му, коли конфлікт між Льовочкіним і Клюєвим призвів до того, що частина команди Януковича почала працювати проти нього. Так може бути і цього разу.
Всі побачили, що Зеленський нікого не покриває, охоче «здає» — це найсильніший демотиватор, це руйнує кругову поруку. Звісно, в цих умовах кожен буде шукати власну перспективу. Я думаю, що і в 2004-му, і в 2014-му році Майдан не переміг би, якби влада була консолідована — а так випадають слабкі ланки, і все починає сипатися. Ознаки того, що конструкції цієї влади починають руйнуватися, вже цілком очевидні.
Подивимося, чи почуємо ми на записах НАБУ знайомий всім хрипкий голос, але, як би там не було, навіть у підозрі Міндічу, які фігурують у справі НАБУ, згадується президент. А це вже не дозволяє Зеленському вийти абсолютно чистим і сухим з цієї брудної води. Зрозуміло, що на політичних перспективах Володимира Олександровича, що стосується другого терміну, можна ставити хрест — це вже цілком певно. Це не означає, що вже «ось-ось» він піде, ні, Зеленський ще затримається, але подивимося, чи здасть він Єрмака.
Те, що Веніславський це заявив, дуже показово. Питання відставки Андрія Борисовича (Єрмака) перейшло в практичну площину. Фактично йде демонтаж так званої офісно-президентської республіки — тобто процес вже запущений. До розв'язки ще далеко, але реакція важлива.
Що стосується реакції ЄС і США: США — Трамп зараз більше зайнятий справою Епштейна, оскільки Конгрес проголосував за публікацію записів, де він може бути замішаний, і для нього це серйозна репутаційна катастрофа. Для Трампа набагато більший інтерес представляє фігура Горбуненка — колишнього бухгалтера «Бурісми» і директора АГТ, якого довгий час пов'язували з корупцією і участю сина Байдена, Хантера. Корупція — це не тільки питання, хто бере, але і хто дає. І Трампу вигідно підкреслити участь команди Байдена в українській корупції.
Таким чином, Білий дім, швидше за все, закриватиме очі: публічно не звинувачуватиме Зеленського, не викриватиме Єрмака. Показовим є вже скасування зустрічі Вітковфа і Єрмака.
А ЄС — вони знаходяться в складній ситуації: вони багато говорять про боротьбу з корупцією, але фактично будуть закривати очі. Тих, хто стверджує, що може бути зупинено фінансування України через ці скандали, я поправлю: військова допомога і фінансування, на мій погляд, не зупиняться. Чому? Тому що в ЄС доведеться пояснювати виборцям: «ми фінансували корупціонерів?» — і це вкрай незручно. Тому вони будуть робити вигляд, що нічого не сталося, закликати підтримувати НАБУ і антикорупційну вертикаль. Але голоси, подібні до Сальвіні або Орбана, які сумніваються в доцільності такої допомоги, будуть чутні все голосніше. Тобто фінансування зіткнеться з труднощами, буде долати опір, але не припиниться.
Логіка тут проста: «так, це сучий син, але це наш сучий син».