Останніми днями навколо теми можливих переговорів між Києвом і Москвою знову виникла напружена дискусія. Дмитро Пєсков заявив, що Кремль нібито «готовий вести переговори» з Володимиром Зеленським, навіть вважаючи його «нелегітимним», підкреслюючи при цьому важливість «юридичних аспектів». Паралельно обговорюється новий мирний план США, який викликає занепокоєння в Києві, оскільки Володимир Путін наполягає: війна може завершитися тільки за умови відходу українських військ з окупованих територій. На тлі цих подій у Києві відбулися резонансні події: 28 листопада 2025 року Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) та Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) провели обшуки у керівника Офісу президента Андрія Єрмака в рамках кримінального розслідування.
Інтернет-видання From-UA попросило прокоментувати ситуацію політолога, голову «Українського інформаційно-аналітичного центру "Третій сектор" Андрія Золотарьова, і першим нашим питанням було: чи можна вірити заявам Пєскова про готовність укласти мир із Зеленським, чи це чергова гра Кремля?
— Справа в тому, що, з огляду на візантійство кремлівської політики та специфіку української політики, можливо все. Але, швидше за все, американці передбачають підписання у форматі узгодження умов.
Ви бачите сьогоднішній обшук у Єрмака — це примус до зразкової поведінки. Варто було Єрмаку сказати, що Зеленський не піде на поступки, а адже це ж можна було зробити і 10, і 11 листопада, а не зараз, коли йдуть переговори, явно фігура «форшмачиться», як кажуть у певних колах. Американці, очевидно, припускають підписання і досягнення домовленостей з Кремлем, а потім з Києвом, коли сторони не сідають за один стіл.
А що стосується легітимного/нелегітимного, то Кремль теж, залежно від поточної ситуації та кон'юнктури, змінює позицію. Тому тут неважливо, чи вважають вони Зеленського легітимним, але якщо він підпише, це теж буде прийнято, я більш ніж впевнений. Зрештою, і у нас можливі якісь зрушення в системі влади: чотири мажоритарники складають мандати — і все, коаліції немає, треба обирати нового спікера.
— Як ви вважаєте, на сьогоднішній день чиниться тиск Трампа на Зеленського через Єрмака?
— Так, там же прихильники жорсткої лінії. Венс, який, очевидно, буде опікуватися Україною — це традиційно для американської політики, віце-президент опікується Україною, як Байден при Обамі, так і Венс при Трампі. Дрісколл — це його однокурсник по університету. Тому я думаю, що саме реалізацію цієї жорсткої лінії ми бачимо в сьогоднішніх подіях.
— І як ви думаєте, чи зламаються Зеленський і Єрмак під таким сильним тиском у перспективі?
— Ну, вже ж президент Білорусі висловив такий прогноз, що підпишуть. Я думаю, що так. Занадто велика наша залежність від Вашингтона. Україна не є принципово важливою для США.
— Як це сприйме народ України?
— Я боюся, що підписання цього непристойного миру плавно переросте в події, що нагадують Руїну в 17 столітті.
— Тобто буде Майдан?
— Не обов'язково Майдан. Пам'ятаєте події столітньої давності? Згадайте події столітньої давності: з'являлися всілякі «батьки», відбувалося фрагментування країни прямо на очах. Я думаю, що, по-перше, ми зіткнемося з тим, що країна опиниться перед найгострішою фінансовою кризою — не буде на що жити. Хто нам буде платити приблизно $40 млрд щорічно, яка країна? Найпростіше питання. А збідніння корита, як відомо, призводить до загострення політичної боротьби в наших умовах, з усіма наслідками, що з цього випливають.
До речі, коли Хмельницький підписав Переяславський мир з царем, там так само трактувалося скорочення козацького війська з 300 тисяч до 80 тисяч. Тоді Москва була готова платити платню 80 тисячам козаків, 300 тисяч не входило в їхні плани. І це, до речі, призвело до тих подій, про які я говорив, тому що, природно, почалися виступи і протести. Тому похабний мир значною частиною суспільства не буде сприйнятий, а це неминуче призведе до внутрішньополітичної турбулентності. Я думаю, що цей період буде неминучим.