Останнім часом у міжнародному інформаційному просторі все частіше лунають обговорення щодо форматів завершення війни в Україні та гарантій безпеки. Радник Офісу Президента Михайло Подоляк нещодавно заявив про готовність низки провідних держав, зокрема Великої Британії, Франції, Німеччини та Туреччини, розглянути можливість відправки свого миротворчого контингенту після припинення активних бойових дій. Паралельно з цим західні медіа поширюють версії різних «мирних планів», які нібито передбачають замороження конфлікту та проведення референдумів. Водночас у Кремлі продовжують наполягати на власних ультиматумах, що ставить під сумнів реальність будь-яких домовленостей.
Інтернет-видання From-UA попросило прокоментувати дану інформацію військового експерта, полковника запасу ГШ ЗСУ Олега Жданова, наше питання стосувалося того, наскільки реальною є перспектива введення іноземного миротворчого контингенту в Україну, зважаючи на категоричну позицію РФ.
— Поки Путін при владі, цього ніколи не станеться, тому що для нього це означатиме політичний програш у цій війні. Він не зможе надалі нас захоплювати, а він не зупиниться ніколи. Поки існує держава Україна, він не зупиниться і буде робити все, щоб поглинути нас. А для того, щоб ми не відродились, як птах Фенікс, йому потрібна війна.
Чому денацифікація для нього найважливіша? Ви ж дивіться, що він робить на окупованих територіях — він вихолощує все українське абсолютно, аж до депортації людей і заселення представників малих народів РФ: бурятів, евенків, башкирів чи хто там ще є. Мені сьогодні розповідали, що в Маріуполі в маршрутці вже ніхто не розуміє російської мови. Тому Путін ніколи не погодиться на такий варіант із миротворцями.
Але заявляти про це треба — це демонстрація намірів наших партнерів. Вони показують, що готові у разі погодження цього питання ввести контингент. Це робиться для того, щоб не виникло вакууму, коли вогонь припиниться, а активна фаза бойових дій закінчиться. Що робити далі? Одразу треба вводити контингент, щоб він контролював ситуацію. Потрібна третя сторона, інакше війна не закінчиться.
Ми це вже проходили у 2014 році. Збройний конфлікт низької інтенсивності продовжувався всі роки до 2022-го. Так, він іноді трохи затихав, іноді активізувався, але без третьої сторони, яка б гарантувала режим припинення вогню, це питання є невирішальним. Тому про готовність говорити варто. Це демонструє наш намір: ми за мир, ми за припинення вогню. А вже умови припинення — це трошки інше питання. Але ще раз повторюю: поки Путін і його команда при владі, для них не можуть існувати дві держави з однаковою історією та корінням. Вони претендують на нашу історію, тому Україну їм треба ліквідувати, що Путін і робить.
— А як розуміти інформацію видання Axios про те, що Путін нібито готовий призупинити вогонь на період проведення всеукраїнського референдуму щодо територій?
— На один день? Це ж маячня. По-перше, щоб на нього не тиснули і постійно не називали диктатором та агресором, він намагається зробити гарну міну при поганій грі. Він каже: «Я готовий». Він навіть іде далі, заявляючи, що не треба обмежуватися тимчасовим припиненням вогню — вони нібито готові підписати мирну угоду, але виключно на умовах Росії.
До речі, версія Президента Зеленського щодо 20 пунктів мирного плану і версія, опублікована французьким виданням Le Monde, трохи відрізняються. Але я скажу прямо: те, що пропонують нам ззовні — це повна капітуляція України. По-перше, це відмова від повернення територій збройним шляхом. По-друге, запровадження так званих «культурних заходів», а це фактично насадження російської культури та «захист мов меншин», під чим ми всі розуміємо російську мову.
Я вже навіть не беру до уваги територіальні питання. Я не знаю, як взагалі таке можливо. Питання територій взагалі не може розглядатися, адже це одразу підпадає під 111 статтю Кримінального кодексу — державна зрада. Наша Конституція не передбачає відчуження територій — ні на референдумі, ні в будь-який інший спосіб. Щоб це зробити, треба спочатку ліквідувати чинну Конституцію і писати вже нову у новоствореній державі.