Ініціатива Дональда Трампа щодо створення так званої «Ради миру» (Board of Peace) стала головною політичною сенсацією січня 2026 року, викликавши неоднозначну реакцію у світі. Ця нова структура, яку американський лідер пропонує як фактичну альтернативу ООН, передбачає специфічні умови участі: статус постійного члена можна отримати, сплативши внесок у розмірі 1 мільярда доларів. Офіційні запрошення долучитися до «Ради» вже отримали близько 60 країн, серед яких опинилися не лише союзники США, а й Росія та Білорусь. Президент України Володимир Зеленський підтвердив отримання такого запрошення, проте зауважив, що йому складно уявити роботу в одному органі поруч із агресором. На тлі дедалі гострішої риторики Трампа щодо НАТО, міжнародна спільнота побоюється остаточного руйнування звичної архітектури глобальної безпеки.
Інтернет-видання From-UA попросило прокоментувати створення «Ради миру» військового експерта, полковника запасу ГШ ЗСУ Олега Жданова. Ми запитали, як він оцінює цю ініціативу, навіщо вона Трампу та чи зможуть співіснувати НАТО і новостворена структура:
— Та ніяк вони не будуть співпрацювати, тим більше, що Дональд Трамп прямо сказав, що НАТО — це ворог його особисто і США в цілому. Згідно з його логікою, тут вони з Росією повинні працювати разом, щоб протистояти цьому Альянсу. Знаєте, це вже заяви на рівні «палати №6». Стосовно цієї Ради миру — я переконаний, що нічого з цього не вийде. Ми вже переживали подібне, він же раніше намагався створити так звану «велику п'ятірку» — і що з тієї великої п'ятірки сталося? Нічого абсолютно. І тут буде те ж саме.
Так, зараз він може зібрати певну кількість грошей, адже Угорщина та Італія вже начебто заплатили, Узбекистан та Казахстан теж свої гроші вносять. Але ж подивіться, з кого він почав: він намагається зібрати туди всі диктаторські режими. Плюс, це ж не буде міжнародна організація в класичному розумінні. За складом вона ніби міжнародна, але за суттю це не демократична структура, як, припустимо, ООН, яка створювалась на добровільному волевиявленні різних країн світу. Це буде просто «клуб імені Дональда Трампа». Причому клуб не дешевий, а платний. Треба спочатку купити вхідний квиток до цього клубу, а потім Трамп залишає за собою виключне право бути там головним у плані прийняття рішень.
До речі, в історії ми вже бачили схожий випадок — це лицарі круглого столу короля Артура. Там король, як би стіл не був круглим і як би лицарі не вважалися однаковими та рівними, все одно остаточне рішення приймав одноосібно. Путін, до речі, з таким подальшим прицілом і сказав, що вони там нічого платити не будуть. Росіяни просто увійдуть як спостерігачі, а коли Трамп «схлопнеться» — тобто коли в нього закінчиться термін перебування на посаді президента — Путін хоче сам стати головним у цьому клубі. Тобто вони вже заздалегідь розписали всі ролі. Ну що це? Це Оруелл, «Скотний двір», ферма, де свині підім'яли під себе всіх інших тварин.
— А для чого тоді там Україна, це таке знущання, сарказм?
— Я думаю, що так, доля сарказму тут дуже велика. Але водночас це і спроба затягнути нас туди, щоб потім поставити нам умови, від яких ми просто не зможемо відмовитись. Він скаже: «Ви ж прийняли нашу пропозицію? Ви ж стали членом клубу? А клуб хоче, щоб було ось так, тому йдіть і виконуйте». Це дуже велика пастка, причому обставлена ще й з таким знущанням. Тому я дуже сподіваюсь, що нашому президенту вистачить розуму і ми не вступимо в цей клуб. Хоча, повторюся, я й не дуже вірю в те, що він взагалі буде повноцінно створений.
— НАТО буде якось суперечити цьому клубу Ради миру чи це будуть як паралельні прямі, які не будуть перетинатися?
Справа в тому, що сама ідея створення такого клубу — це вже за визначенням конфліктна ситуація з будь-якою чинною міжнародною організацією.
— Це вже таке «антиНАТО»?
— Не тільки антиНАТО, це антиЄС та антиООН. Чому? Тому що вони збираються приймати рішення і наполягати на їх обов'язковому виконанні. Трамп не розуміє такого поняття, як голосування. Коли Трампу кажуть, що треба щось ставити на голосування, у нього починається ступор. Він як бізнесмен, як ділок, звик працювати інакше: домовились, вдарили по руках — і зробили; а не домовились — все, йди «нафік», ти мені більше не друг і не брат. Він по-іншому цей світ просто не розуміє.
Ви ж бачите, він фактично у самих США позбавив Конгрес реального керування країною, хоча за Конституцією США Конгрес є головним. Але згадайте, коли останній раз Конгрес голосував за якісь принципові питання — що по міжнародній політиці, що по внутрішній політиці Трампа? Він цілеспрямовано намагається не допустити цього. І в цій «Раді» буде те ж саме.
Тому будь-яка організація, яка побудована на демократичних принципах, де є колегіальне прийняття рішень, де є свобода волевиявлення та висловлювань, вона неминуче буде конфліктувати з цією Радою миру, якщо та дійсно запрацює. І зауважте: США є одним з основних членів НАТО, можна сказати, батьком-засновником Альянсу, а сьогодні Трамп вступає в пряму конфронтацію з більшою частиною країн НАТО. Фактично ЄС зараз дуже вірно реагує на події: вони вже розглядають варіант створення «НАТО без США», тобто повного реформування цього союзу.
Трамп же вже чітко окреслив свою картину світу: Західна півкуля — там нібито вже стабільність і він там головний, а от Східна півкуля — це центр хаосу. І що, Рада миру буде нам тут цей хаос розводити наліво і направо? Так що вся ця ідея подається з точки зору узурпації світової влади, адже він тоді стає головним на всій планеті. Ось ця ідея узурпації чітко проглядається, але я щиро сподіваюсь, що з цього нічого не вийде, як і з тією «великою п'ятіркою». Це вже далеко не перша спроба Трампа стати одноосібним господарем світу.