На тлі четвертої річниці повномасштабного вторгнення та активізації міжнародних переговорів в Україні з новою силою спалахнула дискусія про можливість проведення виборів та загальнонаціонального референдуму. Британське видання The Telegraph нещодавно оприлюднило інформацію про ймовірні плани Банкової оголосити виборчий процес найближчим часом, попри дію воєнного стану. Водночас Кремль намагається диктувати власні умови, пропонуючи символічне припинення вогню лише на один день голосування, що українська сторона вважає відвертою маніпуляцією та загрозою безпеці.
Інтернет-видання From-UA попросило прокоментувати ці резонансні новини відомого українського політика, народного депутата України III та IV скликань Степана Гавриша, поцікавившись його ставленням до проведення референдуму щодо завершення війни в один день із президентськими виборами.
— Сьогодні президент, згідно з публікацією у газеті The Telegraph, мав би оголосити про вибори. Президент відмовився, заявивши, що цього не буде, але водночас видання написало про таку можливість, посилаючись на власні джерела. Другий аспект — Путін сказав: «Я готовий дати гарантію безпеки на один день під час виборів». Найголовніше ж полягає в тому, що старе законодавство по виборах не спрацює ні сьогодні, ні завтра. Його неможливо модернізувати чи реконструювати — його треба повністю змінити. Це мають бути принципово інші вибори. Як введення у війну безпілотників і перехід на «кіл-зони», на безпілотну систему дистанційного протистояння з Росією, так і тут — із виборами має відбутися подібна трансформація.
Ми не можемо говорити про те, що вони відбудуться за допомогою паперових бюлетенів по пошті, у скриньках і так далі. Навіть якщо ми перейдемо у якийсь невідомо який мир, Путін буде здійснювати щоденні диверсії різного типу та класу. Що це означає? Це означає, що нам треба знайти іншу формулу виборів, якої ще не існує, або яка десь застосовується, але не в такому розрізі. Цей підхід критикують. Наразі 12 парламентських груп не висловили жодної ідеї, яку можна було б обговорювати.
Найголовніше: я свого часу голосував за Зеленського і вважаю, що треба стояти поруч із ним, поки не закінчиться війна. Він є центром прийняття всіх рішень. Як би там не було, що б ми не говорили про автократичність тощо, він є главою держави, яка приймає всі без виключення рішення. Тому ми стоїмо біля нього. Але є стаття 103 Конституції, де в частині 3 записано, що президент, який виконує свої повноваження двічі підряд, не може балотуватися втретє. Тут треба відповісти на питання: Зеленський виконує свої повноваження другий раз підряд чи ні?
Мені здається, нам треба говорити про вибори лише тоді, коли ми зможемо перейти до формату голосування не за регіональним розташуванням чи паспортом, а за ідентифікацією людини як громадянина України. Людина має довести, що вона є громадянином України і має право на голос. Я ідентифікую себе з банком у цифрових відносинах, де ми діємо за складними протоколами: перевіряємо і обличчя, і коди, пересилаємо дані, змінюємо їх, поки система не ідентифікує особу. Чому не зробити це з виборами? Можна створити чат-бот, який ідентифікує українців, другий чат-бот від окремої іншої міжнародної корпорації, який займеться безпосередньо голосуванням, і третій, який буде займатися підрахунком голосів. Це має бути перехід до електронної системи голосування, яка є більш гарантованою і дає відповідь щодо результатів одразу, а не через два тижні.
— Як не допустити впливу РФ на виборчий процес?
— Може статися так, що під тиском Трампа і Путіна одночасно у нас не буде вибору щодо того, як проводити ці вибори. І Путін намагатиметься створювати такі умови, за яких вибори проходитимуть у тому числі під його контролем. Він уже заявляв не лише про голосування українців на території Росії, а й про плани впливу на українців під час самого процесу. Думаю, його мета — розкол суспільства як такого, намагання довести, що Україна є «неспроможною державою» (failed state), яка не може обрати власну владу. Саме тому він і заявляв про необхідність введення зовнішнього управління з боку ООН на час цього перехідного періоду.
На жаль, це може бути неминучим, і до цього треба готуватися. Це означає, що нам необхідно створити таку модель виборів, яка була б максимально безпечною — можливо, навіть без скасування воєнного стану та без надання певних ефемерних гарантій, але з реальною можливістю їх проведення. При цьому я виступаю категорично проти проведення референдуму в один день із президентськими виборами, оскільки це завжди стає інструментом політичної агітації за того, хто на даний момент є найсильнішим.