Останні дні інформаційний простір України сколихнула новина про офіційне вручення підозри колишньому голові Офісу Президента Андрію Єрмаку. Правоохоронні органи, зокрема НАБУ та САП, активізували розслідування справ, де фігурує ексчиновник, включаючи епізоди з так званими «плівками Міндіча» та сумнівними операціями у сфері елітного будівництва. Зокрема, мова йде про розкриття організованої групи, яка причетна до легалізації 460 млн грн на забудові під Києвом. Така раптова активність силовиків щодо людини, яка ще вчора вважалася «правою рукою» глави держави та найвпливовішою постаттю в країні, викликала чимало запитань щодо реальних причин опали та подальшої долі фігуранта.
Інтернет-видання From-UA.org попросило прокоментувати дану інформацію політтехнолога, директора Агентства моделювання ситуацій Віталія Балу. Ми поцікавилися, чому активізація правоохоронців відбулася саме зараз, чи не є це ознакою остаточного розриву стосунків між Зеленським та Єрмаком:
— Такий розвиток подій можна пояснити двома варіантами. Перший варіант — це те, що Єрмак втратив можливість прямого доступу до Зеленського, і президент почав від нього відмовлятися, тому й почалася така активізація. Що саме сприяло цьому: чи тиск наших партнерів, чи вплив якихось факторів, які ще не оприлюднені (і, можливо, ніколи не будуть оприлюднені), тобто певні внутрішні розмови з цього приводу. Таке цілком може бути.
Другий варіант зовсім інший: це показник того, що позиції самого Зеленського ослаблені, і він вже не може впливати на процеси так, як раніше. Колись казали, що він все контролює, що вони разом з Єрмаком все це робили. Отже, маємо два шляхи: або президент сам відмовився від соратника, або реально ослабли позиції самого Зеленського.
— Як ви думаєте, яка далі доля Єрмака?
— Про це неможливо думати, в принципі, я й не маю бажання про це гадати, тому що у нас не працює верховенство права та система правосуддя. Це ж одна з причин, чому нас не хочуть приймати в ЄС, і саме з цим у нас були проблеми з рухом в НАТО ще за часів Байдена. Якби у нас працювала система, ми могли б спробувати щось передбачити. А так, оскільки у нас приймаються рішення, які інколи не мають жодного відношення до здорового глузду, то будь-які прогнози будуть просто гаданням. Можна намалювати три варіанти — один з них точно вгадаєш, але це несерйозно. До речі, розвиток подій буде виходити саме з того, за яким сценарієм відбулася ця гучна підозра. Якщо це ослаблення президента або його свідома відмова від токсичної фігури, тоді буде зрозуміло, як події розвиватимуться далі. Хоча можуть зробити й так, що зрештою нічого не підтвердиться.
— Як в українській політиці таке взагалі стається? Єрмак був фактично першою людиною в державі, він виїжджав на міжнародні зустрічі, говорив навіть замість Зеленського.
— Скажімо так, він був «прем'єр-міністром», він був головним виконавцем, але я не думаю, що Зеленський віддав йому всю владу. Я в цьому, м'яко кажучи, не переконаний. Тобто все насправді вирішував Зеленський, але оскільки він не хотів займатися рутинними або специфічними справами, він дав йому можливість це робити. Умовно кажучи, Єрмак виконував роль реального прем'єра, тоді як всі офіційні прем'єр-міністри були просто «фунтами», включаючи нинішнього очільника уряду.
— Чи означає ця дискредитація, що людина автоматично стає вигнанцем, а за її справу невідкладно беруться спецслужби?
— Ні, проблема в іншому. Я останнім часом уже декілька разів наводив приклад одного високопосадовця, який, на мою думку, був таким, якими б мали бути всі державні діячі. В нього, коли він працював, були темні круги під очима не від того, що він не виходив з нічних клубів, і в нього не було засмаги з соляріїв чи курортів — він працював і в суботу, і в неділю, я це особисто бачив. Я говорю про Віктора Пинзеника. Він добровільно двічі подавав у відставку, коли з чимось не погоджувався, і він багато чого зробив наперекір тим, хто хотів красти наші гроші.
Я до чого веду? Якщо ти нічого поганого не зробив і залишив посаду, то тобі ніхто нічого не зробить. Але якщо ти був у «схемі» і працював там, тоді в тебе можуть бути, безумовно, проблеми. А в нинішній системі влади не бути в схемі — давайте будемо реалістами. Навіть мені при всій моїй уяві важко представити, що всі, хто зараз у владі на найвищому рівні, весь Кабінет міністрів, не розуміють, що відбувається. Вони не тільки «в темі», але й «в долі». Сказати, що вони цього не роблять — просто неможливо, інакше вони б на тих посадах не сиділи, бо вони підписують певні документи та розподіляють ресурси.
Тому там може бути і кулуарна боротьба, і все інше. Але я не виключаю, що це може бути і технологічний шлях: довести ситуацію до судового процесу, а потім повністю виправдати людину, щоб потім подавати позови про відшкодування за шкоду честі та гідності в європейські інституції. Якби я був на місці їхніх радників, я б саме таке радив, щоб з'явилася впевненість, що можна вискочити сухим з води.
— НАБУ і САП розкрили організовану групу, дотичну до легалізації 460 млн грн на елітному будівництві під Києвом...
— А ви знаєте, що там розрили кладовище і пісок з кладовища возили туди?
— Що це таке, це така жадібність українська чи що?
— Стоп. А де ви там бачили серед них українців? Назвіть хоча б одного. Бути громадянином України зовсім ще не означає бути українцем.
— Ну ми ж вже проходили Януковича з «золотим унітазом». Це вже просто смішно і несерйозно для таких поважних людей.
— Чекайте. Ті люди йшли до свого статку тривалий час, а ці зразу заскочили і почали гребти. Я ще тоді казав, що це буде набагато гірше, але мене ніхто не слухав. Бо коли обслуга приходить до влади — це набагато небезпечніше. Це як більшовики у 1917 році. Що вони робили, коли залітали в будинки? Все грабували, спустошували винні погреби, ґвалтували жінок — панував повний хаос. Це тривало багато років, просто нас вчили зовсім не так. Нам не казали, що там взагалі не було інституту шлюбу, що всі жінки вважалися спільними. Потім до них через пару років дійшло, і вони вигадали цю «ячейку общества» — сім'ю. Тобто світ це вже проходив. Це завжди так: як варвари, коли Рим взяли. Все те саме, просто сьогодні вони вдягнені в інше і їздять на дорогих машинах, тоді як раніше хтось ганяв на конях, а хтось ходив пішки. Сутність не змінилася.