Росіяни вбухали величезні кошти в логістику на суші як альтернативу Кримському мосту, який перестає здаватися надійним. Сухопутний коридор тільки ускладнює життя противнику, тому що туди дотягуються вражаючі засоби ЗСУ.
В ефірі телемарафону представник Військово-морських сил ЗСУ Дмитро Плетенчук розповів, що Кримський міст - дуже важлива частина військового логістичного ланцюга РФ. Ним пересуваються склади і вантажівки з боєкомплектом та особовий склад.
Росіяни намагаються з'єднати РФ із Кримом через Донецьку, Херсонську та Запорізьку області обхідними автомобільними та залізничними шляхами.
"По-перше, міст все одно безпечніший, тому що він охороняється набагато краще. По-друге, він набагато далі від лінії бойового зіткнення. Тобто вразити штатними засобами на суші, звісно, легше", - каже Плетенчук.
Наразі про стан Кримського мосту надходять суперечливі дані. Деякі російські пабліки повідомляють про проблеми з рухом, але так звані "офіційні посадові особи" кажуть, що він нібито повністю відновлений.
Плетенчук зазначив, що вибух не справив "належного враження", бо не мав звичної для інших подібних подій "яскравої картинки", наприклад, з величезним стовпом полум'я і дуже потужними звуками.
"Але це було під водою, вода не стискається, це не повітря. І, якщо вибухова хвиля під водою з'являється, то вона весь свій тиск передає... Тому вони обов'язково будуть досліджувати результати цього вибуху. І враховуючи, що ця опора - одна з тих, що розташовані безпосередньо біля Керченської протоки, наслідки можуть бути серйозними", - упевнений військовий.
Він пояснив, що після попередньої атаки Сил оборони росіяни нібито відновили залізничну частину Кримського мосту, але повноцінно навантажувати її не можуть.
Представник ВМС акцентував увагу на складності цієї операції, незалежно від того, що саме використовувалося під час підриву, оскільки туди доставили вибухові пристрої. За його словами, є два шляхи до мосту. Перший - суходолом, який охороняють багато різних структур РФ, зокрема прикордонники, ФСБ, Росгвардія, поліція і військові. Другий шлях - підводний, який теж щільно захищений окупантами:
"Там росіяни роками топили якісь споруди, щоб туди не могло нічого непомітно дістатися. Там теж купа спостережних постів, берегова охорона, різноманітні сенсорні датчики для викриття підводної та надводної обстановки... Тому обидва варіанти виглядають якимось фантастичними. Але тим не менше СБУ це зробила".
Він додав, що захоплення викликає навіть той факт, що українська спецслужба зробила відео вибуху, яке згодом було оприлюднено.
Нагадаємо, Служба безпеки України втретє підірвала Кримський міст. Цього разу було атаковано ключову, конструктивно складну частину мосту, і наслідки можуть бути досить серйозними.
Повністю зруйнувати таку ціль, як Кримський міст, дуже непросто - навіть за точних і потужних атак. Атаки на Кримський міст - це не просто демонстрація сили. Це реальний удар по логістиці ворога, по його можливостях перекидати техніку, боєприпаси та особовий склад.