Екс-прем'єр і колишній міністр закордонних справ Швеції Карл Більдт вважає, що встановлення миру в Україні має починатися з припинення вогню, а не з "всеосяжної угоди", яку пропонує Володимир Путін і яку підтримав президент США Дональд Трамп. Про це пише The Economist.
Видання нагадує: Путін відкинув прохання Трампа про припинення вогню і натомість просуває угоду, що враховує всі його територіальні претензії. Слідом за цим і сам американський лідер став говорити про мирний договір, фактично відмовившись від ідеї припинення бойових дій. За словами Трампа, підштовхувати сторони до угоди - це "гідне заняття", протилежне "безглуздій і марнотратній війні".
Втім, як зазначає The Economist, історія показує протилежне. Більдт, який має досвід переговорів у Дейтоні 1995 року, що завершили війну в Боснії, застеріг: спроби нав'язати "мир по-Путіну" призведуть до підриву української державності. За його словами, вимоги Кремля спрямовані не на припинення війни, а на те, щоб позбавити Україну можливості розвиватися.
Шведський політик не довіряє ідеї вирішувати "одразу всі питання", включно зі статусом окупованих територій, до досягнення миру. Він вважає, що щире прагнення до миру має починатися з перемир'я. Це дасть змогу крок за кроком обговорювати практичні питання - постачання електроенергії в Україну, долю військовополонених, повернення викрадених дітей, санкції.
"Мир має починатися з мінімальних вимог до кожного, а не з максимальних вимог однієї сторони", - наголосив Більдт.
Нагадаємо, канцлер Німеччини Фрідріх Мерц і президент Франції Еммануель Макрон виступили зі спільними заявами про майбутнє переговорного процесу щодо України. На їхню думку,без припинення бойових дій неможливо вести розмову про мир.