“Цирк з клоунами”, - користувачі Facebook відреагували на пропозицію САП поставити запитання Олександру Клименко

Чергова pr-акція Спеціалізованої антикорупційної прокуратури обернулася для САП шквалом критики користувачів Facebook. “Цирк з клоунами”, “елітне туристичне агентство” та “лицемірство” - так відповіли українці на пропозицію прес служби відомства поставити питання головному антикорупційному прокурору Олександру Клименко.

Переважна більшість коментарів стосувалась роботи САП, зокрема гучних обшуків, втечі підозрюваних, зливу матеріалів НСРД та процесуальних порушень антикорупційних органів в різноманітних кейсах.

Нижче декілька прикладів питань до Олександра Клименко від українського суспільства.

Тарас Руденко: “Чому фігуранти гучних справ дізнаються про підозри раніше, ніж ви їх вручаєте? Вони встигають виїхати за кордон, переписати майно або знищити докази. Хотілося б почути, чи проводилися хоча б раз службові розслідування у САП щодо таких "випадковостей"?”

Владислав: “Підтримую! У нас САП скоро можна перейменовувати в елітне туристичне агентство. Як тільки готується підозра — фігурант вже у Відні каву п’є. Це ж не збіг, це налагоджена схема)))”

Михайло Гриценко: “Чому матеріали негласних слідчих розшукових дій (НСРД) з'являються в анонімних телеграм-каналах раніше, ніж у суді?Складається враження, що мета таких зливів - "вбити" репутацію людини ще до вироку. Чи не вважаєте ви, що публікація матеріалів слідства в інтернеті перетворює правосуддя на шоу і підриває довіру до інституції?”

Оленченко: “А хто перевіряє самих прокурорів САП? Ваші підлеглі їздять на машинах, записаних на бабусь і живуть у квартирах, подарованих тещами. Як ви можете боротися з брехнею в деклараціях чиновників, якщо у ваших рядах процвітає таке саме лицемірство?”

Віктор Бархоленко: “Пане прокуроре, кому потрібен цей цирк з клоунами? Я багато разів робив звернення на ваше ім'я про факти злочинів з ознаками корупції в наслідок чого державі завдано збитків в особливо великих розмірах. Реакції 0 ноль”

Олег Шрам: “Коли варто очікувати на проведення зовнішнього аудиту діяльності САП і чому такий аудит до сьогодні не розпочався? чому керівник САП мовчить з цього питання?”

Також користувачі обурювалися статками прокурорів, наголошуючи, що часто “як тільки людина отримує посвідчення прокурора САП, у її 80-річної бабусі раптово відкривається бізнес-талант і з'являється крузак”.

Наразі невідомо, яке саме з цих питань САП визначить як найцікавіше та, відповідно, варте уваги головного антикорупційного прокурора Клименко. Проте, судячи з вже опублікованих коментарів, Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі варто більше уваги приділяти процесуальній роботі та службовим розслідуванням замість соціальних мереж .