У Вашингтоні розгорівся неабиякий політичний трилер навколо питання, хто має право натискати на спусковий гачок у конфлікті з Іраном. Палата представників провела голосування щодо резолюції, яка мала буквально зв'язати руки президенту Дональду Трампу, заборонивши йому використовувати армію без окремого «добро» з боку Конгресу.
Однак прихильникам обмежень не вистачило зовсім небагато: документ був відхилений мінімальною більшістю. Проти ініціативи виступили 219 конгресменів, тоді як «за» проголосували 212 осіб, пише Reuters.
Цікаво, що голосування не стало суто партійною битвою, хоча розкол був очевидним. Двоє республіканців пішли проти лінії своєї партії і підтримали демократів, а четверо демократів, навпаки, стали на бік адміністрації. Ті, хто просував цей документ, наполягали, що суспільству потрібні відповіді.
За їхньою логікою, Білий дім зобов'язаний пояснити цілі конфлікту, його можливі наслідки і, що найголовніше, стратегію виходу з цієї заварухи. Демократ Грегорі Мікс з Нью-Йорка висловився з цього приводу максимально прямо. «Йдеться про військову операцію, розпочату без чіткого плану і без офіційного дозволу Конгресу», — підкреслив він, натякаючи на те, що Трамп занадто захопився особистими рішеннями в обхід парламенту.
Республіканці не залишилися винні і назвали все, що відбувається, звичайним політичним шоу. На їхню думку, демократи просто намагаються вколоти Трампа, тому що терпіти його не можуть, а не тому, що реально піклуються про національну безпеку. Республіканець Рік Кроуфорд з Арізони досить влучно зауважив, що подібної дискусії взагалі могло б не виникнути, якби при владі був інший президент. Мовляв, справа не в законі, а в особистості того, хто займає Овальний кабінет.
При цьому американські політики залишаються дивно одностайними в одному — любові до Ірану там не відчуває ніхто. Незадовго до провалу обмежувальної резолюції законодавці від обох партій майже хором прийняли інший документ. У ньому Тегеран знову офіційно визнали найбільшим державним спонсором тероризму. Це показує, що навіть якщо демократи і республіканці сперечаються про повноваження президента, їх загальний настрій щодо Ірану залишається максимально жорстким і радикальним.
Втім, навіть якби палата представників проголосувала «за», Трампа це навряд чи б зупинило. Документ мав пройти через Сенат, а потім ще й подолати президентське вето. Щоб остаточно заборонити президенту воювати, потрібно було б зібрати дві третини голосів в обох палатах, що в нинішніх реаліях виглядає як фантастика. Таким чином, Білий дім зберіг за собою повну свободу дій на Близькому Сході, залишивши опонентів ні з чим.