Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду скасувала підозру керівнику ДП «Ліси України» Юрію Болоховцю, повідомив адвокат Володимир Владимиров у Facebook. Отож, у його діях відсутній склад злочину. Бездоказовість звинувачень нарешті офіційно й остаточно доведена в суді.
До слова, провадження було відкрито не антикорупційними органами, і в САП та НАБУ справу передали вже після вручення підозри.
Ще до передачі справи в НАБУ слідство виконало колосальну роботу, зібравши величезний обсяг матеріалів, але так і не змогло знайти підтверджень інкримінованих захоплень земельних ділянок, отримання та, буцімто, легалізації незаконних коштів і фактів перевищення службових повноважень.
Чотири з п'яти звинувачень не підтвердилися ще на етапі слідства.
У суді було доведено необґрунтованість останнього звинувачення.
Керівника ДП «Ліси України» два місяці тримали за ґратами, а також призначили нереальний розмір застави. Через звинувачення, котрі зумисне розповсюджувалися окремими особами у ЗМІ, тиску зазнала родина, друзі, колеги. Навіть адвокати стали мішенню інформаційних атак.
Більше того, надумана, відверто замовлена справа проти керівника лісової галузі України, дала підстави тим, хто втратив власну вигоду від чіткого підпорядкування лісів державі, масовано атакувати очільників лісових офісів і в областях.
Яких тільки звинувачень не лунало на адресу цих людей. Теж огульних, і у більшості своїй абсолютно безпідставних.
Виглядає так, що була створена потужна ботоферма, котра інформаційно працювала на знищення реформи.
Масована кампанія дискредитації у першу чергу була спрямована на те, щоб викликати недовіру не лише суспільства, а й вищих органів державної влади.
Бо на думку експертів, причиною всього стала саме радикальна лісова реформа. Стару систему було зруйновано, і мільярдні прибутки від реалізації державної деревини почали надходити до бюджетів всіх рівнів. А Юрій Болоховець - одна з ключових фігур, яка зіграла в цьому визначальну роль.
Не вдалося, високий суд відкинув усі звинувачення та захистив чесне ім'я керівника ДП «Ліси України».
Що ж, можна лише порадіти відповідальності та кваліфікації антикорупційних суддів. Подякувати їм за об'єктивність, глибокий аналіз і протистояння тиску ззовні.
З іншого боку, це прецедент, який підтверджує, що правосуддя в Україні є, і воно працює. І це хороший сигнал для суспільства та наших міжнародних партнерів.
