Сумський районний суд Сумської області 4 липня 2025 року ухвалив вирок, яким затвердив угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 22025200000000085. Цю угоду 26 червня 2025 року уклали обвинувачений, його захисник та прокурор обласної прокуратури, повідомляє sud.ua.
Обставини справи 587/3193/25
Обвинувачений, будучи обізнаним про проведення загальної мобілізації та збройну агресію російської федерації проти України, не пізніше 16 березня 2024 року вступив до публічної спільноти в інтернет-месенджері Telegram «Сумы и Область погода» (пізніше перейменована, кількість учасників на 23.04.2025 — 32 896, близько 370 000 повідомлень).
Використовуючи мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J2», обвинувачений розміщував у чаті розділу «ПОГОДА по ГОРОДУ. Где икогда. Кто пишет не по теме - бан» повідомлення про місця та час проведення мобілізаційних заходів представниками територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки (ТЦК та СП), зокрема оповіщення військовозобов’язаних шляхом вручення повісток на блокпостах.
Зокрема, обвинувачений розмістив повідомлення:
- 16.03.2024 о 14:11 — про блокпост на території Недригайлівської територіальної громади Роменського району Сумської області на роздоріжжі автодороги Т-19-04;
- 02.07.2024 о 13:18 — про блокпост на автодорозі Р-61 на виїзді з м. Конотоп по вул. Сумська;
- 29.03.2025 о 08:12, 09:55 та 11:10 — про блокпост на автодорозі Т-19-01 на виїзді з м. Суми по вул. Баранівська;
- 03.04.2024 о 14:57;
- 15.05.2024 о 14:33;
- 16.07.2024 о 11:36;
- 25.07.2024 о 13:52;
- 03.08.2024 о 13:50;
- 19.09.2024 о 15:24;
- 09.10.2024 о 14:55;
- 31.10.2024 о 14:10.
Поширена інформація відповідала дійсності та створювала суттєві перешкоди у здійсненні мобілізації людських ресурсів, що призводило до неповного та несвоєчасного комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань.
Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 1 ст. 114-1 КК України як перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.
Обвинувачений повністю визнав вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Рішення суду першої інстанції
Суд затвердив угоду про визнання винуватості.
Визнав обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.
Із застосуванням положень ст. 69 КК України призначив покарання у вигляді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн.
Запобіжний захід не обирався.
Речовий доказ — мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J2» з SIM-карткою абонентського номера— конфісковано в дохід держави із зняттям арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 9 червня 2025 року.
Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції — після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до встановленої законом відповідальності.
Зазначимо, адвокат Юрій Демченко у своєму Telegram-каналі роз’яснив, що заголовки українських ЗМІ про повну заборону ТЦК застосовувати силу є перебільшеними та перекрученими. За його словами, у законопроєкті №15076 немає абсолютної заборони на застосування фізичної сили. Навпаки, документ вводить норму, що ТЦК не можуть застосовувати силу лише в необґрунтованих випадках. Тобто у будь-якій обґрунтованій ситуації застосування сили залишається можливим.