Компанія Nord Stream AG, що перебуває під контролем російського «Газпрому», обрала юридичну стратегію, яка повністю суперечить офіційній риториці Кремля. Щоб отримати компенсацію від західних страховиків, оператор газопроводу доводить у суді, що вибухи були справою рук приватних осіб, а не результатом державної атаки, пише Financial Times.
Під час судового розгляду у Високому суді Лондона компанія наполягає на версії, згідно з якою вибухові пристрої на «Північних потоках» вручну встановила невелика група незалежних водолазів.
Адвокат компанії Пол Стенлі прямо заявив, що диверсію здійснили недержавні суб’єкти, не пов’язані з жодним урядом. Така позиція є надзвичайно важливою для Nord Stream, оскільки страхові договори не покривають збитки від «актів війни», але зобов’язують до виплат у разі звичайного саботажу або тероризму.
За словами адвоката компанії Пола Стенлі, йдеться про недержавних диверсантів, які не пов’язані безпосередньо з жодним урядом.
Юристи Nord Stream наголошують, що на момент вибухів трубопроводи перебували поза зоною активних бойових дій і не мали статусу військових об’єктів. Таким чином, компанія намагається довести, що підрив не можна кваліфікувати як військову операцію.
Водночас відповідачі — страхові гіганти Lloyd's та Arch Insurance — наполягають на протилежному. Страховики стверджують, що рівень складності та геополітичний масштаб атаки однозначно вказують на участь держави, що дозволяє їм анулювати зобов'язання щодо виплат, посилаючись на військові винятки.
Раніше Москва неодноразово звинувачувала у диверсії Київ і Вашингтон. Однак тепер дочірня структура «Газпрому» змушена фактично спростувати ці звинувачення, щоб не втратити шанс на отримання багатомільярдної страхової виплати. Якщо суд прийме версію про «приватних диверсантів», це не тільки забезпечить Nord Stream виплати, але й завдасть серйозного удару по пропагандистському наративу РФ про пряму відповідальність України або США.