Наш паровоз вперед летит…

Вопрос, конечно, интересный. Особенно для государств, продолжающих «стонать под гнетом преступных режимов» и имеющих достаточно «національно свідому» и почти на все готовую для достижения «прозрачности и демократических преобразований» в обществе оппозицию, которая нет-нет да и выглянет за границу, а то и за океан, в поисках настоящих «друзей». Чтобы избежать бесконечных (и беспочвенных) обвинений в «оголтелом антиамериканизме», на сей раз попытаемся ответить на вопрос о степени беспредела военной активности США устами… самих же западных военных специалистов, чье мнение недавно было опубликовано в авторитетном Jane’s Defense Weekly - издании, которое, при всем желании, в антиамериканизме никак не упрекнешь.

Итак…

Симптом имперской усталости

С точки зрения официальных представителей Пентагона все идет как нужно – в том числе и в Ираке (где за время, прошедшее после окончания «активной» фазы боевых действий американцев, погибло больше, чем за всю Первую войну в персидском заливе 1991 года). Более того, Вооруженные силы США готовы продолжать свою войну с терроризмом в глобальном масштабе. Тем не менее, как это хорошо (даже слишком хорошо!) знают и американские офицеры, находящиеся как непосредственно на «освобожденных» территориях, так и в тиши штабных кабинетов, все эти заявления – не более чем дипломатическая «дымовая завеса», предназначенная для того, чтобы надежно укрыть за ней подлинное положение дел. А оно далеко не так блестяще, как принято думать.
Правда состоит в том, что американские ВС уже сейчас перегружены свалившейся на них по милости руководства США ответственностью за блага всего мира, а между тем количество возлагаемых на них военных обязательств день от дня все возрастает.

Соединенные Штаты остаются самой мощной военной силой на нашей планете, но при этом в их поведении все яснее проявляются классические симптомы имперской усталости.

На первый взгляд подобный вывод кажется невероятным. За прошедшие три года американским военным силой оружия удалось успешно отстранить от власти не менее трех правительств в суверенных государствах, которые по тем или иным причинам не понравились Вашингтону: в Югославии, Афганистане и Ираке. Более того, все это было достигнуто с применением относительно малого числа войск и мощных, но хирургически точных ударов, которые принесли противникам США значительные жертвы и разрушения, зато сберегли жизнь многим американским военнослужащим.
Даже сегодня, когда ясным становится, что оккупация Ирака должна будет продлиться гораздо больше, чем это планировалось ранее, даже проведение новой военной операции – на сей раз в Юго-Восточной Азии (Северная Корея) - не потребует привлечения более чем четверти боевого потенциала США.

Исходя из этих предпосылок, США представляются более чем способными и далее удерживать Ирак, одновременно «освобождая» Северную Корею и Иран – свои наиболее вероятные следующие цели. Вашингтон продолжает декларировать свою готовность вести две большие войны в различных частях мира в одно и то же время, но это – только часть правды.

Теперь – вторая ее часть. Дело в том, что из 33-х кадровых бригад Сухопутных Сил США, 21 уже находится в зонах, постоянно угрожающих возобновлением активных боевых действий в Ираке, Афганистане, Южной Корее и на Балканах – всего около 250 тыс. человек. И это не учитывая значительного числа американских войск, которые постоянно дислоцируются в Германии, Великобритании, Италии и Японии, а также разбросанных по всему миру в составе более маленьких контингентов.

Традиционные подсчеты показывают, что на каждого солдата, выполняющего боевую миссию, необходимо «запастись», по меньшей мере, двумя, которые бы находились в резерве в постоянной готовности сменить своих воюющих коллег. Так вот, к этому пределу человеческих ресурсов Пентагон практически приблизился уже сегодня.
Однако, к огромному сожалению (и раздражению!) высшего американского военного руководства, ни приоритеты дипломатии США на международной арене, ни (что еще важнее!) ход развития событий в современном мире не желают принимать эти сложности в расчет.

Расходы по оккупации и восстановлению Ирака в настоящее время достигли суммы 4 млрд. долларов в месяц и продолжают расти. Но это всего лишь деньги, хоть и очень большие. Гораздо более тревожной для американских стратегов становится другая цена, которую приходится платить за оккупацию Ирака, - это жизнь одного солдата армии США в сутки. При этом Пентагон уже решил, что в сложившейся обстановке не может себе позволить сократить американское военное присутствие в Европе и, в то же время, вывести войска из Афганистана.

Учитывая же ситуацию постоянно подогреваемого конфликта с Северной Кореей, не приходится ожидать ни уменьшения общего количества американских войск в Юго-Восточной Азии, ни хотя бы частичного уменьшения их численности (ранее планировавшейся!) на территории Южной Кореи. И, наконец, на днях Вашингтон принял решение при необходимости использовать военную силу для «наведения порядка» в Либерии. Несмотря на всю решимость Министра Обороны США Дональда Рамсфельда и далее проводить политику практически неограниченного силового воздействия на неугодные Вашингтону режимы, в ближайшее время неизбежно обострение противоречий между Министерством обороны США и собственно военным командованием – высшими и старшими офицерами, которые не только непосредственно планируют и осуществляют операции, но и несут ответственность за их успех.


За успех безнадежного предприятия

В связи с подобной оценкой положения, сложившегося вокруг Вооруженных сил США у западных экспертов, на память невольно приходит германский Генштаб в годы Второй мировой войны, особенно те его представители, которые осознали неизбежный проигрыш Германией войны на два фронта. Причем осознали это еще в абсолютно успешном (до зимнего контрнаступления Красной Армии под Москвой) 1941 году, абсолютно уверились в этом во все еще критическом для СССР 1942-м, но… продолжали борьбу за успех безнадежного предприятия, оправдываясь неизменным «Я солдат, я выполнял приказ»…

Режим же Гитлера в Германии, которая вначале до предела милитаризировала свою экономику, а затем была вынуждена решать внутренние экономические проблемы при помощи Вооруженных сил, держался только за счет побед вермахта (за пределами Рейха) и тотального контроля за населением со стороны спецслужб (внутри страны). Добавьте к этому печально известную теорию «расового превосходства», постепенно трансформировавшуюся в наше время в культ «единственной сверхдержавы» и образ «миролюбивых немцев, со всех сторон окруженных врагами», вполне сопоставимый с образом «великого американского народа, ведущего борьбу с международным терроризмом», - и вы получите не слишком обнадеживающую, в своих аналогиях, картинку сегодняшнего дня.

Можно возразить: «Фашизм в Америке? У НИХ это невозможно! США – демократическая страна!» Действительно, не только в Украине грядут президентские выборы, борьба за высший государственный пост в США тоже обещает быть достаточно острой. Другое дело, что состояние перманентной войны, которую американские Вооруженные силы c осени 2001 ведут далеко за пределами США, пока еще выгодно среднему «тихому маленькому» американцу. Эта война не требует с американских граждан обязательной платы кровью – в армии служат добровольцы-профессионалы. Эта война создает новые рабочие места, а значит, не только способствует уменьшению безработицы, но и наращивает «жировую прослойку» - средний класс.

Эта война дает США контроль над значительной частью мировых запасов энергоносителей (сверхдешевый импорт – оплачено кровью), открывая вместе с тем целые страны и континенты для потоков американского экспорта – по ценам, которые в «освобожденных» государствах с разрушенной экономикой диктуют «освободители». И наконец, эта война способствует повышению самооценки среди представителей самых широких масс населения США тем больше, чем ниже уровень его образования и развития. Управлять таким народом – проще простого…

Беда не в том, что Америка привыкла к войне, а в том, что эта война пока в той или иной степени выгодна каждому американцу. Даже если Дж. Буша-младшего не переизберут, ни один президент США не сможет (даже если захочет) мгновенно остановить милитаризацию экономики и направить энергию (и аппетиты) национального ВПК в мирное русло. Что же, в таком случае, сможет остановить дальнейшую «демократизацию» мира по-американски?

Стоп-кран или тормоз?

Сдерживающих факторов, по крайне мере, два. Первый – это уже упоминавшийся «синдром имперской усталости», когда в погоне за расширением «жизненного пространства» или, в современных условиях, «пространства жизненных интересов» любая суперсила ощущает момент, когда ее потенциал приближается к критической черте. Второй – это, собственно, география жизненных интересов США, границы которой все больше удаляются за пределы их территории, зато все глубже врезаются в интимные пространства экономических интересов других государств, обладающих полноценным (а не виртуальным) оружием массового уничтожения, в том числе ядерным.

Так, «наведение порядка» в Северной Корее неизбежно выведет американцев на обострение противостояния с Китаем (до сих пор не забывшим «свободный» Тайвань). А слишком рьяные поиски «агентов мирового терроризма» или «пособников Саддама Хусейна» в Иране могут иметь своим следствием охлаждение отношений с Россией (и без того не слишком теплых в последнее время). Ограниченная в запасах нефти, доходы от экспорта которой, наряду с газом, составляют основной источник наполнения государственного бюджета, Россия ни при каких условиях не сможет пойти на потерю прямого или косвенного контроля над прикаспийскими месторождениями энергоносителей и путями экспорта углеводородов из региона.

Если для политической элиты Казахстана, Туркменистана, Азербайджана, Грузии и других республик региона вопрос выбора протектора – России или США - это «всего лишь» вопрос удержания власти в богатых нефтью и газом или удачно расположенных (Грузия) удельных ханствах и княжествах, то для Российской Федерации, уже ведущей одну «нефтяную» войну - в Чечне, утрата позиций в Средней Азии может означать тяжелейший экономический и политический кризис.

Смирится ли с этим национальная российская буржуазия? И сумеет ли Дж. Буш-младший (или его преемник) понять всю опасность положения США, которые, подобно набравшему ход локомотиву, рискуют рухнуть в экономическую пропасть в любом случае – и если не сбавят ход, и если тормоз будет нажат слишком резко? Если да, то процесс торможения нужно начинать уже сегодня.

Иначе, в утешение команде локомотива, да и всем пассажирам этого дикого поезда, останется только напомнить знаменитую фразу Иосифа Сталина: «Гитлеры приходят и уходят, а Германия – остается…»