Я вас не выбираю!

Народный депутат от фракции БЮТ Валерий Писаренко зарегистрировал на днях законопроект «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины по выборам президента Украины». По предложению Писаренко, которого обычно отождествляют с полумифической «группой Портнова», предусматривалось исключение из избирательного бюллетеня графы, позволяющей избирателю не поддерживать ни одного из кандидатов в президенты. Речь шла о графе «против всех».

Спустя сутки Писаренко отозвал свою инициативу. Правда, у депутатов ВР остался на рассмотрении законопроект Елены Лукаш из Партии регионов, где предлагаются аналогичные решения. Впрочем, что простительно «регионалам», не простят бютовцам.

Почему БЮТ захотел ограничить нормальное волеизъявление граждан? Чем вызван такой подход в стиле «шаг вперед и два назад»? И почему такое внимание к этому мелочному вопросу последней графы в избирательном бюллетене?

Этот, на первый взгляд, технический вопрос таит в себе некоторые сюрпризы, способные повлиять на предпочтения избирателей и на манипуляции с подсчетом голосов. Эксперты уже отметили, что принятие такой нормы позволит снизить явку избирателей на участки (за счет отсечения протестного электората) и тем самым расширить простор для фальсификаций.

Напомним, что по данным фонда «Общественное мнение-Украина» 15 % украинцев готовы проголосовать «против всех» на ближайших выборах президента Украины. По сведениям Research and Branding Group таких может набраться до 9% от общего числа избирателей. Возможно, по мере приближения к январю-февралю число протестующих может убавиться. Но, в любом случае речь идет о значительном числе голосующих.

Замспикера Верховной Рады и один из лидеров БЮТа Николай Томенко остудил пыл своего коллеги по фракции, заявив, что пока нет предпосылок для отмены графы «против всех». Но все равно вырисовывается любопытная коллизия, позволяющая провести аналогии с одной соседней страной. С той самой страной, которую в Украине считают цитаделью авторитаризма и очень опасаются влияния ее политической культуры на нашу незрелую демократию.

Напомним, что 30 июня 2006 года Госдума РФ по инициативе тверских законодателей приняла закон, исключающий графу «против всех» из бюллетеней для голосования на выборах всех уровней (!). За это решение проголосовало 347 депутатов из фракций «Единая Россия» и ЛДПР (хорошая компания для БЮТа!). Против этого решения были только коммунисты, и то по сугубо своим узкопартийным причинам.

Представлявший тогда законопроект «единоросс» Владимир Плигин полагал, что изъятие графы «против всех» позволит «сделать подход избирателя к предстоящему выбору более осознанным». Мол, меньше будут разные крестики-нолики ставить там, где не надо.

Второй аргумент «единороссов» был гораздо тоньше и состоял в том, что в большинстве демократических стран, таких как США, Швейцария, Германия, Франция, протестная форма волеизъявления не используется. Отсутствие графы «против всех» в этих странах не ущемляет демократические принципы участия в выборах.

В этой ситуации представители внесистемной российской оппозиции стали призывать к более радикальным методам борьбы с выборами на путинский манер. Стали раздаваться голоса о бойкоте избирательных кампаний, порче бюллетеней или даже их выносе за пределы избирательных участков.

Цивилизованные страны, действительно, отказались от такой нормы как голосование «против всех», но это было сделано по иным причинам, нежели в России. Американцы, вообще к голосованию относятся пофигистски. Их структура общества, в котором средний класс составляет около 60 процентов, позволяет не обращать внимания на выборы. Избирательные кампании не угрожают основам благополучия простых американцев, поэтому в них можно не принимать участия.

Что же касается французов, швейцарцев, немцев и других, то у них ходить на выборы - это проявление гражданского долга. А жизнь не настолько плоха, чтобы голосовать «против всех». Поэтому их опыт мало применим для Украины или России.

Действительно, если не за кого голосовать, то графа «против всех» становится и моральной компенсацией и способом повлиять на результат голосования. Если кандидат «против всех» набирает так много голосов, что может даже «выйти» во второй тур, впору поставить под сомнение легитимность самих выборов! Не этот ли возможный казус так напряг юристов из БЮТа?

Бютовцы уже отмечались в качестве стороны втихаря готовящей ограничение демократических свобод. Еще в период долгих, хотя и бесплодных переговоров о создании коалиции с Партией регионов, до общественности доходили некоторые предложения «коалициантов».

Создатели «коалиции ПРиБЮТ», к примеру, планировали избирать главу государства в парламенте, а также продлить полномочия действующего состава Верховной Рады до 2014 года. При таком раскладе БЮТ и Партия регионов, имея более двух третей голосов в Раде, могли бы сами утвердить своего кандидата в президенты и сформировать правительство. А чего стоило замечательное предложение о втором туре парламентских выборов, по итогам которого победитель получал большинство в Раде, то есть образно говоря «получал все».

А недавно Юлия Тимошенко отметилась своими судебными нападками на рекламу ее оппонентов. Таким образом была поставлена под сомнение свобода слова, единственное, хотя и бесполезное завоевание «оранжевой революции».

Вот и теперь БЮТ попытался исподтишка навязать новые правила игры, которые позволят быстрее установить контроль над политической системой страны. В условиях долгоиграющего кризиса многим украинцам захочется проголосовать «против всех», чтобы таким образом выразить свое отношение к властям и оппозициям. И грех было бы отбирать такую возможность.

Зато теперь бютовцы могут не париться и просто поддержать отдельными голосами своих депутатов предложение Елены Лукаш. И имидж демократов сохранят и своего добьются в плане ужесточения избирательного законодательства.

Завершая эту заметку, отметим также, что предложение Писаренко и реакция на него Томенко в очередной раз показали глубину противоречий в БЮТе, который держится только за счет харизмы женщины, которая «вона». Все-таки одно дело - Томенко с его идеалами Майдана, и совсем другое - прагматики из «группы Портнова», у которых свои счеты с Майданом.