Мордобой у Шустера

...ток-шоу «Шустер Live», когда глава МВД Украины Юрий Луценко выходил из студии, к нему из-за спины подскочил представитель Партии регионов Нестор Шуфрич и заехал кулаком прямо в лицо. Таким ненавязчивым образом депутат предложил главному милиционеру страны поговорить «по-мужски». Но то ли Луценко решил, что мордобой - это ниже его достоинства, то ли попросту сдрейфил перед занимающимся единоборствами нардепом... Драки, на которую явно рассчитывали свидетели потасовки, не произошло.

Неужели это нормально, когда политики такого высокого ранга ведут себя, как старшеклассники, у которых бурлят гормоны? Разобраться в ситуации нам помогли политики и эксперты.

Как Луценко, так и Шуфричу не помешало бы начать принимать средство для улучшения памяти. Ведь, по мнению народного депутата от НУ-НС Владимира Арьева, как показала стычка Луценко с Черновецким, министр притягивает удары, словно магнит - железо.

«Я по этому поводу могу сказать одно: если Луценко сделал выводы из его же инцидента с Черновецким, то Шуфрич из той истории выводов не сделал. В данном случае видно, что один учится на своих ошибках, а другой не учится ни на своих, ни на чужих, - признал нунсовец. - Как называют такого человека, известно из литературы. Другое дело, если он считает, что такое поведение - это норма, то тогда у меня вопросы к той политической силе, которая держит такого человека, тем более, что отличался он уже не один раз. В данной ситуации, я считаю, было бы справедливо и последовательно, если бы Партия регионов осудила действия Шуфрича, как в свое время осудила действия Луценко. Однако я смотрю, что, например, мадам Герман поддержала Шуфрича. И из этого я делаю вывод, что Партия регионов - это политическая сила, которая исповедует двойные стандарты, они живут по принципу: «Для своих - все, для остальных - закон».

Андрей Шкиль из БЮТ не одобряет подобные методы выяснения отношений. Но раз уж кулаки зачесались, пускать их в ход политикам следует в недоступном постороннему глазу месте.

«Я считаю, что это недопустимо. Этот конфликт остался бы личностным, если бы не стал предметом обсуждения в обществе, объектом обсуждения в таких вопросах не могут быть политики, публичные люди. Но произошло то, что произошло. Мотивы могут быть любые, но я думаю, что все можно было решить другим способом», - непреклонен нардеп.

Из того, что это событие привлекло такое огромное внимание общественности, можно сделать вывод и о народе. Ведь, как отметил политолог Сергей Таран, если «пипл хавает» информацию не о решении экономических проблем, а о бойцовских навыках политикума, ему можно только посочувствовать.

«Я думаю, что это недопустимо, и недопустимо то, что подобные события являются «ньюзами». Было бы интереснее, если бы и граждане, и медиа, и сами политики больше обсуждали, о чем же, собственно, говорили на этой программе. Программа состоялась, участники высказывали очень много мыслей, а в результате остался факт драки в кулуарах между двумя политиками. Поэтому это диагноз не столько политикам, сколько обществу, которое не те темы выдвигает, которые сейчас очень нужны. Тем более сейчас для страны очень важны экономические реформы, важны пути их реализации, очень четкое описание, за счет кого и за счет чего они будут сделаны - эти вопросы не обсуждаются, а обсуждается драка между министром и народным депутатом», - сказал руководитель Международного института демократии.

А Петр Цибенко из Компартии Украины нисколько не удивлен, ведь у драчуна Луценко стычка с Шуфричем далеко не первая в биографии министра. И, тем не менее, это не оправдывает ни его, ни регионала.

«Есть ситуации, когда добро должно быть с кулаками. А во-вторых, у господина Луценко это уже далеко не первая история, и это становится нормой его поведения. Но, занимая такой пост, я считаю, что в таком вопросе это вообще недопустимо. Я не знаю, чем обернется это для Шуфрича, я еще не знаю, чем это обернется для министра, потому что есть постановление об отставке. Подобные вещи на таком уровне не делают им чести и в принципе недопустимы, но жизнь вносит свои коррективы», - вынужден признать коммунист.

Однопартиец Шуфрича Василий Горбаль, несмотря на дружбу, не берется защищать Нестора Ивановича. Но поскольку инцидент произошел не на глазах у всей страны, а в присутствии пары-тройки телохранителей, его можно считать личностным.

«Я считаю, что для политиков это недостойно, это вряд ли повышает рейтинг нашей страны. К сожалению, у нас политики толкают на провокацию друг друга. Я понимаю, что во время избирательной кампании эмоции на пределе, - констатировал депутат-регионал. - Министр спровоцировал народного депутата, и несмотря на то, что мы с Нестором Ивановичем друзья, я считаю, что нужно не поддаваться на провокации. Это произошло не на передаче, и сами участники инцидента считают это своим личностным конфликтом и не выносят его на публику, в отличие от инцидента мэра и министра. Поэтому этот инцидент и расценивается как бытовой».

Помимо рукоприкладства в арсенале современного украинского политика найдется место и другим дискредитирующим «орудиям». Представитель Блока Литвина Сергей Гриневецкий спешит напомнить: на войне, как и в любви, все методы хороши.

«Все то, что происходит сегодня в эфире, это не конкуренция программ, идей, того, как найти оптимальный вариант выхода из политического, экономического, духовного кризиса, как построить элементы гражданского общества. А все споры и перемывание косточек и грязного белья - это свидетельство очень низкой политической культуры, свидетельство того, что люди больше сосредоточены на борьбе за власть для того, чтобы делить собственность. Совершенно очевидно, что сейчас главная проблема - это в механизме избрания единого законодательного органа и представительских органов на местах, потому что эта инфекция закрытых партийных списков привела к тому, что отсутствует все то, о чем я говорил выше, а идут драки», - считает политик.

Директору Киевского Центра политических исследований и конфликтологии Михаилу Погребинскому стыдно смотреть, как представители высшей политической лиги опускаются до уровня не поделивших бутылку физрука и трудовика. По его словам, Шуфрич и Луценко показали всей стране свое истинное лицо.

«Это в высшей степени маразм наших топ-политиков. Как можно уважать людей, которые так себя ведут в публичном пространстве? Ни тот, ни другой не заслуживает ни малейшего уважения. У меня нет сочувствия ни к одному из этих «героев» в этой ситуации. Хотя по взглядам и по позициям мне ближе Шуфрич, но, тем не менее, я возмущен его манерой поведения в данном случае и считаю, что это было просто глупо с его стороны. Кроме того, что это безобразно с этической точки зрения, это и глупо, потому что это привлекает внимание к причине этого конфликта. Если бы он не затеял драку, люди, может быть, и не обратили внимание на то, что явилось причиной драки. Логически очевидно, что ему нельзя было этого делать, надо было замять эту историю - и все. Это отражает уровень наших политиков», - убежден эксперт.

А вот лидер ПСПУ Наталья Витренко поддерживает атаковавшего главу МВД нардепа обеими руками. Ведь, как показывает практика, доказать что-то Луценко возможно лишь путем применения силы.

«Политики тоже живые люди, у них прорезаются эмоции, - объяснила корреспонденту From-UA Наталья Михайловна. - Хотя с точки зрения выяснения отношений такого уровня, то, конечно, хотелось бы, чтобы полемика велась не такими методами. Хотелось бы, чтобы таких инцидентов не было. Однако позицию Шуфрича я очень четко понимаю, потому что Луценко повел себя просто безобразно. Началось все с того, что Луценко сказал, что Янукович сотрудничает с Ющенко. Шуфрич возразил. В данном случае это нормальная полемика с позиции президентских выборов. И Шуфрич, возражая, «уколол» Луценко, что нужно меньше пить. Причем факт такой был. А раз такой факт был, то выводы всех окружающих, что Луценко – алкоголик и может допиваться до белой горячки – абсолютно правомерны. Он себя достоверно показал пьяным в Германии, и это доказано. А то, что дальше сделал Луценко – это уже недопустимые вещи. Вдруг намеками говорить о детях, грязня их, а потом сказать о жене – это уже беспардонный выпад. И я понимаю Шуфрича, который понял, что с Луценко словами выяснять отношения нельзя, а только самым простым мордобоем».

В России в свое время пустили в эфир проект «Король ринга». Как мы помним, суть его заключалась в том, что представители шоу-бизнеса могли попробовать себя в роли боксеров-любителей. В Украине подобное шоу пользовалось бы колоссальным успехом, если бы его участниками были не певцы и актеры, а народные депутаты.

За то, чтобы посмотреть на бой тех же Луценко и Шуфрича, обозленный люд отдал бы многое. А что до представительниц прекрасного пола, то женские бои в грязи с участием женщин-политиков пошли бы на ура.