С. Гайдай: «Чтобы победить, Юлия Владимировна должна была уступить место во втором туре Сергею Тигипко»

...более высокий результат на выборах, в чем ошибка Юлии Тимошенко – об этом и многом другом в интервью From-UA рассказал директор по стратегическому планированию социально-инжинирингового агентства «Гайдай.Ком», политтехнолог Сергей Гайдай.

From-UA: – Президентская избирательная кампания-2010 официально подходит к концу. Какой она была? Можете кратко охарактеризовать ее?

С. Гайдай: – Она была такой же грязной, как и все предыдущие. Но почему-то педофилы в парламенте и убийство человека – это уже обычные вещи, которые не вызывают у людей никакого удивления. Они стали уже привычкой... Если говорить в общем о кампании, то ставка кандидатов в основном была сделана на прямую рекламу. Это билборды, рекламные ролики в СМИ. Не было серьезной полевой работы, агитации в регионах.

From-UA: – Чья кампания Вам показалась наиболее эффективной?

С. Гайдай: – Это спокойно можно увидеть по результатам. Если от старта кандидат набирал, значит его кампания была эффективная. Еще один показатель – выполнила ли кампания поставленные задачи. А далее – цена голоса. Сколько кандидат потратил на голос. Например, стоимость голоса у Тимошенко и Януковича самая низкая, потому что за них проголосовало больше всего избирателей.

From-UA: – То есть они лучше всех справились с заданием?

С. Гайдай: – Можно и так сказать... Безусловно, худшая кампания была у Яценюка. Стартовать с 12% социального запроса на обновление и довести его в итоге до 7%, значит надо задать вопрос своим стратегам, штабу. Теперь также надо задуматься о политической пенсии Владимиру Литвину и Петру Симоненко. Потому что с таким результатом, как они получили на президентских выборах, они вряд ли попадут в следующий парламент. А вот Сергей Тигипко, наверное, и сам не рассчитывал, что кампания будет такой успешной. Сегодня, видимо, выстраивается очередь инвесторов, желающих присоединиться к нему. Но чтобы достичь результата Яценюка на старте, Тигипко пришлось потратить сумму, не меньшую, чем потратили главные кандидаты. С одной стороны, кампания удачная, потому что на старте он имел 3%. Но результат достался дорогой ценой.

From-UA: – В чем все-таки феномен Тигипко?

С. Гайдай: – В том, что социальный запрос на новых политиков сейчас очень силен, и он в него попал. Тигипко был очень хорошо представлен в информационном пространстве. При таких ресурсах можно было говорить о проходе во второй тур.

From-UA: – Вас устроил результат Виктора Ющенко в 5,5%? Вы же непосредственно работали над его избирательной кампанией...

С. Гайдай: – Было однозначное понимание, что это последняя кампания Ющенко. Потому не было никаких иллюзий по поводу его результата. Но если бы кампания была на 100% проведена, то результат был бы 7-9%. На самом деле кампания была не проведена. Не было ни достаточного финансирования кампании, ни политической воли провести успешную кампанию. Плюс у Ющенко был высокий антирейтинг к началу выборов.

From-UA: – Как по-Вашему, правильно ли повели свою кампанию Тимошенко и Янукович после первого тура?

С. Гайдай: – Я, например, недоволен позицией Тимошенко. Слоган, который у нее появился после первого тура – «Выбери новый путь», мне кажется ошибкой. Это слабая позиция. Тем более, ей не надо было уже агитировать за себя. Надо было говорить – «Не допусти «донецких» к власти!», «Не допусти судимого президента!», «Не допусти, чтобы ты испытывал стыд за нашу страну!», «Не допусти реванша!». Она должна была работать на полную мобилизацию сил Западной Украины и на понижение явки на востоке, потому что Янукович будет работать тоже над мобилизацией своих избирателей. И это ему только в плюс, а ей в минус...

Одна из возможных стратегий – чтобы победить, Юлия Владимировна должна была уступить место во втором туре Сергею Тигипко. По закону это возможно. Она просто снимает свою кандидатуру, Тигипко автоматически выходит в третий тур и тут уже борется с Януковичем. Сразу же решен вопрос привлечения всех, кто не голосовал за Юлю. А она говорит, что это человек, на которого я ставлю и который сохраняет мое премьерство. Понятно, что сохраняется альянс. Он президент, как английская королева. Для него это более чем достаточно. Тем более Тигипко способен был забрать сторонников Януковича. Он же в основном победил на юго-востоке. Тогда бы Юля была самым влиятельным политиком. А Тигипко был бы ее фигурой. «Донецкие» были бы откинуты назад. Тимошенко осталась бы премьером, у которого сегодня больше власти, чем у Президента. Она бы удерживала парламент. Тогда можно было проводить выборы. Тимошенко с Тигипко идут одним блоком. И тогда бы она продемонстрировала, что она за страну, а не за себя.

From-UA: – Какое политическое будущее у Тимошенко, если она проиграет на этих выборах?

С. Гайдай: – Оппозиция – это ее будущее. В Украине оппозиция всегда влиятельна, и с ней нельзя не считаться. А Тимошенко умеет работать в оппозиции.

From-UA: – Что будет после 7 февраля? Наверняка в штабах уже разработан план действий на случай какого-то форс-мажора... Например, Майдан-2 возможен?

С. Гайдай: – Никто этого не хочет. Понимают, что такого Майдана, как был в 2004 году, уже не будет. А устраивать проплаченный Майдан очень дорого нынче. Но штабам нет смысла распускаться, потому что президентские выборы – это только начало нового избирательного процесса. Время готовиться к местным выборам.

From-UA: – Как должны себя вести желающие победить на местных выборах?

С. Гайдай: – В поле их зрения должны быть местные проблемы. Люди уже устали от обсуждения глобальных проблем, спасения страны. На местных выборах их будет интересовать, будет ли работать ЖЭК, когда будут отремонтированы дороги, будет ли горячая вода. Это будет базовой стратегией. И тот, кто будет более убедителен в решении местных проблем, тот и возьмет власть на местах.