Чем ближе выборы, тем государственнее языки

...возник ещё и крымско-татарский язык. Улучшить его статус просит руководитель Меджлиса крымско-татарского народа, народный депутат Украины от блока «Наша Украина – Народная самооборона» Мустафа Джемилёв.

«Крымско-татарский язык на крымском полуострове должен быть одним из официальных языков. В силу исторических обстоятельств, сложившихся на полуострове, язык русскоязычного большинства региона тоже должен иметь статус», – отметил он.

И хотя Джемилёв поспешил подчеркнуть, что против украинского языка в Крыму он совершенно ничего не имеет и считает поддержку «мовы» абсолютно оправданной и правильной политикой Киева, эффект неожиданности от слов лидера этнической общины полуострова от этого не стал меньше. Ведь, во-первых, раньше лидеры крымских татар не высказывались в поддержку столько откровенно «коалиционных» инициатив КПУ и Партии регионов, как улучшение статуса русского языка, тем более, что это идёт в определенный разрез с фундаментальными принципами украинских «правых», коих в отечественном парламенте представляет, в частности, сам Джемилёв. Причём уже много лет подряд. А во-вторых, в чём, собственно, проблема? Неужели общение крымских татар на родном для них языке кто-то ограничивает, создавая предпосылки для подобного рода инициатив руководства меджлиса?

Недоумение – характерная реакция на заявление Джемилёва и среди опрошенных From-UA экспертов.

«В Конституции Крыма написано то, о чем он и говорит. Поэтому он ничего нового не придумал, он зачитал норму закона», – утверждает бютовец Остап Семерак.

Он объясняет, что этот вопрос можно поднимать, если основополагающий документ автономии будет изменён или там будут требоваться доработки в связи с ожидаемым принятием нового «языкового» закона в Украине. Но не раньше. А почему Джемилёв заговорил о проблеме именно сейчас – Семераку непонятно. Точнее, он намекнул на то, что может быть причиной слов лидера крымских татар.

«Просто много политиков в Киеве не читали этот документ и не знают, что эта норма была принята уже давно», – сказал бютовец относительно Основного закона АРК.

О том же напомнил представитель НУ-НС Юрий Кармазин.

«Это уже давно норма Конституции Крыма, в которой предусмотрено три языка, правда, два из них брутально игнорируются – украинский и крымско-татарский», – заявил он.

Кармазин считает, что «языковые» дискуссии не должны подрывать гражданское спокойствие, которое большим трудом было добыто в Крыму в середине 90-х годов прошлого века.

«А предоставление каких-то искусственных преимуществ какому-то одному языку является очень вредным для Автономной Республики Крым. Не надо мешать развитию ни украинского, ни русского, ни крымско-татарского языка, а надо способствовать тому, чтобы люди их знали», – уверен нунсовец.

Никакой актуальности в озвученной Джемилёвым проблеме не видит и регионал Василий Хара.

«Крым является составной частью Украины. В Украине рассматривается вопрос о предоставлении статуса официального русскому, на котором разговаривает более 40% населения, и вопрос не решен. Я думаю, что, как минимум, вначале нужно решить эту проблему, а потом рассматривать все остальные», – акцентировал он.

Тем не менее, Хара отметил, что никоим образом не возражает против повышения статуса языка крымских татар.

«Я сам не русский и поддерживаю национальные меньшинства, но к этому надо подходить взвешенно, осторожно, исходя из тех международных документов, которые мы подписали, и быть последовательными в реализации языковых программ в Украине», – подчеркивает он.

Как раз о последовательности напоминает депутат нижней палаты российского парламента Сергей Марков. А точнее, он говорит о непоследовательности Джемилёва в данном вопросе.

«Он всегда выступал против того, чтобы сделать русский язык вторым государственным. Получается, что здесь Джемилев вступает в противоречие с самим собой: отстаивая интересы крымско-татарского языка в Крыму, он считает, что не нужен русскому языку статус второго государственного. Он должен определиться: либо все едят, либо никто не ест», – считает депутат Госдумы.

Против самого же статуса «третьего не лишнего» языка парламентарий соседней страны возражать не стал, приведя в пример автономные регионы в составе РФ.

«Я думаю, что, в принципе, это вполне возможно. У нас в России есть такая практика. Такая ситуация у нас в Кабардино-Балкарии, в Карачаево-Черкесии, где три официальных языка», – говорит Марков.

Куда более жёсткую позицию, чем россиянин, заняли отечественные «левые». Коммунистка Алла Александровская увидела в словах лидера меджлиса хитрость и мелочность.

«Я думаю, что крымские татары поступают очень хитро. Впервые они сделали такое заявление, признавая все-таки, что у нас в Украине ненормальное отношение к другим языкам, кроме украинского. Это меня радует. Но то, что они пытаются это повернуть таким способом, что «если вы нас поддержите, то и мы вас поддержим» – это недостойно и мелочно», – намекает она на поддержку в парламенте коалиционного законопроекта о языках частью фракции НУ-НС.

«Это серьезный политический вопрос, и путь его решения лежит в плоскости той хартии, которую мы ратифицировали. Я хочу обратить внимание, что есть уже проект закона, внесенный в Верховную Раду, который дает возможность не только русскому, а и другим языкам получить статус официального на уровне регионов – там, где язык нужен в реальной жизни, в общении и т.д. Я не люблю хитрости, которая просматривается за подобными предложениями», – подчеркнула Александровская.

Но ещё более громко отчитала Джемилёва лидер ПСПУ Наталья Витренко. Она назвала заявления крымского татарина провокационными, а их последствия – далеко идущими.

«Крымские татары не являются государствообразующим этносом, не являются коренным населением Крыма. И если только крымско-татарский язык станет вровень с русским и украинским, то это даст возможность крымским татарам оспаривать, что они являются государствообразующим этносом и, следовательно, могут претендовать на государственность. Это не соответствует исторической правде, это не соответствует нормам международного права», – уверена она.

Политик считает, что с крымско-татарского языка хватит статуса регионального в Крыму, тогда как государственными должны быть украинский и русский.

«Учитывая, что там локально проживает несколько сотен тысяч татар, то конечно же для Крыма крымско-татарский язык должен быть региональным в соответствии с Европейской хартией о региональных языках и национальных меньшинствах», – подчеркнула она.

Зачем же на самом деле прозвучала эта реплика, никто толком объяснить так и не смог. То ли нунсовец решил поторговаться с коалицией в преддверии голосования за разработанный коммунистами, регионалами и «литвиновцами» законопроект о языках, то ли всерьёз лелеет планы о создании предпосылок для государственного суверенитета «татарского Крыма», то ли вообще в момент затмения сознания взял и повторил то, что прописано в крымской Конституции…

Странно только, что никто из столь уважаемых экспертов так и не вспомнил о приближающихся местных выборах, на которых крымско-татарская карта будет одной из «козырных» в автономии. До 31 октября – чуть больше месяца осталось! Тут уже и электорат нужно в «тонусе» держать, и банально «пиариться», чтобы быть «в эфире» – как это принято в украинской политике, используя любые, действительно любые поводы.

Но это тоже лишь предположение. Как там на самом деле, быть может, объяснит чуть позже сам господин Джемилёв. На каком-то из трёх распространённых в Украине языков…