"План Даллеса": фальшивка или инструкция?
07.09.2013 10:00
Уже больше 20 лет по СМИ бывшего СССР гуляет некий документ «план Даллеса». В этом зловещем тексте, написанном якобы между 1945 и 1953 гг, показано то, что США и их союзники буду делать с жителями СССР и "социалистического лагеря" при помощи методов «психологической (и даже«нетрадиционной/неортодоксальной» ) войны». Причем существование этого документа было известно в СССР еще в 1950-е, а в 1960-гг он попал в украинскую советскую художественную литературу.

Братья Даллесы: кто они и что написали?

Всем мы хотя бы раз в жизни слышали про некий зловещий «план Даллеса» 1948 года направленный против СССР, социализма, компартии и русского народа. Особенно зловещим план выглядел потому, что в те годы Даллесов на политическом Олимпе США было двое. Один – Джон Фостер Даллес (1888-1959) возглавлял американский МИД – был Госсекретарем США в 1953 -1959 гг – при президенте Эйзенхауэре. А другой – его младший брат Ален Уэлш Даллес (1893-1969) – возглавил ново-созданное ЦРУ в 1947 году и оставался главным разведчиком США до 1961 года, поработав с тремя президентами – Труменом, Эйзенхауэром и Кеннеди. Поэтому любой план, возможными авторами которого были ТАКИЕ люди с ТАКИМИ фамилиями приобретал дополнительную зловещее звучание в человеческом сознание. Ведь братья Даллесы это вам совсем не простые люди – они же потомственные элитарии, масоны и т.п.




Джон Фостер Даллес (1888-1959)


Итак, Даллесам (кому-то одному или обоим братьям сразу) приписывается некий "страшный" текст такого содержания:



Ален Уэлш Даллес (1893-1969)


Окончится война, все утрясется и устроится. И мы бросим все, что имеем: все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей! Человеческих мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного и необратимого угасания его самосознания. Например, из искусства и литературы мы постепенно вытравим его социальную сущность; отучим художников и писателей – отобьем у них охоту заниматься изображением и исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино – все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства – словом, всякой БЕЗНРАВСТВЕННОСТИ. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, процветанию взяточников и беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов – прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, - все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом. И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, и главную ставку всегда будем делать НА МОЛОДЕЖЬ – станем разлагать, развращать и растлевать ее. Мы сделаем из нее циников, пошляков и космополитов. Вот так мы это сделаем!


АленДаллес. «Размышления о реализации американской послевоенной доктрины против СССР», 1945 г.


Вот такой ужасный план. Правда, в таком виде его никто еще не видел. Но иногда еще «планом Даллеса» называют директиву Директива Совета Национальной Безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 года из сборника Thomas H. Etzold and John Lewis Gaddis, eds., Containment: Documents on American Policy and Strategy, 1945-1950 NSC 20/1 (pages 173-203) Ну а полный русский перевод документа можно прочитать здесь:

Как пишут исследователи, этот документ представляет собой подготовленный Советом национальной безопасности США по запросу министра обороны адмирала Джеймса Форрестола (который в том же году спятил и выпал из окна клинки с криками «Русские идут!») аналитический документ о долгосрочных целях политики США в отношении СССР. Этот документ не связан ни с Аленом Даллесом, ни с ЦРУ – а вот ничего не известно про участие в его написании госдепартамента США – хотя его специалисты обычно привлекались к написанию подобных программных документов. Совпадений и общих мест в текстах так называемого «Плана Даллеса» (восходящего к роману Иванова) и «Меморандума 20/1 СНБ США» нет – см. текст по ссылке выше. При этом под именем «плана Даллеса» фигурирует не полный текст документа, а некий набор выдержек, приведенных в книге историка Н. Н. Яковлева «ЦРУ против СССР» (Мск.: «Правда», 1983)

Согласно рассекреченному и опубликованному тексту Меморандума 20/1 (1948), основные задачи американской политики в отношении СССР делились на:
• военные (на случай войны и победы над СССР)
• мирные (при отсутствии войны).

«Мирные» цели сводились к следующему:
1. Уменьшить мощь и влияние Москвы до таких пределов, в которых они больше не будут представлять угрозу миру и стабильности международного сообщества
2. Добиться коренных изменений в теории и практике международных отношений, которых придерживается правительство, находящееся у власти в России».

Первая задача предполагала «сокращение чрезмерной мощи России», однако «без необходимости затрагивать основные жизненные интересы русского государства», исключительно с помощью уничтожения неформальных каналов международного коммунистического влияния. «Таким образом, отмирание структуры власти, которая ранее была известна как Третий Интернационал, которая пережила употребления этого названия, не должно включать никакого официального унижения правительства в Москве и никаких формальных уступок со стороны Советского государства». Это относится и к прекращению системы союзнических (сателлитных или особых связей) между СССР и странами Восточной Европы, с превращением последних в полноценных, полностью суверенных участников международных отношений.

В отношении границ СССР документ занимал двоякую позицию: его авторы готовы «принять во имя поддержания мира расширение этих границ после 1939 г., но не в отношении стран Прибалтики» — здесь авторы настаивают на принципиальной поддержке прибалтийских народов. Однако, поскольку выход Прибалтики из состава СССР затрагивал бы уже национальные интересы СССР и был бы невозможен без войны, авторы доклада не пропагандируют этого варианта, а предлагают компромиссный,«с предоставлением странам Балтииавтономных режимов, в целом соответствующих культурным потребностям и национальным стремлениям народов, о которых идет речь».


По пункту 2 администрацией США имелось в виду «прекращение со стороны СССР идеологизированной и ориентированной на идеологическую гегемонию политики с заменой её политикой, построенной на принципах терпимости и международного сотрудничества», предполагающих признание за всеми народами и странами равных прав и права преследования национальных целей, расходящихся с коммунистической идеологией».



Послевоенный "Новый моральный мировой порядок" от США и их президента Франклина Делано Рузвельта - версия от 25 февраля 1942 года. Автор карты некий Морис Гомберг, город Филадельфия, штат Пенсильвания. Полноформатный рисунок карты с надписями и примечаниями - см. здесь!


Особый комплекс целей выдвигался на случай войны и победы над СССР. Указывалось, что «США не должны осуществлять оккупацию страны и брать на себя ответственность за неё (прежде всего ввиду невозможности контролировать столь обширные территории и многочисленное население); также они не должны стремиться к самостоятельному насаждению демократии западного образца, ввиду слабости, если не отсутствия, демократических традиций в России.

Следует считаться с любым правительством, которое возникнет, и принимать как должное, что ни одно правительство России не будет однозначно проамериканским и устраивающим США во всех отношениях. Возможно даже, на значительной части страны сохранится коммунистический режим. В любом случае новая Россия:
• не должна быть настолько сильной в военном отношении, чтобы угрожать соседям;
• должна предоставить широкую автономию национальным меньшинствам;
• должна экономически зависеть от внешнего мира;
• не должна установить нового «железного занавеса».


Авторы однозначно выступают за предоставление независимости прибалтийским республикам, но считают, что для Украины, ввиду её тесных культурных и исторических связей с Россией и несформированности украинской нации, достаточно широкой федерации; впрочем, если Украина без поддержки США провозгласит независимость, против этого не следует выступать. При этом утверждалось, что США и союзники не потерпят, чтобы в побеждённой России или в её части у власти оставался кто-либо из нынешних советских лидеров (имелось в вид 1948 года – сталинское окружение).

План Даллеса от советского писателя Иванова

Но в нашей реальности «план Даллеса» — это диалог двух персонажей романа Анатолия Иванова (1928-1999) «Вечный зов», книга вторая(1976) на страницах 510—517. Итак, действие этой части романа разворачивается в 1943 году. Идет разговор двух русских коллаборационистов — бывшего жандарма, ставшего ССовцем – Лахновского с Полиповым, и там проскальзывают такие фразы:




"- Как сказать, как сказать: - покачал головой Лахновский .... Потому что голова у тебя не тем заполнена, чем, скажем, у меня. О будущем ты не задумывался. Окончится война - все как-то утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем, чем располагаем: все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей! Человеческий мозг, сознание людей способно к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить! Как, спрашиваешь? Как?!


Лахновский по мере того, как говорил, начал опять, в который уж раз, возбуждаться, бегать по комнате.
- Мы найдем своих единомышленников: своих союзников и помощников в самой России! - срываясь, выкрикнул Лахновский.
<.....>
- Я, Петр Петрович, приоткрыл тебе лишь уголочек занавеса, и ты увидел лишь крохотный кусочек сцены, на которой эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия о гибели самого непокорного на земле народа, об окончательном, необратимом угасании его самосознания: "

"Будем вырывать эти духовные корни большевизма, опошлять и уничтожать главные основы народной нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколениемх, выветривать этот ленинский фанатизм. Мы будем браться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее!"

- Сморщенные веки Лахновского быстро и часто задергались, глаза сделались круглыми, в них заплескался, заполыхал яростный огонь, он начал говорить все громче и громче, а под конец буквально закричал: - Да, развращать! Растлевать! Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов!"


В первом издании этой книги (1976) на страницах 510/517 вы все это можете найти сами, если она завалялась в ближайшей районной библиотеке. Только не ищите в других изданиях и переизданиях «Вечного зова» – этот разговор Лахновского с Полиповым там уже изъят. Говоря профессиональным языком издателей – купирован. Во втором издании романа этот разговор уже «размазан» на десяток страниц очень хорошо смягчен -- сглажен. В таком виде он попал и в одноименный телесериал "Вечный зов":



Причина – не коварные жидо-массоны, а подозрение не плагиат самого автора романа Иванова, которому и пришлось по-тихому (или это сделали литредакторы издательства) изменять текст романа для дальнейших перепубликаций. У кого-же мог утащить свой «зловещий план» товарищ Иванов? Не поверите – у украинского советского писателя Юрия- Дольд-Михайлика (1903-1966). Правда, скорее всего, тогда фактом плагиата возмущались его коллеги по Союзу Писателей УССР – потому что украинский автор уже к тому времени 10 лет как ушел в мир иной — но авторские права своих даже покойных членов союз писателей республики соблюдал свято.




Итак, черновой вариант т.н. «плана Даллеса» изложил украинский писатель Юрий Дольд-Михайлик в романе про доблестных советских разведчиков «У черных рыцарей» (1965) — это продолжение его романа про шпионов «И один в поле воин». Действие романа «У черных рыцарей» происходило в конце 1940-х годов в районе некой западной разведшколы в Испании, в которой тогда был при власти фашистский режим каудильо Франко. Один из персонажей книги – американский генерал от разведки Думбрайт произносит монолог, удивительно похожий на т.н. «план Даллеса» или же монолог персонажей романа Иванова «Вечный зов», приведенный выше.





Воспользуемся русским переводом романа (Юрий Дольд-Михайлик. «У черных рыцарей» Авторизованный перевод с украинского. Роман./пер. с укр. Е. Россельс, Худ. В. Борисов -, Мск.: Печатное Дело - Диана, 1994 -. 414 с. (издательская серия "Совершенно секретно")) - цитирую отсюда:

"Думбрайт, нетерпеливо поморщившись, остановил его:

- Ну вот видите! Иными словами, то же, что и до войны. Нет, тысячу раз нет! - он стукнул ребром ладони по столу. - Во-первых, что касается сугубо разведывательной работы. Здесь количество добываемой информации должно перейти в новое качество: полную осведомленность о том, что происходит по ту сторону красной границы. На этом мы остановимся в следующий раз, а сейчас я хочу говорить о той новой работе, которую мы обязаны и будем вести. Трудную, куда более трудную и менее заметную, но больше всего необходимую сегодня, - я говорю об идеологическом наступлении на коммунизм! Да, да, именно о наступлении. Развернутым фронтом. Во всеоружии форм, способов, методов, которым трудно будет противостоять, ибо они начнут действовать как коррозия, незаметно разъедающая металл.

Довольный впечатлением, произведенным на присутствующих, Думбрайт чуть заметно улыбнулся.

- Я вижу, вы меня поняли, - продолжал он, выдержав маленькую паузу, которая должна была подчеркнуть значительность сказанного. - Да, основное теперь, после войны, - дискредитация самой идеи коммунизма. Самой идеи! Здесь надо учитывать все: начиная от философских идей, преподнесенных как новейшее достижение идеалистической человеческой мысли, и кончая антисоветским анекдотом. Вооруженная борьба закончилась, начинаем войну психологическую.

- С Россией? - спросил Воронов.

- С коммунизмом, - отчеканивая слова, ответил Думбрайт. - С мировым коммунизмом. Ибо после войны он вырос в мировую систему и стал угрозой для всего мира... Над Россией сияет ореол спасителя человечества от фашизма. Этот ореол мы должны развеять. Надеюсь, не требуется объяснять зачем?

- Но роль России в войне... - робко заметил Воронов. - История...

- Ее уроки тем и отличаются, что человечество быстро их забывает, сказал один мыслитель. Не помню кто, но сказано очень метко. У человечества действительно короткая память. А нам это очень на руку. Мы заплатим немецким генералам десятки, сотни, тысячи долларов, и они создадут нам мемуары по истории второй мировой войны в нужном нам аспекте. Докажут, что не на Востоке, а в Африке, в Италии и на Тихом океане ковалась победа, апофеозом которой стало открытие второго фронта.






- Надеюсь, вы понимаете: только что сказанное не имеет прямого касательства к вашей школе. И если я упомянул об этом, то лишь для того,
чтобы стал ясен масштаб наступления, которое мы собираемся предпринять против русских. Ваша же работа касается непосредственно Советского Союза. Россия лежит в развалинах. По подсчетам наших экономистов, русским надо пятьдесят лет, чтобы восстановить населенные пункты, промышленность, сельское хозяйство да и вообще всю экономику в целом.

- Английские экономисты называют меньший срок - тридцать лет, - напомнил Шлитсен.

- Тридцать, пятьдесят.. оба этих срока нас не устраивают. Надо, чтобы русские потратили на восстановление хозяйства в три раза больше времени! Думбрайт стукнул кулаком по столу. - Тут я вплотную перехожу к нашей с вами миссии: помешать русским должны мы. Не только методами диверсий это малоэффективно, не только методами вредительства - вредителей быстро ловят. Нет, не этим! Среди всех народностей, входящих в Советский Союз, измученных войной и нехватками, надо посеять неверие в возможность построения коммунизма не только в ближайшее время, а вообще. Какими путями? Их много. Арсенал этого опасного для русских оружия неисчерпаем. Тут все зависит от нашей с вами изобретательности. Ревизия их веры - марксизма-ленинизма вот первое, о чем надо говорить. Надо взять на вооружение все течения новейшей философии, отфильтровать их, отобрав на первый взгляд самые невинные, и, прикрываясь щитом материалистической диалектики, которая утверждает, что все находится в движении, все меняется, в зависимости от среды и обстоятельств, стараться протащить враждебные марксизму идеи. Могучим оружием может стать и дезинформация. Величайшие человеческие мысли в области физики, биологии, техники и других наук можно преподнести под соусом идеализма и еще какого-либо "изма"! Пока разберутся, пока опомнятся, время будет идти и лить воду на нашу мельницу.




- Эту работу мы поручим отборным кадрам. Научным работникам, специалистам своего дела. Не обязательно, чтобы они сосредоточивались в одном каком-либо центре, пусть каждый работает в своей области, но всех таких людей мы должны взять на учет, чтобы в случае необходимости можно было воспользоваться их эрудицией. У себя на родине мы уже предпринимаем кое-что в этом направлении.

Впрочем, все это высокие материи, перейду к примерам более простым. Человеческая натура такова, что в беде всегда ищет какую-нибудь отдушину: одни цепляются за религию, другие заливают горе вином, третьи ищут забытья в разгуле. Есть люди, горячо берущиеся за работу, считая ее лучшим лекарством. Русским сейчас приходится туго. Вдова, потерявшая на фронте мужа... молодая девушка, которую бросил любимый... парень, сразу не нашедший себе места в жизни... - натолкните их на мысль, что они должны уповать на бога, завлеките их в секту, а если таковой не имеется, организуйте сами!.. Славяне любят попеть за рюмкой водки. Напомните им, как отлично они варили самогон во время гражданской войны. Пьяному море по колено, говорят русские. Создайте такое море, и пьяный побредет туда, куда нам нужно. Русские, украинцы, белорусы склонны к юмору. Поможем им! Вооружим любителей острого словца анекдотами, высмеивающими их настоящее и будущее. Меткий анекдот распространяется с молниеносной быстротой, иногда даже людьми, беззаветно преданными советской власти. У русских есть неплохая поговорка: "Для красного словца не пожалею и отца". Не улыбайтесь, мистер Шлитсен! Вам, немцам, это трудно понять, ибо от ваших отечественных острот всегда несет казармой. Они могут рассмешить разве только кухарок. А между тем анекдот это великая сила. Мимо одного проскользнет незаметно, а у другого оставит в сознании тонкий налет, который послужит своеобразным катализатором для всего антисоветского.





- Вы знаете, - продолжал Думбрайт, - надежда каждой нации - ее молодежь! Мы обязаны сделать так, чтобы эта надежда обманула большевиков. Молодежь склонна увлекаться, и это надо помнить, подбирая ключи к ее умам. Отравляйте душу молодежи неверием в смысл жизни, пробуждайте интерес к сексуальным проблемам, заманивайте такими приманками свободного мира, как модные танцы, красивые тряпки, специального характера пластинки, стихи, песни... Дети всегда найдут, в чем упрекнуть родителей. Воспользуйтесь этим! Поссорьте молодых со старшим поколением... Я бы мог перечислять и перечислять способы, к которым можно прибегнуть в каждом отдельном случае, но цель моей сегодняшней беседы не в этом. Я хочу доказать одно: мы должны быть такими изобретательными в способах психологической войны с коммунизмом, чтобы коммунистическая пропаганда не поспевала за нами! Теперь понятно, почему я считаю вашу школу отсталой? - обращаясь ко всем, закончил свою речь Думбрайт.


Тот же монолог из романа "Вечный зов" – только более развернутый!? Но роман Иванова в бывшем СССР читало намного больше людей, чем роман Дольд-Михайлика и он многим запал в память. А в постсоветские времена впервые текст т.н. «Плана Даллеса» был опубликован в одном из выступлений легендарного митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна (Снычёва) в газете «Советская Россия» от 20 февраля 1993 года.




Митрополит Иоанн ссылался на этот план, наряду с «Протоколами сионских мудрецов» конца XIX века, в доказательство того, что Западом ведется против России «подлая, грязная война, хорошо оплачиваемая, тщательно спланированная, непрерывная и беспощадная» Почти одновременно «план» был процитирован поэтом и публицистом Борисом Олейником в журнале «Молодая гвардия» (№ 7, июль 1993), редактировавшийся тогда самим Анатолием Ивановым. Текст «Плана Даллеса» также многократно публиковался в разных газетах левой и национально-патриотической направленности. «План» также цитировался многими известными людьми России и бывшего СССР!




Кстати, а ведь Борис Ильич Олийник (на фото) был ветераном Союза писателей УССР и мог по молодости вполне мог прочитать весьма занятный роман Дольд-Михайлика с исходным текстом, того, что в итоге стало «планом Даллеса»… Отмечу, что Дольд-Михайлику, для написания его шпионско-разведческого романа, скорее процитировали некий документ США-НАТО по ведению «психологической войны» против СССР и его коммунистических властей и населения. Страны НАТО тогда такие документы генерировали десятками и сотнями - и они попадали в прессу, порождая слухи о неких зловещих планах. Вот пример такого документа: Undercover tactics for "cold war". // U.S. News and World Report. 1948. April 9. p. 26-27.

Не верите? Ну так вот – изучайте вполне научный труд: «Американская стратегия психологической войны против СССР на начальном этапе холодной войны :1946-1953 гг.» Тема диссертации и автореферата по ВАК 07.00.03, кандидат исторических наук Ивашев Андрей Андреевич, город Краснодар, Кубань, Россия


Специальность: Всеобщая история (соответствующего периода) – всего 224 страницы. Заказывайте – или ищите по ссылкам американские документы – и проверяйте по первоисточникам что и кому сказал Даллес.

Уважаемый Андрей Андреевич такие документы цитирует десятками! Ну так широко тогда работали против СССР – что, скорее всего, его и погубило… Так как написали в советских книжках 1960-1970-х. А что делать – если люди в это не верили тогда? Теперь они за этот скептицизм расплачиваются…

Впрочем, есть еще выступление Алена Даллеса – причем, тоже 1948 года – перед активом республиканской партии – ведь осенью 1948 года в США должны были пройти президентские выборы. Его истинность является спорной, но параллели со «Зловещим планом Даллеса» налицо. Его впервые опубликовали на русском в 1998 году: Даллес Ален «О политике» / Вступление. статья, перевод и комментарии В. Л. Малькова // журнал «Вопросы истории». — 1998. — № 4. — С. 91—108.




Перед нами текст, относящийся к весне 1948 года. Текст речи – машинописная рукопись выступления Аллена Даллеса перед собранием сторонников республиканской партии весной 1948 г. (Princeton University. Seeley G. Mudd Library. Allen Dulles Papers. Box 34. Memo "Politics". Folder 1948 Re: Dewey, Thomas E.) – ранее в США не публиковался и явно был предназначен служить рабочим материалом для избирательного штаба кандидата Дьюи, что, разумеется, не афишировалось Даллесом, который с 1947 был директором ЦРУ при администрации демократического президента Трумэна. А он ведь выступал у его конкурентах на будущих выборах – у республиканцев. Скорее всего, туда его привел его старший брат Джон, который именно про республиканском президенте Эйзенхауэре, был в 1953-1969 гг госсекретарем США – по нашему – министром иностранных дел. По-другому никак нельзя объяснить и само нахождение документа в специальной папке архива А. Даллеса, обозначенной кратко "1948г. Дьюи, Томас". Глава ЦРУ Ален Даллес называя "психологическую войну" непривычным сегодня термином "неортодоксальной" или "нетрадиционной", так объяснил главную задачу своего ведомства политически активным гражданам США республиканских убеждений:

Ставя перед собой задачу, одержать победу в неортодоксальной войне с Советами, я полагаю, что мы, американцы, должны пренебречь государственными границами и устанавливать контакты непосредственно с отдельными людьми или группами в зарубежных странах. Позвольте мне проиллюстрировать эту мысль.

Месяц назад я разговаривал в Вашингтоне с одним человеком, которого я считаю наилучшим образом, информированным специалистом-разведчиком из тех, кто занимается итальянскими проблемами. Он только что возвратился из Италии и занят был тем, что обходил разные кабинеты в Вашингтоне с целью получить 300 тыс. долларов неучитываемых средств. Деньги ему были нужны для оплаты времени на радио для антикоммунистических ораторов. Он хотел также найти деньги для закупки газетной бумаги, в которой нуждались различные итальянские организации, борющиеся с коммунизмом. Советы ограничили существенно нам доступ к источникам газетной бумаги в Европе, и итальянские антикоммунисты оказались без газетной бумаги, столь необходимой для ведения пропаганды. А между тем коммунистические организации не испытывали в ней недостатка. Наш агент хотел раздобыть какую-то сумму денег для того, чтобы возместить те затраты, которые были сделаны в частном порядке организаторами антикоммунистической кампании в Италии. Нужно учесть, что Советы предоставили внушительные суммы для поддержки итальянских политических деятелей, выступающих на стороне Коминтерна. Мой собеседник утверждал, что эти самые $ 300 тыс., если их правильно использовать, принесут больший эффект на предстоящих выборах, чем сотни миллионов долларов, которые мы истратили на благотворительные цели в той же Италии после войны. Я думаю, что он прав. В этой неортодоксальной войне, которую мы ведём, я полагаю, что вы мало чего добьётесь, оказывая поддержку правительствам. Оказывая такую поддержку правительствам, вы оказываете помощь не только вашим друзьям, но и вашим врагам. Вы как бы оказываете благодеяние и тем и другим. Более того, цена поддержки правительств всегда непомерна. С момента окончания войны мы сконцентрировали свои усилия на поддержке правительств. Советы же поддерживали частных лиц и группы людей. Их затраты составляли благодаря этому лишь малую часть от наших расходов. Успехов же у них было куда больше.


Я также полагаю, что за рубежом нам следует оказывать помощь группам, которые пользуются там влиянием, независимо от того, нравятся они нам или нет. Вот пример. В Западной Европе в настоящее время Советы пользуются сильной поддержкой рабочих организаций. В 1942 г. наша внешняя политика всё еще носила либеральный характер. Наше правительство поддерживало в Западной Европе либеральные движения. Но отдельные правительственные организации были уполномочены установить связь с тем, что осталось от западноевропейского профсоюзного движения. Они получили средства для поддержки профсоюзов. Очень результативно удалось наладить контакты с их лидерами, что дало им возможность выжить. Коминтерн также стремился тогда обеспечить себе поддержку со стороны этих руководителей. Кое-что ему удалось сделать, но не слишком много. Любой настоящий рабочий лидер понимал, что при коммунистическом режиме он утратил свои позиции, ведь коммунизм приводит к ликвидации рабочих союзов. Только при демократической системе, где существует частная собственность, могут существовать профсоюзы. В послевоенной борьбе с Советами в Западной Европе мы смогли опереться на поддержку местных рабочих лидеров. Но в 1944 г. Соединённые Штаты сделали крен в сторону консерватизма. Мы поддержали те влиятельные силы во Франции, которые идентифицировались с Банком Франции. Мы отказывались взаимодействовать с социал-демократами. Мы думали, что сумеем вновь привести к власти в Западной Европе консервативные правительства. Мы разорвали наши отношения с рабочими лидерами, сотрудничавшими с нами. Брошенные нами наши бывшие союзники пошли на объединение с коммунистами. Сегодня мы можем оценить по достоинству наши потери и выигрыш Советов.

Самым важным в деле отражения советского наступления является наш подход к народам зарубежных стран. Мы должны искренне превратиться в космополитическое и одновременно демократическое общество. Мы должны создать демократическую в социальном, экономическом и политическом отношениях систему. Небольшой сегмент белой расы не может считать себя богоизбранным народом и не следует пытаться настаивать на этом. Этот мир не будет миром белого человека. Возможно, что самой большой нашей слабостью в борьбе, которую мы ведём с Советами, является то, что мы всё ещё мыслим и действуем в социальном и экономическом отношениях, а иногда и в политическом отношении, как настоящие провинциальные снобы.





Итак, короткого монолога Даллеса, который цитируют в бывшем СССР - не было! Но планы и стратегии ""неортодоксальной/нетрадиционной" или же "Холодной" войны были и, судя по её результатам, США в ней победили. СССР исчез с карты мира - но вот стал ли прекрасный новый мир после 1991 года лучше для победителей, чем он был в 1960-1980-х гг?

Евгений Морин
Новости Украины - From-UA