16 июля Верховная Рада назначила новое правительство во главе с премьер-министром Сергеем Корецким, в состав которого не вошел министр обороны Михаил Федоров — его увольнение сопровождалось акциями протеста в Киеве и других городах с призывами оставить его на должности. На брифинге после отставки Федоров заявил, что главнокомандующий ВСУ Александр Сырский блокировал инициативы ведомства и фактически поставил ультиматум, при этом сам экс-министр подчеркнул, что никогда не ставил условия «или он, или Сырский», хотя и предлагал заменить главнокомандующего. В тот же день президент Владимир Зеленский поручил исполнять обязанности министра обороны Евгению Хмаре — бывшему начальнику Центра специальных операций «А» СБУ, который с января 2026 года был и.о. главы Службы безопасности. Между тем экс-министр иностранных дел Дмитрий Кулеба заявил, что нет смысла возвращать Федорова на должность, если президент уже сделал ставку на другого человека, ведь работа в таких условиях приводит лишь к тому, что министр оказывается в собственном «пузыре».
Интернет-издание From-UA.org попросило военного эксперта, полковника запаса ГШ ВСУ Олега Жданова, прокомментировать эту информацию и ответить, как именно будет разрешаться кризис вокруг Федорова, как он в целом повлияет на политическую деятельность и войну в Украине, а также насколько соответствует действительности заявление Кулебы о том, что возвращение Федорова ничего не даст из-за конфликта с президентом:
— Я думаю, что это дало бы результат, если бы президент согласился. Но, зная характер президента, он не прощает таких выпадов, поэтому вряд ли тот вернётся.
И здесь у меня возникает вопрос: кто у нас Верховный Главнокомандующий? Если Сырский ставил ультиматумы Зеленскому — либо я, либо Федоров, — то получается, что именно Сырский у нас командует войной. Я вам скажу, что это будет, на мой взгляд, существенным ухудшением. Я всегда говорил, что Сырский — это самая главная проблема ВСУ. Это жуковские методы управления, это советская армия, которую он формирует вокруг себя, с нестатутными взаимоотношениями, которые мы наблюдаем в тех частях, которые курирует именно Сырский.
Мы с вами прекрасно знаем, что у нас есть две армии. У нас есть новейшая армия по образцу НАТО — это 3-й штурмовой корпус, корпус Национальной гвардии Украины «Азов», есть 7-й корпус ДШВ. А есть советская армия, которую создал Сирский и которую он защищает. Он авторитарный человек, он не терпит иных мнений. К сожалению, президент занял его позицию. Ну, потому что Сырский, скорее всего, на сегодняшний день выгоднее, чем инновации и новейшие технологии.
Поэтому я бы очень хотел, чтобы Федорова вернули, хотя бы на этот период, пока мы стабилизируем фронт, ведь фактически благодаря его нововведениям мы сбили темп наступления российских войск. Давайте посмотрим на осень 2025 года: тогда мы отступали довольно быстрыми темпами, а сейчас у нас фактически остановлено продвижение российских войск. Но видите — ультиматум, и президент сдался. Тем более что президент пытается замять эту тему.
— Но ведь это, в первую очередь, его сфера ответственности.
— Так видите, что он делает? Он берёт и назначает Хмару, а Рада уходит на месяц в отпуск. Вы что думаете, протест продлится месяц? Нет. Напряжение спадет, люди немного успокоятся, а потом приедут и назначат того, кого захотят. Вот вам и ответ на вопрос.
А у меня встречный вопрос. Евгений Хмара был начальником отдела специальных операций «Альфа» СБУ, заместителем председателя СБУ. То есть у него был оперативно-тактический уровень управления. А у Сирского — оперативно-стратегический уровень управления, он — Главнокомандующий ВСУ, над ним только Верховный Главнокомандующий, только стратегия, только президент. И у меня вопрос: а будет ли Сырский подчиняться Хмаре? Или это будет очередной конфликт, или Хмара там будет просто занимать место? Просто номинальная фигура, чтобы место не оставалось пустым, а потом через месяц всё решат. Тем более что Хмара не военный, он из спецслужб — это совсем другие вещи, а там нужно понимать саму специфику должности.
Почему мы разделили эти должности, сколько мы за это боролись? Я как раз служил в тот период, когда пришёл Гриценко, и какая там была борьба за полномочия между Министерством обороны и Генштабом — вы себе даже не представляете. Кстати, с чего начался нынешний конфликт? С того, что Сырский влез в закупки, он начал превышать свои полномочия. Опять же, советская школа, когда министр обороны обязательно был генералом. Здесь фактически попытка узурпации власти и открытые проявления тоталитаризма, то есть: «я буду руководить, я буду определять, какие снаряды покупать». Хотя работа же как должна быть организована? Генштаб подает заказы, а Министерство обороны обеспечивает их выполнение.
— Мы видели, как увольняли Залужного — всё прошло относительно спокойно. А почему именно в случае с Федоровым реакция была такой? Хотя по поводу увольнения Залужного тоже было много гневных комментариев.
— Просто Сырский уже пересек красные линии. У нас фронт уже под угрозой. Завтра Сырский своими любимыми штурмовыми полками не закроет все бреши на фронте, если сегодня, не дай бог, начнутся перебои с поставками дронов — и что тогда делать? Мы будем отступать, терять территории? А он будет бросать штурмовые полки на выравнивание ситуации? «Это же не наш метод», как говорил один киногерой.
Они представили Сирского как главного руководителя Харьковской операции, хотя до сих пор военные эксперты задаются вопросом, зачем тогда проводилась эта Харьковская операция — нужно было идти на Крым и перерезать сухопутный коридор, когда российские войска ещё не заняли территории Херсонской и Донецкой областей.
— Перед тем, как уволили Залужного, он предлагал изменить стратегию войны. Затем Малюк — после спецоперации «Паутина» его уволили. Федоров доказал эффективность войны с использованием дронов — его уволили. Почему так происходит?
— Я думаю, что там за кулисами ведутся переговоры. Почему Абрамович приезжал в Киев? А вы знаете, что на Абрамовича наложены санкции указом президента Украины, и этим же указом Абрамовичу запрещен въезд в Украину? Но он приезжал и встречался с тем, кто подписал этот указ, — с президентом Зеленским. Мне кажется, что там идет какая-то закулисная борьба.
Тем более что даже западные партнеры потрясены событиями, происходящими в Киеве. Куда срочно пригласили нашего президента после приезда Абрамовича? В Лондон — объяснять сложившуюся ситуацию. Так что, как я понимаю, сейчас выбирают вариант замораживания конфликта. То есть хотят повторить 2015 год — по линии боевого столкновения.
— То есть ещё один Минск?
— Да, третий Минск. Но на сегодняшний день, как я понимаю, Путин не согласится. Пока он у власти, он не согласится на линию боевого столкновения, ему нужна победа. А политическая победа у него будет тогда, когда он выполнит хотя бы одну задачу, которую он ставил перед так называемой «СВО» в ночь на 24 февраля 2022 года. А ближайшая задача для выполнения там — это «освобождение» Донецкой и Луганской областей, поэтому он будет воевать, пока этого не добьётся.
Обычно слабая сторона предлагает переговоры — это закон маркетинга, и его никто не отменял. Но как только мы выходим с этим предложением — «давайте переговоры, мы готовы», — что отвечает Россия? Россия говорит: «Хорошо, мы тоже готовы, но сначала Донбасс, а потом уже все переговоры». Вот и ответ на вопрос.
Кстати, Залужного тогда просто не восприняли из-за того, что шла Харьковская операция, Сирскому за неё присвоили звание Героя Украины, и поэтому голос Залужного по поводу новой концепции просто растворился, как в пустыне. А сегодня, по большому счёту, то же самое. Федоров просто выступил и сказал, что с той концепцией, которую продвигает Сырский, мы никогда не победим. Вот и всё. И здесь уже и превышение полномочий Главнокомандующего по отношению к министру обороны, и сама ситуация на фронте значительно более критическая, чем тогда — вот это и привело к такой ситуации, которая сложилась на сегодняшний день, к сожалению.