Российские военные опасаются, что украинские Силы обороны смогут форсировать реку Днепр и начать контрнаступательные операции в восточной части Херсонской области. Тогда под угрозой окажутся все критически важные наземные коммуникации оккупантов до самого Крыма.
Для сдерживания ВСУ оккупанты оборудовали оборонительные позиции. То есть российское военное руководство всерьез рассматривает перспективу украинского контрнаступления через Днепр. Анализ ситуации провел американский Институт изучения войны (Institute for the Study of War, ISW), публикуя спутниковые снимки.
Отмечается, что оккупанты рыли траншеи и строили районы сосредоточения на востоке Херсона с начала октября 2022 года, явно готовясь к отступлению с правого берега Днепра и областного центра.
Эксперты проанализировали схему российской обороны. Речь не идет о планах ВСУ по наступлению. Здесь так же нет прогноза относительно того, предпримут ли они такую попытку.
"Ряд российских укреплений на Кинбурнской косе и вокруг нее (как показано на карте) свидетельствует о том, что российские силы не рассчитывают сохранить позиции на самой косе, если украинские войска предпримут контратаку по ней. Скорее всего, оккупанты ожидают, что ВСУ займут Кинбурнскую косу, но намереваются помешать им продвинуться на материковую часть Херсонщины и защититься от десантного нападения на земли, непосредственно окружающие соединение косы с материковой частью области", – анализируют в ISW.
Аналитики добавили, что многоуровневые линии обороны предоставляют армии РФ несколько запасных позиций, если одна из них падет, а остальные останутся нетронутыми. Оборона вблизи косы свидетельствует о том, что захватчики обеспокоены тем, что украинские силы могут закрепиться на косе или рядом с ней и использовать эту базу для наступления с запада на российские оборонительные позиции, которые в остальном обычно ориентированы на защиту от контрнаступательных операций с севера.
При этом оккупанты сосредоточили большую часть своей обороны в нескольких точках по обе стороны критических дорог, установив лишь несколько на открытых полях между шоссе. Однако они обращают внимание на тот факт, что большинство российских полевых укреплений в восточной части Херсона оптимизированы для защиты от наездов вдоль дорог и будут очень уязвимы для окружения в открытой сельской местности
"Тем не менее, ВСУ ранее совершали длительные переходы по пересеченной местности в Харьковской области, чтобы извлечь выгоду из своего успеха в прорыве российских оборонительных рубежей в районе Балаклеи, что позволило им быстрее продвинуться и окружить российские опорные пункты, такие как Купянск и Изюм, и вытеснить врага из реки Северский Донец в Харьковской области до международной границы на большей части области", – напомнили эксперты.
Многие из укреплений через дороги не простираются далеко за пределы их самих, часто достаточно далеко, чтобы обеспечить хорошие поля для огня с обеих сторон на саму дорогу. Большинство этих позиций имеют открытые фланги, заканчивающиеся посреди полей. Фланги часто не защищены (отведены назад) или иным образом хорошо спроектированы для сдерживания или защиты от атак с боков или с тыла. Более того, многие из этих позиций оккупантов не находятся на расстоянии тактической поддержки друг от друга, что сделало бы каждую из них уязвимой для тактических обходов ВСУ.
На предоставленных аналитиками спутниковых снимках видно, что подразделения ВС РФ построили противотанковые сооружения типа "зубов дракона" вокруг своих позиций непосредственно на дорогах, но они не простираются достаточно далеко в открытые поля, чтобы не дать украинским танкам и другой гусеничной технике окружить позиции врага.
Тактические уязвимости этих оборонительных позиций отражаются в аналогичной уязвимости на оперативном уровне. Российским войскам угрожала бы атака на их неприкрытых флангах или даже полное окружение, если бы Силы обороны Украины смогли форсировать Днепр как в районе Херсон – Новая Каховка к северу от большинства укреплений оккупантов, так и начать масштабную механизированную кампанию из баз на Кинбурнской косе или рядом с ней к западу от большинства укреплений.
"Российские силы могут пытаться задержать (замедлить), а не защитить (остановить) украинское наступление на левом берегу Днепра. Предположительно, они будут медлить до тех пор, пока не смогут перебросить дополнительные подкрепления, чтобы либо остановить, либо замедлить прорыв ВСУ через второстепенные и третичные линии обороны, которые защищают критически важные линии снабжения как в Крыму, так и в западной части Запорожской области", – констатировали в ISW.
Аналитики говорят, что пока неясно, предвидит ли российское военное руководство миссию по задержке на оперативном или стратегическом уровне. Первая потребовала бы удержания достаточно долго, чтобы позволить подразделениям ВС РФ, уже находящимся на передовой, переместиться из других районов в восточную часть Херсона. А задержка на стратегическом уровне означала бы удержание достаточно долго, чтобы дать новомобилизованным частям время прибыть на фронт.
Отмечается, что разница заключается прежде всего в восприятии российскими военными пространственно-временных отношений в этой сфере. Оккупантам, вероятно, потребовалось бы много месяцев, чтобы прорваться через украинскую оборонительную систему, если бы ВСУ построили такую, как описанная в этом анализе. Если же российские силы ожидают, что украинским военным потребуются месяцы, чтобы прорвать их оборону в этом регионе, они могут разумно ожидать, что дополнительные "мобики" или частично обученные новобранцы прибудут вовремя, чтобы остановить и, возможно, обратить вспять украинское контрнаступление.
"Но украинские контрнаступления иногда двигались гораздо быстрее, чем когда-то начатые. Если бы ВСУ смогли прорвать несколько российских оборонительных рубежей в Херсонской области за недели, а не месяцы, то российским силам пришлось бы подкрепляться из других частей театра военных действий силами, уже развернутыми и действующими там. Сама система обороны не дает представления об ожиданиях россиян в этом отношении", – подытожили в ISW.