Попытки достичь полной энергетической независимости в нынешних условиях невыгодны и технически опасны для Украины и Молдовы. Вместо советской модели с её крупными объектами стоит обратить внимание на опыт Грузии. Об этом в своей статье пишет эксперт по энергетической безопасности Михаил Пиртко.
Он считает, что сейчас главное — не полный отказ от импорта, а способность системы реагировать на потери.
«Энергетическая безопасность — это не абсолютная независимость, а гибкость системы и глубокая диверсификация рисков», — отмечает эксперт.
Михаил Пиртко напоминает, что Грузия в 90-е годы преодолела постоянные отключения электроэнергии благодаря смене поставщика газа (отказавшись от монополии РФ в пользу Азербайджана), упрощению условий для инвесторов и развитию небольших ГЭС.
Чтобы адаптировать этот опыт, аналитик предлагает Киеву и Кишиневу три основных шага:
- Децентрализация. Вместо нескольких крупных электростанций необходимо строить множество мелких (газопоршневые установки, ВИЭ и т. п.). По словам Пиртко, уничтожить десятки небольших объектов в разных регионах гораздо сложнее, чем остановить одну мегастанцию.
- Объединение рынков с ЕС. Требуется не только техническая синхронизация с европейской сетью, но и полноценная интеграция рынков (Market Coupling), чтобы при необходимости автоматически покрывать дефицит.
- Переход на рыночные тарифы. Искусственно заниженные цены приводят к долгам и отпугивают инвесторов. Эксперт советует переходить на рыночные цены с одновременной выплатой адресных субсидий населению.
В то же время Михаил Пиртко советует избегать грузинских ошибок, когда чрезмерная ставка на гидроэнергетику привела к зимним дефицитам электроэнергии. Он добавляет, что любое развитие новых мощностей необходимо обязательно подкреплять системами накопления энергии (energy storage) для балансировки сети.