Седьмой апелляционный административный суд разрешил спор между семьей погибшего военнослужащего и Министерством обороны о выплате единовременного пособия — в пользу семьи. Об этом сообщает From-UA.org со ссылкой на материалы дела №240/7548/24 Седьмого апелляционного административного суда и sud.ua.
Министерство отказало дочери и матери военнослужащего, поскольку после его смерти в крови был обнаружен алкоголь. Однако суд пояснил: сам факт опьянения не является основанием для отказа. По закону выплату можно не производить только в том случае, если доказано, что смерть наступила именно из-за действий в нетрезвом состоянии или в результате правонарушения. Никаких таких доказательств Минобороны не предоставило.
Однако материалы дела подтвердили: военнослужащий погиб при выполнении боевого задания в районе Бахмута. Причина смерти — острая сердечная недостаточность и кардиомиопатия, связанные с защитой Родины.
Обстоятельства дела № 240/7548/24
Дочь погибшего старшего солдата обратилась в суд после того, как комиссия Министерства обороны отказала семье в назначении единовременной денежной помощи, предусмотренной Законом «О социальной и правовой защите военнослужащих и членов их семей».
Военнослужащий был мобилизован в марте 2022 года и проходил службу в составе воинской части, выполнявшей боевые задачи в Донецкой области. Согласно материалам дела, он принимал непосредственное участие в мероприятиях по обеспечению обороны Украины в районе Сиверска и Бахмутского района.
27 января 2023 года военнослужащий погиб на боевых позициях вблизи села Федоровка Бахмутского района. В уведомлении семье указывалось, что смерть наступила при исполнении служебных обязанностей.
Служебное расследование и заключение военно-медицинской комиссии установили, что смерть наступила в результате острой сердечной недостаточности и кардиомиопатии. ВМК также подтвердила, что заболевание и причина смерти связаны с защитой Родины.
В то же время комиссия Минобороны отказала в выплате пособия матери и дочери погибшего. Основанием послужило то, что в ходе судебно-медицинской экспертизы в крови погибшего был обнаружен этиловый спирт в концентрации 5,39%.
Министерство обороны указывало, что закон не позволяет назначать выплату, если смерть военнослужащего стала следствием действий в состоянии алкогольного опьянения или административного правонарушения.
Позиция суда
Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции, который встал на сторону семьи военнослужащего.
Коллегия судей отметила, что закон действительно предусматривает случаи, когда единовременное пособие не выплачивается. При этом для этого необходимо установить не только факт алкогольного опьянения, но и то, что смерть стала следствием конкретных действий военнослужащего, находящегося в таком состоянии.
Суд особо отметил, что сам факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не является достаточным основанием для отказа в выплате пособия членам семьи погибшего военнослужащего.
В постановлении указано, что материалы дела не содержат доказательств того, что военнослужащий совершил какие-либо активные действия в состоянии опьянения, которые непосредственно привели к его смерти. Также не было доказательств его привлечения к административной ответственности по статье 172-20 КоАП за исполнение обязанностей военной службы в нетрезвом состоянии.
Суд также учел, что смерть наступила во время выполнения боевого задания, а причина смерти — острая сердечная недостаточность и кардиомиопатия — официально признана связанной с защитой Родины.
Апелляционный суд сослался на правовые выводы Верховного Суда, изложенные в делах № 380/9868/23, № 600/548/23-а и № 640/17148/20, в которых также отмечалось, что для отказа в выплате недостаточно одного лишь факта опьянения — необходимо доказать причинно-следственную связь между действиями военнослужащего в таком состоянии и его смертью.
Какое решение принял суд
Седьмой апелляционный административный суд оставил без удовлетворения апелляционную жалобу Министерства обороны и подтвердил решение Житомирского окружного административного суда.
Таким образом, суд признал за дочерью погибшего военнослужащего право на назначение единовременной денежной помощи. Суд согласился с тем, что она имеет право на выплату в размере 1/2 от 750-кратного прожиточного минимума, поскольку другая дочь военнослужащего нотариально отказалась от своей доли помощи.
Постановление апелляционного суда вступило в законную силу.
Минобороны отказало совершеннолетнему сыну погибшего военнослужащего в выплате пособия из-за даты смерти отца — суд отменил это решение
Ранее From-UA.org сообщало, что в Украине расширен круг лиц, имеющих право на получение единовременной денежной помощи в связи с гибелью военнослужащих. Среди них — женщина или мужчина, с которым погибший (умерший) проживал совместно, но не состоял в браке, если совместное проживание установлено вступившим в законную силу решением суда.