Годовщина «харьковских соглашений». Первые итоги

...в Севастополе было продлено до 2042 года взамен на пересмотр формулы, по которой Украина оплачивает поставки российского газа.

Оппозиция назвала Харьковские соглашения сдачей национальных интересов Украины, в то время как власть праздновала победу и хвасталась тем, что цена на газ для населения будет снижена. Через некоторое время, когда «голубое золото» для населения поднялось в цене на 50 %, многим стало ясно, что Украина получила от этого договора не так уж и много. Как результат, имеем говорящую за себя статистику: если год назад еще половина населения страны была уверена в необходимости договора с Россией, то сегодня численность таких людей сократилась наполовину.

О том, кому – Украине или России – больше пользы принесли Харьковские соглашения и возможен ли сегодня сценарий их денонсации, рассуждали ведущие украинские эксперты в Киеве за круглым столом.

Ничего страшного с подписанием договоров для Украины не произошло, уверен директор «GMT Group», политолог Анатолий Луценко.

«Кто бы ни победил на президентских выборах, он бы все равно подписал это соглашение. Единственное, что сбивает с толку, так это то, что были примешаны экономические элементы», – считает эксперт.

В то же время, считает Луценко, денонсация договоров – то, о чем в последнее время часто говорит оппозиция, в первую очередь, будет выгодна «Газпрому».

«Просто денонсация означала бы игру в интересах России. Для начала, если кто-то хочет разорвать соглашение, нужно добиться более низкой цены, подписать договор о новой ценовой политике, а уже потом денонсировать», – уверен политолог.

Луценко придерживается мнения, что правительство Украины пока не оправдало надежд и не следует начатой Президентом прагматичной политике.

«Я уверен, что при всем прагматизме Президента и его партии, нашему МИДу еще нужно учиться вести игру», – отметил он.

«Харьковские соглашения» принесли больше позитива в украино-российские отношения, нежели негатива, уверен директор Центра исследований проблем гражданского общества Виталий Кулик. Более того, по его словам, они содействовали улучшению экономического климата и увеличению товарооборота между странами до 400 миллиардов долларов в 2011 году.

«Импульс «харьковские соглашения» дали – во-первых, это частые встречи между главами стран, которые, так или иначе, заканчиваются подписанием важных договоров. С прошлого года Украиной больше начали интересоваться российские инвесторы», – сообщил политолог.

Кроме того, после подписания договора о пролонгации базирования Черноморского флота в Украине несколько улучшились отношения стран и в гуманитарной сфере, считает Кулик.

«Конечно, Россия никогда не упускала шанса совершить гуманитарную экспансию на Украину. Но все же можно отметить некоторое снижение темпов в оценке истории», – уверен он.

Важно не переоценивать, но и недооценить политику России относительно Украины нельзя, считает Кулик. Хотя уже сегодня очевидно, что Украина будет одной из главных карт как Путина, так и Медведева во время президентских выборов в РФ.

Политолог и бывший заместитель министра иностранных дел Валерий Чалый считает, что прежде чем говорить о возможной денонсации соглашений, важно решить, легитимны ли они вообще. Ведь очевидно, что подписаны исторические соглашения были даже не с одним нарушением.

«Решение было принято в закрытом, нетранспарентном режиме, без обсуждения в профильных комитетах и даже членов правительства. Поэтому первый вопрос относительно Харьковских соглашений – это вопрос их легитимности», – подчеркнул Чалый.

Более того, политолог уверен, что от подписания договора выиграла только российская сторона, ведь очевидно, что фактической скидки на газ мы так и не получили, а взамен уступили по ряду тактических и экономических вопросов.

«Если сейчас посмотреть документы, то становится понятно, что никакой скидки-то и нет. Это фактически рассрочка выплаты на время, когда экономика преодолевает последствия кризиса. Что мы имеем: политический вопрос не сняли, общество не объединили, экономических выгод не имеем, а вдобавок еще и возможные проблемы в украино-российских отношениях», – неутешительно резюмировал Чалый.

Относительно возможности денонсации скандальных соглашений, мнения специалистов также разошлись. Валерий Чалый уверен, что разорвать договор необходимо как можно скорее, иначе уже через год Россия сможет выставить нам приличный счет, а Виталий Кулик считает, что в сложившихся политических обстоятельствах денонсация невозможна. На что Анатолий Луценко, пытаясь примирить своих коллег, сказал: «Время покажет, возможно, и Партия регионов вскоре будет за денонсацию «харьковских соглашений».