Три шага для спасения украинской политической нации

2.Экономика стремительно разрушается.

3.Этнокультурный конфликт внутри страны достиг критического уровня.

4.Нормы права заменила "революционная целесообразность", законы не работают, система поддержания правопорядка балансирует на грани разрушения.

Можно долго говорить о причинах происходящего, но это ровным счетом ничего сейчас не изменит. И ситуацию не улучшит, а она ухудшается с каждым днем. Что же нужно делать?

1. Перестать фантазировать.

Не выдавать желаемое за действительное. На примере Крыма мы должны понять, в конце концов, что если мы слабы и трусливы, то никакие международные договора и гарантии не обеспечат нашу безопасность. Примечательно как-то сказал Кант, рассуждая о международном праве: "Дело обстоит так, как если бы земля говорила своему государю: если ты не можешь меня защитить, то ты не имеешь права мной владеть".

Наше наплевательськое отношение к своим вооруженным силам (особенно активное их уничтожение началось с 2005-го года) имело своим основанием надежду на гарантии нашей безопасности, выданные нам государствами–участниками ядерного клуба и, в первую очередь, Америкой. Создается впечатление, что ни Ющенко, ни Янукович не отдавали себе отчета в том, каково истинное отношение Америки ко всякого рода "бумажным" гарантиям. Очень ярко позицию США по этому вопросу охарактеризовал еще Президент Рузвельт в октябре 1914 года: "Серьезное отношение некоторых политиков к фантастическим мирным договорам, к невозможным обещаниям, ко всем и всяческим листочкам бумаги, не подкрепленные эффективной мощью, вызывают у меня отвращение".

Так, в 1908 году Рузвельт согласился с оккупацией Кореи, поскольку, с его точки зрения, японо-корейские отношения должны были регулироваться соотношением сил каждой из сторон, а не положением мирного договора или нормами международного права. Вот что он сказал по этому поводу: "Корея безоговорочно японская. Да, верно, согласно договору было торжественно провозглашено, что Корея должна оставаться независимой. Но сама Корея оказалась бессильной обеспечить реальное исполнение договора, и совершенно неуместно полагать, что любая другая нация попытается сделать для корейцев то, что они абсолютно не способны сделать для самих себя".

В марте 2014 года Президент США Барак Обама подтвердил отношение "ко всяким и всяческим листочкам бумаги", заявив: "Россия является региональным лидером и в связи с событиями в Украине, не представляет угрозы национальным интересам Соединенных Штатов. Поэтому воевать Америка с Россией не будет ни при каких обстоятельствах. Конечно, если Россия продолжит аннексировать территорию Украины (т.е. откусит еще что-нибудь кроме Крыма), то США действительно задумаются о введении санкций против России. Каких именно – этот вопрос сейчас изучается". Вот что по этому поводу заявил генсек НАТО после плановой встречи глав МИД 28 стран НАТО 2 апреля 2014 года : "Если Россия предпримет новое вмешательство в ситуацию в Украине – это станет исторической ошибкой. Мы не рассматриваем никакого военного ответа, мы призываем Россию начать полноценный диалог с Украиной"

Итак, мы должны повзрослеть и перестать выдавать желаемое за действительное и серьезно, по-настоящему взяться за восстановление обороноспособности нашей страны. Вернуть всеобщую воинскую обязанность, довести объем финансирования Вооруженных Сил Украины до 10% от ВВП, объем финансирования ВПК до 3% ВВП. Разработать и реализовать программу патриотического воспитания молодежи.
В моем понимании патриотизм заключается не в знании того или иного языка, не в умении петь, а в способности с оружием в руках защищать свою Родину. Мало того, в силу специфики этнокультурного ландшафта Украины, необходимо признать, что национализм и патриотическое воспитание молодежи всей Украины вещи не совместимые.

2. Социализация экономики и деполитизация экономических процессов, в первую очередь макроэкономических.

Мысль, часто приписываемая Черчиллю о том, что "у Англии нет вечных друзей и вечных врагов, вечны только ее интересы", на самом деле впервые была высказана министром иностранных дел Великобритании Генри Пальмерстоном. В 1856 году он заявил: "У нас нет вечных союзников и постоянных противников. Вечны только наши интересы, и наш долг этим интересам следовать".

Проще говоря, нельзя ехать в Москву договариваться о скидках на газ и требовать там себе переводчика с русского языка на украинский. Нельзя в угоду политическим пристрастиям обрекать на безработицу миллионы своих сограждан. Дипломатия, в первую очередь, обязана служить делу безопасности государства, во вторую – его экономике.

О социализации экономики.

Я утверждаю: курс, избранный действующим украинским правительством (кабинетом Яценюка), бесперспективен и антинароден в своей сущности. Т.н. "непопулярные меры" ни к чему, кроме резкого (и на года) обнищания народных масс, не приведут. Мало того, этот курс губителен для экономики в целом. "Непопулярные меры" предложенные Яценюком – это попытка (к тому же неудачная) выйти из кризиса не за счет богатого меньшинства, а за счет бедного большинства, за счет украинского народа.

Что же надо делать?

Возвращать то, что по праву принадлежит украинскому народу. И не приватизировать до конца государственную собственность, как это предлагает Яценюк, а наоборот – национализировать бюджетообразующие отрасли народного хозяйства! Металлургия, химия, нефте- и газодобыча, машиностроение, право на торговлю зерновыми, ликероводочная промышленность – должны принадлежать государству. Как это делается? Просто. Принятием закона "О национализации бюджетообразующих отраслей". 226 голосов и вопрос решен.

Что это нам даст?

а) Кратное увеличение государственного бюджета Украины.
б) Кратное увеличение заработных плат и пенсий (если отталкиваться от ВВП 2013 года, то средняя заработная плата составит 12000 гривен, а средняя пенсия 6500 гривен).
в) Полноценную бесплатную медицину.
г) Финансирование Вооруженных Сил и ВПК в вышеуказанных объемах.
д) Возможность резко уменьшить налогообложение малого и среднего бизнеса (не более 10% от дохода). И, как следствие, увеличение доли малого и среднего бизнеса в структуре ВВП до уровня развитых социал-демократических стран.

3. Принять тот факт, что мы разные

Причина этнокультурного конфликта Восток-Запад та же – фанатизм. Упорное нежелание видеть реалии. Ничем не обоснованная вера в желаемое, но не в действительное.
Двадцать лет назад мы с вами Божьей милостью получили уникальный шанс – создать свое государство. Колоссальная, по европейским меркам, территория объединила в себе этносы, история формирования которых сложна и часто противоречива. Перед нами встал вопрос: как из этого этнического попурри создать политическую нацию? Увы, но правильного ответа на это вопрос не было найдено.

Украинский национализм, став в 2004 году государственной политикой, стремительно превратился в нацизм. Как результат – потеря Крыма и совершенно реальная угроза потери Луганской области. Развитие сепаратистских настроений в Донецкой, Харьковской, Днепропетровской и Одесской областях также являются следствием агрессивного национализма.

А как же звучит правильный ответ на вопрос о формировании украинской политической нации? Звучит он так: Терпение и Взаимоуважение. Ответ на этот вопрос можно свести к правилу трех"Р": "Разные-Равные-Родные".

Нужно перестать фантазировать, изобретая разного рода "автохтонные" теории украинства, убеждая самих себя в том, что украинец древнее неандертальца и что этот вид homo sapiens извечно заселял территории от Карпат до Луганска и от Чернигова до Севастополя. Принять тот факт, что мы разные. У нас разная история, религия, культура, внешнеполитические устремления, разные отношения к историческим событиям в их ретроспективе. Наши матери на разных языках пели нам разные колыбельные.

Приняв эту разность, необходимо конституционно и законодательно гарантировать Равенство этих Разностей. Кроме того, нужно убрать из политики историю, оставив ее историкам. Пора уже понять: история, в силу своей субъективности и многофакторности, привнесенная в политику, не объединяет, а разрушает.

Итак. Длительное терпеливое и уважительное сосуществование и сотрудничество Равных Разностей ради построения сильного государства, служащего благу каждого – вот тот путь, который единственно возможен и ведет к цели: формирование украинской политической нации.

У нас еще осталась попытка. Мы еще можем использовать свой шанс.

Только времени у нас с каждым днем остается все меньше.