Спецпосланець президента США Дональда Трампа, Кіт Келлог, заявив, що Росія не відмовиться від контролю над окупованими територіями України, але світ їх не визнає. За його словами, Росія фактично контролює Луганську область, а також частини Донецької, Запорізької та Херсонської областей. Келлог підкреслив, що важливо розрізняти фактичний (де-факто) та юридичний (де-юре) контроль над цими територіями.
Цю заяву інтернет-виданню From-UA прокоментував політолог, директор Центру досліджень проблем громадянського суспільства Віталій Кулик:
- Я вже втомився коментувати різні взаємовиключні американські заяви. Спочатку говорять про поступки, а потім Кит Келлог говорить, що ніяких територіальних поступок агресору не буде визнано. Тому поки в самих США на рівні політичного керівництва, зокрема тих, хто буде формувати рішення — це Келлог, Віткофф, Волтц, Рубіо, сам Трамп, Венс, — не буде сформовано уяви, моделі, як вони бачать модель перемир'я і мирної угоди, доти коментувати заяви окремо взятого Келлога чи окремо взятого Волтца немає ніякого сенсу.
Вони фіксують певні поїнти на вчора або їхнє особисте розуміння процесів, як вони це бачать. Нам, звичайно, імпонує позиція Келлога, але його завдання вести переговори з Україною і Європою, тому він говорить речі, які нам приємні.
А речі, які нам неприємні, з якими ми не погоджуємось, які ми вважаємо російською пропагандою, озвучує, наприклад, спецпредставник президента США Гренер, як про ядерну зброю. Потім заяви Віткоффа, потім якісь дивні заяви Венса, коментарі американської розвідки, яка каже, що закрили медіа, в яких було надто багато русофобії. Такі речі треба розуміти в певному контексті.
Багато речей, які нам не подобаються, озвучуються для того, щоб втягнути Росію в переговорний процес, як підігравання. Ми розуміємо, що частина з того, що озвучується, є не просто озвученням, а вказує на рухливі лінії компромісу, які формує Трамп, які в довільної формі переставляють, і це не може нас не дратувати і не непокоїти, тому що торгують нашим суверенітетом.
Тому з цієї історії перш за все випливає, що не варто надмірно емоційно реагувати на позитивні заяви і на негативні. Треба враховувати те, що конкретна формула мирної угоди ними не сформована, вона формується прямо і зараз тут. Що розпасовка, загальна динаміка вона приблизно десь зрозуміла, але це не означає, що ці заяви треба брати за чисту монету, що це позиція Білого дома. І я б більше розглядав їх з точки зору отримання якогось результату в цих переговорах. Вони роблять ці заяви для того, щоб отримати результат, а не для фіксації позиції.