Останніми днями, на тлі складної ситуації на східному та південному напрямках фронту, а також просування російських військ під Покровськом, в українському та світовому інформаційному просторі циркулюють вкрай суперечливі оцінки перебігу бойових дій. Так, відомий військовий оглядач німецького видання Bild Юліан Рьопке (Julian Röpcke) заявив про те, що Україна «рухається до стратегічної поразки», аргументуючи це втратою значних територій у жовтні та можливими втратами в листопаді. Цю тривогу поділяють і деякі українські активісти та блогери, наприклад Сергій Стерненко, який публічно заявляє, що українська оборона «розвалюється». Водночас, Президент України Володимир Зеленський регулярно наголошує на тому, що Україна не програє, демонструючи політичну рішучість і віру в Сили оборони. Ці кардинально різні позиції змушують суспільство шукати відповідь на питання: що насправді відбувається на фронті, і кому варто вірити?
Інтернет-видання From-UA попросило прокоментувати цю інформацію Олега Старикова, військового оглядача та експерта з питань оборони і безпеки, полковника СБУ у відставці:
Чому робляться такі заяви? Сучасні війни, а саме війна перехідного періоду, якою є російсько-українська війна, це перехід з четвертого покоління на п'яте покоління, є свого роду унікальними з точки зору ведення бойових дій. Я пояснюю: війна сама по собі більше пов'язана з політикою, розвідкою, економікою, фінансами, інформаційною складовою, — а потім вже бойові дії.
Отже, у війні як такій у всі часи елемент бойових дій завжди був трохи важливішим, ніж інформаційна складова. А ось у війні перехідного періоду інформаційна складова і бойові дії йдуть паралельно. Що це означає? Це означає, що сучасні війни ведуться в режимі онлайн. Зараз в режимі онлайн ми знаємо, що конкретно відбувається.
Тому особливість сучасних воєн — це те, що йде інформаційна війна і йдуть бойові дії. Причому інформаційний характер бойових дій набагато важливіший, ніж самі бойові дії. Ось такий парадокс. Сама по собі інформаційна війна складається з трьох складових:
- Стратегічна — це інформаційна війна;
- Оперативна — це ІПСО (інформаційно-психологічні операції);
- Тактична — це бойова пропаганда.
Точно так само в бойових діях є:
- Стратегічний рівень — це Генштаб, Головком, Ставка. Тобто стратегічний рівень — це мета війни;
- Оперативний рівень — це командування, корпуси;
- Тактичний рівень — це бригади.
Точно так само у військових це все розбито. А ті, хто займається інформаційною складовою, це багато різних органів, у тому числі і Сили спеціальних операцій — це військова складова, і цивільні органи. До речі, ми з вами точно так само беремо в цьому участь у рамках інформаційної війни, у рамках ІПСО, навіть іноді бойової пропаганди. Самі по собі Репке, Стерненко тощо, вони займаються в рамках інформаційної складової і є активними бійцями інформаційного фронту. Сучасні війни включають в себе і такий особливий елемент, якого раніше не було: коли Верховний Головнокомандувач бере участь в ІПСО — інформаційно-психологічних операціях. Це відбувається як з боку нашого вищого військово-політичного керівництва, так і противника.
Наведу приклад. Осінь 2022 року. Зеленський в рамках єдиного задуму, який був у ЗСУ, а конкретно у Сил оборони України, ми намітили контрнаступ на Харківському напрямку, де був основний удар. А Зеленський в рамках цього всього почав по телевізору говорити, що ми вдаримо по Херсону. Що зробив противник? Перекинув туди одні з основних частин десантно-штурмових військ. У підсумку ми вдарили по Харкову, провели прекрасну Харківську операцію, виштовхнули ворога, а потім і по Херсону. Це ми зробили.
Тепер наведу приклад, як вчинив противник. 26 жовтня, пам'ятаєте, Путін проводив нараду з генералітетом? Це була така ж операція, пов'язана з осінньою заключною фазою операції 2025 року. Тобто вони показали, що будуть проводити операцію на Добропільському напрямку, і найголовніше інше — що наші частини оточені в Покровську, Мирнограді та Куп'янську. Ось це було ключове слово, хоча вони там не були оточені. А вони сказали, що оточені.
Для чого вони це зробили? Вони зробили це, знаючи, як вчинить наше вище політичне керівництво, яке з осені 2023 року сповідує тільки одну стратегію — ні кроку назад. Тобто за логікою військової необхідності треба було робити одне, а за логікою політичної доцільності робити інше. І противник, знаючи, що ми будемо робити не раціональні кроки, а ірраціональні, ось вони це і провели. І що ми зробили? Перекинули на Покровськ і Добропілля основні частини, які входили в оперативний і стратегічний резерв. В результаті на Добропільському напрямку були сточені наші частини, а вони почали проводити операцію «гойдалки». Вони нас туди затягнули військовою хитрістю.
Це я вам пояснив, що означає проведення інформаційної війни. У підсумку такий висновок: війна показала, що якщо вище політичне керівництво працює в консенсусі з вищим військовим керівництвом і немає ніяких розбіжностей між політичною доцільністю і військовою необхідністю, то перемога на горизонті. Це називається виконання законів війни.
Що роблять наші два основні суб'єкти, про яких ви сказали? Репке, природно, виконує завдання. Для кого він виконує, заробляє гроші, журналіст він чи не журналіст, ми не знаємо. Або він на спецслужби працює, виконує завдання в рамках ІПСО, або вводить в оману, ми не знаємо. Але його ідея базується на об'єктивних даних, не можна сказати, що він не правий, роблячи свої висновки. Володимир Зеленський як Верховний головнокомандувач Збройних сил України точно так само робить свої заяви в рамках інформаційної війни, і не можна сказати, що він не правий. Він теж правий. І один, і другий праві. Праві в політологічному, в інформаційному просторі.
Для того щоб розібратися, хто з них правий, а хто ні, є відповідні військові фахівці, є відповідні військові експерти, є військові генерали, які дослужилися від курсанта до генерала, пройшли всі щаблі. Чим вище військове звання, тим більше у нього досвіду і він багато чого знає про військову історію. Командир взводу не знає військову історію і не має такого досвіду, який має генерал, що закінчив академію. Командир взводу повинен бігати і знищувати противника або загинути. А генерал повинен мислити і приймати рішення.
Отже, питання: хто з них правий, а хто неправий? Обидва праві і обидва неправі. Розсудити можуть тільки подальші події. Я думаю, що протягом місяця ми отримаємо відповідь на всі питання.