Зеленський, Шмигаль та інші
11.02.2026 17:55
Читать на русском

Віталій Бала. Влада спробує перекинути на народ рішення про сдачу територій, на яке сама не має відваги

Останніми днями в інформаційному просторі з новою силою спалахнула дискусія щодо проведення в Україні загальнонаціональних виборів та референдуму щодо мирної угоди з РФ. За даними видання Financial Times, адміністрація Дональда Трампа нібито встановила Києву дедлайн до 15 травня, а президент Володимир Зеленський може офіційно оголосити про плани голосування вже 24 лютого — у четверті роковини повномасштабного вторгнення. Водночас в Офісі Президента та Верховній Раді такі сценарії офіційно заперечують, наголошуючи на пріоритетності безпекових умов:

Інтернет-видання From-UA попросило прокоментувати дану інформацію політтехнолога, директора Агентства моделювання ситуацій Віталія Балу, запитавши його думку щодо причин чергового резонансу навколо теми виборів у західних медіа та того, чи є це тиском на українську владу.

— Насправді зараз з’явилося дуже багато різновекторних заяв із цього приводу. Зокрема, ширяться чутки, нібито Дональд Трамп виставив Володимиру Зеленському певний жорсткий дедлайн. Хоча пізніше посол США в НАТО намагався це спростувати, запевняючи, що жодних часових обмежень не існує. Я вважаю, що вся ця активність у медіа спрямована на те, щоб продемонструвати: Зеленський нібито не проти і не бажає конфліктувати з Трампом, намагаючись у той чи інший спосіб показати, що «все готово».

Таке припущення цілком можливе, але якщо поглянути на ситуацію з точки зору здорового глузду та реалій війни, то говорити про вибори чи гарантії безпеки зараз не має жодного сенсу. Ситуація з волевиявленням може стати більш-менш зрозумілою лише після припинення бойових дій, і, на моє переконання, має пройти не менше ніж пів року, перш ніж проводити будь-які вибори.

Щодо ідеї референдуму, тут простежується інший варіант. Ситуація довкола Донбасу та інших окупованих територій залишається надскладною, і я не виключаю, що чинна влада на чолі із Зеленським хоче перекласти відповідальність за складні рішення на народ. Референдум у цьому випадку виглядає як спроба уникнути особистої відповідальності, проте він не зможе дати легітимний результат. Варто враховувати, що за різними підрахунками до 8 мільйонів українців зараз перебувають за межами країни і не зможуть взяти участь у голосуванні. Та й чи мають вони моральне право вирішувати долю територій, якщо значна частина з них не планує повертатися? Питання мирної угоди точно не може бути предметом референдуму. Саме для прийняття таких рішень народ і обирає президента та Верховну Раду, делегуючи їм відповідні повноваження. Тому вся ця історія з референдумом здається мені пошуком способу легалізувати ймовірні домовленості про передачу територій, хоча публічно влада це заперечує.

— Якщо брати тему виборів, як ви думаєте, які шанси у Зеленського? І взагалі він же заявляв, що на другий термін він не піде.

— Він багато чого заявляв. Я особисто вважаю, що немає сенсу вірити в те, що він говорить. Наведу останній приклад — його зустріч у Київському авіаційному інституті. Там він заявив, що в Україні «немає рабства» і кожен, хто не підлягає мобілізації, може вільно виїхати за кордон. Але ж це неправда! Тільки у квітні знизили мобілізаційний бар'єр з 27 до 25 років, проте молодь з 18 років все одно не могла виїжджати. Лише у серпні 2025 року прийняли рішення, що виїзд дозволено особам від 18 до 22 років, а з 23 років — знову зась. А він на всю країну каже, що у нас такого немає. Тобто рабства нібито немає, а кріпацтво — є.

Тому і стосовно заяв «піду чи не піду на вибори» — якби він справді не хотів балотуватися, ми б не спостерігали таку агресивну та нахабну рекламну кампанію в інтернеті та соцмережах. Всі ці тези про те, що він «найкращий», заяви Віталія Кіма, що Зеленський обов'язково виграє, і таке інше — це чіткі маркери підготовки. Якби він реально не планував іти на другий термін, нічого цього б не відбувалося.

— Щодо референдуму. Як можуть звучати питання, які винесуть на обговорення?

— Я не знаю. Як я вже казав, вважаю саму ідею повною нісенітницею. Цього просто не може бути в правовому та логічному полі. А як саме вони сформулюють ці питання — я навіть не хочу про це розмірковувати. Це повна нісенітниця.