Останніми днями Київ знову опинився під ударами російських ракет і дронів, унаслідок чого постраждали об’єкти цивільної та історико-культурної інфраструктури. Серед пошкоджених об’єктів опинилися споруди на території Києво-Печерської лаври та, зокрема, Успенського собору Києво-Печерська лавра, що викликало широкий суспільний резонанс і хвилю взаємних звинувачень. Російська сторона традиційно заперечує прицільні удари, просуваючи версії про нібито випадкові ураження або роботу української ППО. Українські офіційні структури та військові експерти, своєю чергою, наголошують на навмисному характері атак по символічних об’єктах. На цьому тлі активно обговорюється, чи є такі удари елементом військової стратегії, чи демонстративним актом залякування.
Інтернет-видання From-UA.org попросило прокоментувати інформацію щодо обстрілу лаври, а також версії про нібито роботу ППО чи випадкове падіння ракети експерта Олега Жданова, поставивши запитання: що насправді відбулося під час цього удару і чи можна говорити про прицільне ураження:
— Це було прицільне влучання зверху вниз. Я розумію, якби це сталося випадково — наприклад, коли придушений засобами РЕБ дрон влучає в бічну стіну. Тим паче, що експертиза вже знайшла уламки безпілотника «Герань-2». Коли його підбивають або придушують РЕБом, він, як правило, б'є саме в бічну стіну. А от коли він повністю справний і заходить на ціль у точку прицілювання, то робить «гірку»: різко піднімається вгору, а потім пікірує на об'єкт максимально під прямим кутом. Саме це тут і відбулося.
Ми бачимо на даху Успенського собору величезну діру зверху — він пройшов прямо між дзвіницями. Наша ДСНС опублікувала фотографії, на яких чітко видно цю діру, після чого й почалося вигорання покрівлі. Я думаю, що собор врятувало те, що він будувався вже за сучасними технологіями та відновлювався за часів незалежності. Там ці арочні конструкції, скоріш за все, були залізобетонними, тому дах і витримав. А інакше ми б зараз збирали цей собор по цеглинках.
— Тобто ви вважаєте, що це був абсолютно прицільний удар?
— Так, це був спрямований високоточний удар. Чому? Тому що вони ж претендують на нашу історію. Тут іде боротьба за історичну спадщину України. Вони хочуть забрати Київську Русь на себе й сказати, що ніякої Київської Русі не було, а існувала просто Русь. І де вони пам'ятник Володимиру поставили? У Москві. А де, за словами Путіна, відбулося хрещення християнства? У Херсонесі чомусь. Бачите, він не може дотягнути хрещення до московських боліт, тому й відправляє його в Крим, нібито хрестили саме там.
Тут найголовніше те, що вони намагаються зламати наше суспільство, показати, що в наших святинях немає жодної цінності. Вони просто наводять жах. Я сьогодні читав російських z-воєнкорів, то навіть вони в шоці від тієї брехні, яку публікує російське Міноборони про те, що вони нібито знищили ВПК України. Навіть z-воєнкори пишуть, що якби можна було вірити Міноборони РФ, то український ВПК мав би зникнути взагалі десь років зо два тому. Вони зазначають, що зараз почнуть з'являтися знімки, і виникне питання: а де ті об'єкти, по яких реально можна було бити? Усе те, що перелічило Міноборони у своїх доповідях, — це старі радянські заводи, які залишилися нам від СРСР, і далеко не факт, що вони працюють досі.
Ми бачимо приклад на Лук'янівці. Там пів заводу — суцільна забудова: і бізнес-центр, і житлові будинки, які постійно потрапляють під обстріли, тому що розташовані в межах території заводу. А вони луплять по цьому заводу вже п'ятий рік. Так що тут чистий терор.
— Президент Зеленський заявив, що Україна обов'язково відповість, і ми вже побачили це сьогодні у вигляді удару по Московському НПЗ. Якщо розглядати ситуацію з глобальної точки зору, до чого призведе такий взаємний обмін ударами? Зважаючи на те, що Зеленський закликає до зустрічі та переговорів, чиї позиції у такому випадку посилюються?
— Наші позиції посилюються. Фактично ми взяли курс на примушення РФ до перемовин. У нас почалася нова фаза війни — війна логістики. Зараз можна реально сказати, що йде війна на виснаження: хто кого? Ми маємо перевагу щодо ударів у глибину РФ, і таким чином ми примушуємо Росію: або ми обвалимо їхню економіку, або вони сідають за стіл переговорів. Чому ж президент Зеленський постійно про це й говорить, пропонуючи зустріч Путіну.
Пам'ятаєте заяву президента Фінляндії Стубба? Три дні тому він сказав, що знає про наявність сигналів із Москви про те, що вони готові до перемовин. Путін уже погоджується на лінію бойового зіткнення. Остання інформація, яка надходить з інсайдів Кремля, свідчить про те, що Путін уже згоден зупинитися «там, де стоїмо». Мабуть, Бєлоусов все ж таки дійшов до Путіна, минаючи Герасимова, і Путін почав усвідомлювати або ж йому пояснили, що ситуація на фронті зовсім не така, яку йому малює Герасимов. Як Путін казав? Що вони наступають кожен божий день, і причому на всьому фронті одразу.
Оце результат наших ударів, а чим далі, тим їм складніше буде вийти з кризової ситуації. Якщо вони це усвідомлять, то перемовини можуть початися. Якщо ні — вони підуть ва-банк і будуть битися до кінця. Хоча особисто я залишаюся прихильником висновку Голди Меїр, що «не можна домовитися про мир із тим, хто прийшов тебе вбивати».