Впродовж останніх днів російські окупаційні війська здійснили серію надзвичайно потужних комбінованих обстрілів території України, особливого удару зазнав Київ. Ворог почав масовано застосовувати балістику та нові реактивні дрони-камікадзе типу «Шахед», які через високу швидкість створюють серйозні проблеми для українських мобільних вогневих груп та дронів-перехоплювачів. Цілями російських ракет і безпілотників все частіше стають цивільні об'єкти, зокрема логістичні склади відомих компаній «Нова пошта», MOYO та гуманітарні хаби Червоного Хреста. На тлі загострення ситуації в суспільстві знову активізувалися дискусії щодо дефіциту засобів протиповітряної оборони та необхідності рішучої дзеркальної відповіді.
Інтернет-видання From-UA.org попросило прокоментувати цю ситуацію політтехнолога, директора Агентства моделювання ситуацій Віталія Балу та поцікавилося, чи здатна Росія досягти своєї мети терорізуючи цивільне населення, чому вона атакує склади, хаби та інші цивільні об’єкти, а також як Україні варто реагувати на нові типи дронів:
— Стосовно реактивних дронів, я так розумію, що це не була якась новина і всі знали, що Росія ці безпілотники розробляє. Тому, безумовно, з нашого боку вже мали бути вжиті заходи, які б унеможливили або мінімізували негативні наслідки від застосування цих дронів. Певно, що наразі не все зроблено. Дуже сподіваюсь, що щось робиться, бо паралельно з дронами-перехоплювачами, які, безумовно, мають бути, напевно, треба було все-таки займатися і тим питанням, щоб у нас з'явилися спеціалізовані зенітні комплекси. Я не буду називати їх зенітно-ракетними комплексами (ЗРК), а маю на увазі такі системи, які не є настільки дороговартісними, як якраз зенітно-ракетні, щоб не витрачати на них дорогі ракети.
Тобто, умовно кажучи, замість тих мобільних вогневих груп, де хлопці роблять все, що можуть, із тієї зброї, яка є в наявності, варто було б зробити, я умовно кажу, мобільні зенітні установки на бронетранспортерах із автоматичним наведенням та штучним інтелектом. Щоб усе було максимально автоматизовано і щоб воно дійсно все встигало збивати, бо людині фізично важко, особливо коли хлопці всю ніч працюють на перехопленнях. Більш того, для цього потрібен певний хист, це як полювання: є дуже добрі мисливці, а є такі собі, посередні, так і в цій справі. Тому треба цей процес повністю переводити на автоматизацію. Я давно читав, що у Швеції це вже зробили, та й кажуть, начебто німецькі зенітні установки «Гепард» є дуже хорошими. Тобто треба в цьому напрямку активно працювати, і це, безумовно, допоможе та разом із дронами-перехоплювачами суттєво підвищить загальну ефективність. Я сподіваюсь, що це вже роблять, і незабаром ми побачимо ефективні результати.
Стосовно того, що вони б'ють по складах і намагаються цим закошмарити людей — та ні, насправді. Як би це не звучало для нас навіть певною мірою цинічно, але те, що відбулося в Києві, до речі, відбувається майже чи не кожного дня і в інших містах України. Десь менше жертв, десь більше, але наш поріг чутливості вже став дуже високим, на мою думку. Хоча треба чітко розуміти, що це велика біда і дуже велика трагедія, перш за все, для сімей загиблих, а також для тих людей, які втратили своє житло. Тобто їм тепер доводиться починати життя з нуля, і це реальність. Це саме те, чим має займатися чинна влада в першу чергу, як, безумовно, і підтримкою родин загиблих.
Я згадав зараз закон про Український національний пантеон. Сподіваюсь, що на нього гроші зараз витрачати не будуть, бо сьогодні треба дбати саме про живих. Є такий відомий вислів: «і настане час, коли живі будуть заздрити мертвим». Я думаю, що нам точно не треба, щоб склалася така ситуація. Якщо вони дуже хочуть будувати цей пантеон, хай на ті накрадені гроші створюють спеціальний фонд. Я думаю, що з такого фонду вони красти гроші вже не будуть, тож хай будують. Хоча, знов-таки, з моєї точки зору, зараз треба дбати в першу чергу про живих людей, а потім, після завершення війни, безумовно, такий пантеон має бути, в цьому сумнівів нема, але точно не зараз. Адже він жодним чином не збільшує обороноздатність країни і не вирішує нагальні проблеми живих людей. Тому в цьому контексті ті люди, які постраждали, мають чітко відчувати, що зараз у державі є чинна влада і що вона через державні інституції дбає про своїх громадян.
До речі, крім всього іншого, це був би потужний емоційний і моральний сигнал у контексті відповіді на спроби нас закошмарити. Я почав про це говорити ще з 2014 року, коли відбулася окупація Криму. Я тоді говорив про необхідність мати ракети середньої дальності — це до 5 тисяч кілометрів. От якби у нас були хоча б такі балістичні ракети, і Росія про них знала, і вони були б у нас у необхідній кількості, то нічого подібного б не відбувалося. Тому зараз наше головне завдання, крім того, щоб в черговий раз публічно звинувачувати наших партнерів, як це зробив Зеленський, що вони не виконують свої зобов'язання і не дають нам ракети для збиття, — хай уже запускають свої 3 тисячі ракет «Фламінго» по тим місцям, звідки здійснюються запуски по нам. Я думаю, це вирішить багато проблем, бо набагато важче збивати десятки і сотні ворожих ракет, ніж ударити оцими 3 тисячами. Вже кажуть, що є ракета FPS7. Дай боже, щоб так і було.
Я хочу, щоб усі зрозуміли: для мене важливо, щоб це не перетворювалося на черговий фейк і піар. Тобто, коли виділяються великі державні гроші, то треба, щоб на ці гроші у нас з'являлися реальні ракети. Бо без реальних ракет і в необхідній кількості ми й надалі будемо з вами обговорювати, по чому саме б'ють росіяни. Тільки адекватна відповідь, умовно, на всі 100%, а ще краще, щоб ми замість 100% відповіли на 200%, змусить їх перестати це робити і змусить почати говорити про якесь реальне припинення вогню.
— А якщо з нашого боку дійсно полетять ракети «Фламінго», чи не застосує Путін у відповідь ядерну зброю? Чи можливий такий сценарій, чи цей варіант повністю виключений?
— Він уже неодноразово цим лякав. І якщо ви пам'ятаєте, коли з-під Херсону виводили російське угрупування військ, то він тоді нібито дійсно готовий був застосувати тактичну ядерну зброю. Наскільки я знаю із закритих та незакритих джерел, ймовірність того, що таке буде застосовано, оцінювали у 50%. Про це доповіли Байдену, і, наскільки відомо, ніби американці тоді нам сказали, щоб ми їх випускали і не знищували. Тобто він постійно вдається до таких кроків. Але жодного перелому військової ситуації не буде, тактична ядерна зброя не вирішить це питання. Це по-перше.
Ну і по-друге, напевно, в цій ситуації найголовніше те, що публічно і категорично проти застосування ядерної зброї виступив Китай, окрім того, що про це заявили й американці, і європейці. Але я думаю, що саме Китай і всі вони разом є тим основним запобіжником. Я не знаю, ким треба бути, це вже зовсім межа. Але ж знову-таки, це ж не сам Путін буде одноосібно кнопку натискати, там існують певні чіткі процедури.
Тому я думаю, що в цьому сенсі публічна заява Китаю про унеможливлення застосування ядерної зброї буде все-таки тим надійним запобіжником, який не дозволить Путіну піти на такий крок. Це все, умовно кажучи, я зараз із сарказмом говорю, якби Путін сидів, згоря напився, а перед ним був би чемоданчик із кнопкою, і він би там нічого не розумів, але тиснув — от таке б ще можна було якось уявити. А так я не бачу реальних варіантів, щоб вона була застосована. Хоча, зауважте, вже після тієї заяви Китаю вони взагалі перестали нас лякати. Просто хочу звернути увагу, що раніше вони дуже часто і багато про це говорили, Медведєв постійно вискакував щось з перепою і писав якісь агресивні пости, а потім, як тільки пролунала ця офіційна публічна заява, — хоп! — і ніби у них ядерної зброї взагалі немає. Так, на якихось внутрішніх ток-шоу окремі дурачки продовжують про це говорити, але на офіційному державному рівні вже ніхто про це не згадує.