В Онтаріо літню жінку евтаназували менш ніж за добу після того, як її чоловік повідомив лікарям, ніби вона змінила своє рішення. За кілька годин до цього сама пацієнтка чітко заявила, що не хоче евтаназії та просить паліативну допомогу. Такі деталі викладені у звіті Комітету з перегляду смертей MAiD при Офісі головного коронера Онтаріо, повідомляє Daily Mail.
Зазначається, що жінка у віці понад 80 років перенесла складну операцію на серці. Після ускладнень її стан різко погіршився, і вона обрала паліативну допомогу — лікування, спрямоване не на одужання, а на полегшення болю та підтримку якості життя.
Її виписали додому, де догляд здійснював чоловік за допомоги медсестер. З часом чоловік почав скаржитися, що не справляється з доглядом і перебуває у стані виснаження.
Згідно зі звітом, родині повідомили, що жінка нібито хоче скористатися програмою MAiD — медичною допомогою у смерті. У той же день її чоловік звернувся до відповідної служби від її імені.
Проте під час першої офіційної оцінки сама жінка чітко відмовилася від евтаназії, посилаючись на особисті та релігійні переконання, і попросила направити її до госпіталю чи хоспісу для паліативного догляду без додаткового навантаження на чоловіка.
Наступного дня її знову доправили до лікарні. Медики зафіксували стабільний стан пацієнтки, але відзначили ознаки вигорання її чоловіка як основного доглядальника.
Лікарка з паліативної допомоги подала заявку на стаціонарний хоспіс, але її швидко відхилили. Того ж дня чоловік попросив провести термінову повторну оцінку для MAiD.
Другий оцінювач погодив евтаназію. Перший лікар — той самий, якому жінка казала, що хоче жити, — виступив проти.
Він застеріг:
- що немає реальної медичної «невідкладності»;
- що рішення пацієнтки різко змінилося;
- що на неї могли тиснути через втому чоловіка.
Лікар попросив дати ще один день і повторно поговорити з жінкою. Йому відмовили, заявивши, що ситуація «вимагає негайних дій».
Замість цього залучили третього оцінювача, який підтримав евтаназію. Того ж вечора жінку піддали евтаназії.
Члени комітету заявили, що:
- рішення ухвалили занадто швидко;
- не були розглянуті інші варіанти догляду;
- відмову в хоспісі фактично не оскаржували;
- ініціатором процесу був чоловік, а не сама пацієнтка;
- усі оцінки проводилися в присутності чоловіка, що могло створювати тиск.
У звіті прямо зазначено: існують серйозні підстави вважати, що рішення могло бути ухвалене під зовнішнім впливом, а не як вільний і послідовний вибір пацієнтки.
Зазначається, що у Канаді асистовану смерть легалізували у 2016 році, після чого правила її проведення значно розширили. Критики застерігають, що вразливі люди можуть опинитися перед вибором між життям без належної підтримки та швидким доступом до смерті.
Сам цей випадок став одним із аргументів, через які офіційний наглядовий орган відкрито поставив під сумнів, чи дійсно система MAiD завжди гарантує захист права на життя.
Раніше повідомлялося, що у Португалії легалізували евтаназію.