Журналісти та аналітики видання The New York Times провели страшну паралель між нинішніми діями Дональда Трампа щодо Ірану та тим, як Володимир Путін розпочинав агресію проти України.
Виявляється, навіть виправдання для розв'язання бойових дій звучать майже ідентично, ніби політики користуються однією і тією ж методичкою. Глава оборонного відомства Штатів Піт Хегсет минулого тижня видав фразу, яка змусила багатьох здригнутися від впізнавання.
Міністр оборони США Піт Хегсет заявив минулого понеділка: "Ми не починали цю війну, але за президентства Трампа ми її завершуємо". Буквально ті самі слова світ чув з Москви два роки тому. Подібні слова лунали і від президента Росії Володимира Путіна на початку війни в Україні в 2022 році: «Ми не починали так звану війну в Україні. Навпаки, ми намагаємося її закінчити».
Схожість не обмежується лише гаслами про мир через напад. Обидва лідери старанно уникають самого терміна, що позначає масштабну бійню, замінюючи його більш м'якими формулюваннями. Як відзначають експерти, обидва лідери намагалися уникати слова "війна".
На питання, чи дійсно це війна, спікер Палати представників США Майк Джонсон відповів: "Я думаю, що це операція". Високопоставлений чиновник російської Держдуми В'ячеслав Володін говорив схоже: «Це спеціальна військова операція... Якби Росія почала повномасштабну війну, вона б давно закінчилася». Ця дивна одностайність у термінах наводить на думку, що політики намагаються приховати справжній масштаб наслідків від своїх громадян.
Навіть звернення до армії супротивника виглядають як невдалий плагіат. Трамп і Путін зверталися безпосередньо до солдатів супротивника. Путін закликав українських військових «негайно скласти зброю і повернутися додому», попереджаючи про відповідальність «за можливе кровопролиття».
Трамп, у свою чергу, заявив, що іранським солдатам потрібно "скласти зброю" або "зіткнутися з вірною смертю", а іранцям – "скористатися цим моментом" і повалити свій уряд. Обидва обіцяють порятунок в обмін на зраду, і обидва впевнені, що їхній противник розсиплеться при першому ж серйозному ударі.
Однак історія вчить, що самовпевненість агресора рідко призводить до бажаного результату. Досвід України показав, що очікування швидкої перемоги часто не збігається з реальністю. Аналітики відзначають, що цінність військової сили обмежена, якщо незрозуміло, чого вона повинна досягти.
Колишній міністр закордонних справ України Дмитро Кулеба попередив: "Американські коментатори знову говорять про "коротку війну". Вона буде короткою тільки в тому випадку, якщо Вашингтон тихо зменшить свої цілі, відмовиться від зміни режиму в Ірані і продасть набагато менший результат як перемогу". Без чіткого розуміння фіналу будь-яка «маленька переможний війна» ризикує перетворитися на нескінченний кривавий глухий кут.
Військовий аналітик Майкл Кофман зазначив, що війна відображає «необхідність узгодження військових засобів і політичних цілей, коригування планів після спростування початкових припущень, необхідність врахування наслідків другого і третього порядку». На жаль, поки Вашингтон демонструє лише рішучість бити, не замислюючись про те, що буде завтра.
Професор Марія Ліпман додала: «Почавши війну з Іраном, Трамп зробив крок у невідомість. Я думаю, що Сполучені Штати та американський народ чекає більше нестабільності, ніж вони усвідомлюють зараз». Світ завмер в очікуванні, розуміючи, що повторення чужих сценаріїв рідко призводить до хорошого фіналу.