Еще немножко Украины...

Еще в начале 2003 года Львовский «Институт развития города» обнародовал данные социологического опроса, которые не обошли своим вниманием все украинские и зарубежные СМИ.

800 галичанам был задан вопрос: «Если смоделировать ситуацию, при которой бы Украина присоединилась к союзу России с Белоруссией, то как бы с позиции галичанина Вы действовали?». 34,3% заявили, что будут бороться за самостоятельную Галицкую державу, а 11,1% - добиваться автономии от Киева. Еще 14,3% не собираются ничего предпринимать, желая поглядеть, что из этого получится, 11,8% вообще далеки от этой проблемы, а 5,1% будут присоединение приветствовать.

Политическая подоплека вопроса сразу бросается в глаза. Галичан не спрашивали, как они в принципе относятся к идее присоединения Украины к российско-белорусскому союзу или к идее создания Галицкого государства. Так, благодаря вопросу-подсказке, получился опрос-шантаж, удачно вписавшийся в конъюнктуру ухудшения отношений между Киевом и Западом. К тому же среди вариантов ответа не было такого логичного, казалось бы, предложения, как «добиваться отмены этого решения, оставаясь законопослушным гражданином Украины».

Дело, впрочем, не в тенденциозности. А в том, что общественное мнение Галичины все больше и больше готовят к восприятию сепаратистских идей. Как отметил директор Института развития города Андрей Садовый, по сравнению с прошлым годом число «борцов за галицкую самостийнисть» увеличилось на 5%.

Конечно, говорить о некоем политическом направлении, движущемся к конкретной цели, еще преждевременно. Галицкие «автономисты» и «самостийники» пока находятся в стадии творческих исканий и больше увлечены усами императора Франца-Иосифа, нежели конкретной разработкой доктрины «галицизма».

Тем не менее, проблема, чем занять изнывающих от отсутствия «смысла существования» пассионарных жителей региона, существует. Последняя попытка «огаличить» Украину связывается с именем Виктора Ющенко. Если ему не удастся стать главой Украины и тем самым, пусть даже иллюзорно, доказать галичанам, что они в этой стране еще что-то значат, народ впадет в глубокую депрессию.

Станет ли Украинa в случае поражения Виктора Ющенко третьим элементом в союзе России и Белоруссии – это еще бабка надвое сказала. Но при таком раскладе идеи сепаратизма могут послужить утешением для неуемной души местной политэлиты.

Давайте абстрагируемся от множества сиюминутных условий и препятствий на пути реализации идеи создания незалежной Галичины, и представим, каким могло бы быть это государство и какая судьба уготована его жителям.

Сразу оговоримся, что о сепаратизме всей Западной Украины говорить неуместно: ни на Волыни, ни в Закарпатье или Буковине сепаратистские идеи не имеют такого распространения, а если и имеют, то сочетаются чаще всего с «галичанофобией». Ментальный экспансионизм галичан раздражает не только восточных украинцев, но и ближайших соседей.

Cамостоятельное плавание Галичины неизбежно повлияет на судьбу Закарпатья. Эта область окажется территориально оторванным от Украины анклавом. Есть и еще целый ряд «отягчающих» обстоятельств: прошлое пребывание в составе Венгрии и Чехословакии, весомый процент венгерского населения, наличие движения подкарпатских русинов, оппозиционных Киеву и даже не считающих себя украинцами. К тому же в 1991 году Закарпатье уже голосовало за свой автономный статус, но получило отказ. Одним словом «галицкий вопрос» не отвяжешь от вопроса «закарпатского».

Что же будет собой представлять Галицкая Республика?

По большинству параметров это будет вполне гармоничное, монолитное и логично выстроенное государство – не в пример современной Украине.

Населять его, согласно данным последней переписи, будет около 5 миллионов человек, что оптимально с точки зрения управления и организации нормальных условий жизни. При этом, правда, около половины жителей будут проживать в селах, что хорошо для выживания в кризисных условиях, но плохо для развития высокоэффективной экономики. Зато с воспроизведением населения в этих местах все «о’кей»: за последние 12 лет население Львовской, Ивано-Франковской и Тернопольской областей почти не уменьшилось.

Государство будет моноэтничным. Процент нацменьшинств – минимальный: около 130 тысяч русских, которые наверняка в большинстве своем «репатриируются» на большую Украину, да тысяч 25 поляков. Так что можно будет смело узаконить галицко-канадский вариант украинского языка, который будет вполне гармонично господствовать в новой державе без всякого принуждения.

В религиозном отношении греко-католицизм можно будет провозгласить государственной религией, учитывая историческую роль УГКЦ в формировании самобытного галицкого самосознания. Православие сохранится лишь как экзотика в Почаевской лавре недалеко от будущей «границы» с Украиной, где с «соседей» можно будет иметь туристический навар. А народ, наконец, осуществит свою мечту и отменит юлианский церковный календарь, с тем, чтобы праздновать Рождество вместе с католическо-протестантской Европой - 25 декабря.

Одним словом, исходные данные Галицкой державы весьма хороши: никаких тебе условий для серьезных потрясений.

А вот с политическими и экономическими перспективами Галичины дело посложнее. Она имеет шанс стать как новой Эстонией, так и новым Приднестровьем или неким промежуточным вариантом.

Тяга Галичины к Европе прослеживается века с XIII-го, так что этот вектор вполне логичен. Кстати, российский политолог-евразиец Александр Дугин считает, что Россия сможет стабилизировать свое влияние на Украине только в том случае, если передаст Галицию под опеку дружественной Москве Германии...

Таким образом, Галичина может довольно быстро стать членом ЕС, а при небольшом количестве населения вправе рассчитывать на серьезные инвестиции. Пока главными инвесторами региона являются… гастарбайтеры, которые ежегодно перекачивают в регион 2 миллиарда долларов.

Отрасли, которые могли бы кормить галичан, имеются, однако требуют значительных инвестиций. Конечно, речь не идет о восстановлении крупной промышленности. Зато карпатский и замково-городской туризм, ориентированный в основном на СНГ-шных вояжеров, лесоразработка, червоноградский уголь, яворовская сера, нефтепереработка, транзит, торговля – все это может заинтересовать Европу. Хотя собственниками ключевых предприятий могут оказаться россияне или «схидняки», с вытекающим отсюда политическими последствиями…

Все бы хорошо, но надо учитывать, что галичане весьма не похожи на «горячих эстонских парней». А потому из Галичины может и не получиться бюргерской республики швейцарско-голландского типа.

«Ребеночек» может появиться на свет с врожденными имперскими комплексами. Ведь при формировании историко-идеологической концепции нового государства Галичина была бы изображена последним осколком украинства, которое пало под пятой «москалей». А, следовательно, есть повод требовать, чтобы оставшиеся 45 миллионов освобождали «жизненное пространство» за Збручем.

Попытки шантажа Украины, России и Европы на почве транзита энергоносителей могут быстро закончиться: проложить трубы через Волынь не так уж долго и дорого. А агрессивную квазидержаву тираспольского пошиба могут держать лишь в качестве цепного пса против Украины и России. И жизнь у нее будет собачья…

Неизвестно также, во что бы вылился новый близкий контакт с поляками. Польша и сейчас старается поглубже проникнуть в экономическую и культурную жизнь Галичины. А для независимой галицкой республики может стать и вовсе родной мамой. Тогда марши «дерусификации» сменят марши «деполонизации».

Вот что наверняка можно пообещать Галичине – так это сверхмерное обилие политических лидеров. Если весь раскормившийся на всеукраинских хлебах националистический истэблишмент хлынет в маленькую Галичину, то ее станет искренне жаль…