Прощальная пакость временного правительства
04.12.2012 16:30
На сегодняшний день в Украине нет правительства, нет государственного бюджета на следующий год и уже практически нет старой Верховной Рады. Есть только президент, но он последнее время постоянно в разъездах. Таким образом, страной «рулят» исполняющие обязанности, а помогают им в этом политические «дембеля», а точнее их карточки.И в этих экстремальных условиях в авральном порядке должен родиться главный финансовый документ, по которому страна должна жить весь следующий год. Тут невольно закрадывается подозрение, что власти уверены в Конце Света, а потому не сильно утруждают себя ненужной работой.
В связи с этим встает вопрос, ждет ли Украину политическая и финансовая нестабильность? Какой бюджет могут принять представители власти, уже сидящие на чемоданах (или загорающие на курортах)? Как долго страной будет править временное правительство, состоящее из министров с приставкой и.о., и как может измениться состав Кабмина? Кроме того, нас интересовало, как «команда профессионалов» могла допустить критическую ситуацию, когда власть в стране репрезентирует только президент? Что ждет экономику, пока в стране наблюдается политическая неопределенность, усугубленная отсутствием главного финансового документа страны? И, наконец, можно ли сказать, что власти страдают от кадрового голода? Обо всем этом Новости Украины – From-UA спросили у компетентных экспертов.
«То, что в стране политический кризис — это полная чушь. Отставка правительства — это вопрос юридической процедуры, потому что члены правительства, которые стали депутатами, по закону не имеют права быть в правительстве, иначе они не войдут в парламент. Сегодня они, в соответствии с законом, исполняют обязанности членов Кабинета министров и премьер-министра до момента назначения нового Кабмина. Я вообще здесь не вижу никакой проблемы. Бюджет внесен в соответствии с теми правками, которые сделаны за полтора месяца после возвращения на его доработку. Бюджет сегодня-завтра рассмотрим, а в четверг примем».
«Если человек написал заявление, значит, он готов работать в парламенте, – предположил нардеп, отвечая на вопрос, кто из нынешних членов Кабмина туда больше не вернется. - А затем это уже дело президента или премьера — убедить человека, если они считают это необходимым, вернуться к исполнению обязанностей министра или премьер-министра».
Кадрового голода в Кабмине господин Колесниченко не видит и считает, что «желающих быть министрами у нас больше, чем желающих быть депутатами (в процентном отношении)».
«Что касается бюджета, то копья ломаются по поводу того, новая или старая ВР должна его принимать, - отметил эксперт. - Некоторые юристы говорят, что это некая «вилка», в которую могут попасть все, поэтому я полагаю, что в этой ситуации может быть разумный компромисс: бюджет может быть принят и новым, и старым парламентом. Но новому парламенту будет очень сложно это сделать, и тогда это затянется по времени. Просто так сложилось, что парламентские выборы совпали с принятием бюджета. До этого и в 2010, и в 2011 году бюджет принимался вовремя».
Господин Копатько считает, что у власти и оппозиции должна быть политическая воля идти на компромисс ради интересов страны, а не политической конъюнктуры.
Что же касается работы Кабинета министров, то эксперт полагает, что украинская власть во все времена страдает от кадрового голода или, наоборот, от переизбытка предложений, «но в условиях такой довольно сложной экономической ситуации вопрос даже не в кадровом голоде, а в тех людях, которые будут способны решать задачи в жестких условиях. На это есть запрос в обществе, и я полагаю, кадровый голод вполне преодолим. Вопрос только в том, насколько консолидированно сможет работать Кабмин».
«Бездеятельность парламента никак не означает, что не будет работать правительство, - отметил журналист. – Возможно, как раз и наоборот: тем, кто в правительстве, выгодно, чтобы парламент не работал — тогда они смогут без особого соблюдения законодательных процедур делать то, что они считают нужным, в интересах страны или в своих интересах с тем расчетом, что когда-то это потом все будет утверждено».
«В старой ВР есть большинство у президента и Партии регионов. В новой ВР оно под вопросом, соответственно, и принятие бюджета старой ВР будет менее болезненным, потому что в новой ВР могут быть всякие неожиданности. Особенно нужно учитывать аппетиты депутатов-мажоритарщиков, которые потратили огромные средства на избирательную кампанию, а сейчас хотели бы отбить за счет различных преференций, заложенных в новый бюджет. Принимая во внимание эти факторы, я считаю более целесообразным принятие бюджета именно старой ВР».
На вопрос о том, насколько в сложившейся в Раде ситуации виновата оппозиция, эксперт ответил, что считает любые проволочки ОО после того, как она выдвигает, а затем «сдает» свои же требования, просто смешными, и оппозиция уже давно должна была начать работать, а не затягивать процесс в связи с отказом ПР устанавливать систему «Рада-3»:
«Почему Арсений Яценюк, когда был спикером ВР, не сделал ничего для того, чтобы индивидуальное голосование стало нормой? Та система, которая сейчас работает и которая была разработана во времена Яценюка, вызывает наибольшее количество замечаний именно со стороны партии, которую он возглавляет. Нет такой системы, которую бы не перехитрила человеческая смекалка».
«Такой бюджет ни в коем случае нельзя принимать. Во-первых, там нет реальной социальной составляющей. Он не проходил обсуждение в ВР в виде социального диалога с участием представителей профсоюзов, с участием работодателей. Его никто не видел, этот бюджет предлагается «втемную». А раз так, то могут быть серьезные социальные потрясения. Или они нам не нужны, или власть должна будет нести ответственность вместе с той частью депутатов, которые будут пытаться протянуть любым путем этот бюджет. К сожалению, у нас нет уголовной ответственности за то, что бюджет постоянно принимается не вовремя, а в ручном режиме руководят те, кому это выгодно. Когда нет реального бюджета, можно делать еще более ужасные вещи, чем если бы он был. Но ни в коем случае нельзя допускать принятия бюджета в том варианте, в котором он предлагается сейчас. Он вообще не совпадает с тем вариантом бюджета, который предлагался до выборов».
Депутат настаивает на том, что для принятия нового бюджета должны быть выполнены определенные условия: «Он должен быть открытым, должно быть время для его обсуждения, чтобы посмотреть, в каких темных углах там припрятаны черные кошки».
Что же до «несобранности» новой ВР, то бютовец не видит в этом вину оппозиции: « Я считаю, что оппозиции ни в коем случае нельзя идти на уступки, иначе она разделит ответственность вместе с властью. И ответственность ОО будет еще больше, чем у власти, потому что оппозиция должна проконтролировать, заострить внимание, сделать все возможное, чтобы не допустить глобальных нарушений и ухудшения жизни граждан».
«В указе президента говорится, что Кабмин отправлен в отставку, но он исполняет свои обязанности до назначения нового. Поэтому, в соответствии с законом, никакого кризиса исполнительной власти нет», – отметил лидер КПУ, комментируя ситуацию, сложившуюся в Кабмине.
Отвечая на вопрос о возможном «кадровом голоде» в связи с возможным уходом в ВР некоторых министров, Петр Симоненко высказал мнение, что «те, кто работает в Кабмине, голодом не страдают. У них аппетиты большие, и олигархические кланы сегодня так и рвут Кабмин — какую должность, наиболее сытную занять. Поэтому эту медицинскую категорию надо рассматривать как аппетиты олигархических кланов по захвату Кабмина своими менеджерами, а не организаторами производства».
Негативно оценивает господин Симоненко и работу оппозиции: «Так называемая олигархическая оппозиция — это то же самое, что олигархи, находящиеся во власти. Они и до этого находились во власти и не обеспечили управление страной. Поэтому надо говорить о том, что они действительно некомпетентны».
Только экстренная и самая важная информация на нашем
Telegram-канале
Лиза Монина
Последние новости