Любому предприятию важнее всего стабильность, гарантированная защита интересов и прав. И этим занимаются суды. Причем это настолько глубокая и значимая для государства деятельность, что впору назвать власть судебную четвертой ветвью власти. Которая также сумела выстоять в лихолетье девяностых, более менее сохранив и свой профессиональный костяк, и экономику Украины от абсолютного беспредела.
Но ситуация в этом вопросе в нашей стране далеко неоднородна - известны десятки и сотни случаев рейдерства при посредничестве подкупных судей. Что характерно, чаще всего рейдеры «уводили» дела по отъему предприятий в суды других городов, других регионов. К своим, купленным, прикормленным судьям. Работают предприятия, люди получают зарплату, жизнь налаживается, выходит из крутого пике. А теперь представьте, что все это может в ближайшее время рухнуть. Потому что судебная система Украины, арбитраж могут потерять свою профессиональную честь, из-за чего уже вся страна вдруг окажется огромной фронтовой зоной, а многие предприятия – уничтоженными теми же рейдерами.
Порой мы не задумываемся о некоторых мелочах, без которых нашу жизнь сложно представить. Диэлектрические коврики, резиновые перчатки, специальные бинты и даже обыкновенные детские соски – это и многое другое производит ОАО «Киевгума». «Киевгума» является ведущим предприятием резинотехнической промышленности Украины и с момента основания в 1930 году называлось «Красный резинщик». В 1994 году предприятие преобразовано в ОАО «Киевгума». За последние годы освоен выпуск новых типов продукции промышленного назначения - диэлектрических ковриков, галош и бесшовных перчаток, резинотканевого мембранного полотна, уплотнителей для окон и дверей для выпускаемых в Украине автобусов, а также многочисленные изделия для сельского хозяйства, изделия для спорта и отдыха (ласты и маски для плавания), многое другое. Около 60% продукции реализуется в Украине, остальное продается в странах ближнего зарубежья. Годовой объем реализации производимой продукции составляет около 80 миллионов долларов.
Не будет преувеличением утверждать, что во многом «Киевгума» «состоялась» благодаря ее бывшему руководителю ныне покойному Николаю Михайловичу Кравцу. К сожалению, после его смерти над предприятием нависла серьезная угроза, не исключено, что сам факт существования «Киевгумы» может быть поставлен под сомнение. Еще когда Николай Кравец был жив, его семья решила сделать определенную «перегруппировку» сил, консолидировав пакет акций в размере 16,6% в пользу двух внуков Н.Кравца – Романа и Антона. К сожалению, финансовая компания «Сократ», к услугам которой в свое время и обратилась семья Кравцов, поручив провести операцию по приобретению акций предприятия «Киевгумы» в пользу внуков ее бывшего руководителя, как уже теперь выяснилось, является главным инициатором и исполнителем рейдерской атаки на это предприятие (сами акционеры это сделать не могли – согласно действующему законодательству подобные операции должен производить лицензированный торговец ценными бумагами).
Рейдерская атака на „Киевгуму” по времени совпадает с частичной сменой учредителей «Сократа». Проведя ретроспективный анализ сделок за предыдущие годы, только что ставший акционером ФК «Сократ» Виталий Михайле пришел к выводу, что размер комиссионных от сделки с акциями «Киевгумы» его не удовлетворяет. Он подал иск в Комсомольский районный суд города Херсона с требованием признать недействительным Договор купли-продажи 16,6% акций ОАО «Киевгума», согласно которому владельцами этого пакета акций стали Роман и Антон Кравцы. Оперативности работы этого судебного органа могут позавидовать наши политики, все еще ожидающие решения Конституционного Суда Украины – в день подачи господином Михайле иска, он был удовлетворен судьей Натальей Стамбулой. Примечательно, что даже поставить в известность о вынесенном решении братьев Кравцов ни акционер «Сократа» В.Михайле, ни судья Н.Стамбула нужным не сочли.
Личность судьи Н.Стамбулы вообще претендует на статус если не легендарной, то как минимум особенный. Опытные наблюдатели уже отследили четкую зависимость – если необходимо оперативно принять не соответствующее нормам законодательства решение в хозяйственном или корпоративном споре, лучшего специалиста (если не сказать прямо – партнера), чем Наталья Стамбула, не отыскать. О ее специфической репутации весьма наслышаны не только в южной Украине, она уже прославилась и в столице. О том, почему она безнаказанно вершит «правосудие по-стамбульски», мы скажем ниже. А пока вернемся к «Киевгуме».
В качестве основания для своего незаконного решения судья Н. Стамбула решила избрать возраст Романа и Антона Кравцов. Дело в том, что на момент приобретения ими акций они не достигли совершеннолетия. В соответствии с действующим законодательством, без согласия одного из родителей подобная сделка не может быть совершена. Отсутствие родительского разрешения и было причиной для того, чтобы отменить сделку по приобретению акций Р. и А. Кравцами. Вроде бы все верно? Однако в документах сделки есть соответствующим образом оформленный документ, которым Игорь Кравец – сын Николая Кравца и отец Романа и Антона Кравцов – дал разрешение на сделку по приобретению в пользу сыновей 16,6% акций «Киевгумы». То есть сделка была абсолютно законной.
Дальнейшие события в чем-то напоминают цирк или театр абсурда. 5 апреля 2007 года директор ЗАО «Фармреестр» В. Руденко исполнила решение суда, зарегистрировав переход права собственности на акции от Антона Кравца и Романа Кравца к ЗАО ИФГ «Сократ». Отметим, что данная операция была осуществлена на основании обращения ИФГ «Сократ», который контролирует «Фармреестр». Дальше акции «Киевгумы» многократно меняют владельцев, у кого они сейчас формально находятся - неизвестно. Ясно одно – они под контролем у «Сократа».
Когда семья Кравцов обратилась к вынесшей незаконное решение судье Н. Стамбуле с просьбой ознакомиться с делом, та ответила, что материалов дела у нее нет. Якобы она их передала в Голосеевский районный отдел милиции Киева. Странно, почему не в межгородское объединение библиотек или, например, в общество защиты домашних животных? Естественно, работники Голосеевского райотдела МВД документов от Н. Стамбулы не получали. Да и запроса на эти материалы не направляли. Когда к госпоже Стамубле повторно обратились за материалами дела, она сказала, что вообще не знает, где они. Хотя помощница судьи в частных беседах признает – материалы дела по акциям «Киевгумы» лежат в сейфе судьи Н. Стамбулы.
На этом В. Михайле и Н. Стамбула не остановились. Для начала они по схожей схеме лишили прав на 5% акций «Киевгумы» И. Кравца. Они «отошли» все той же финансовой компании «Сократ». После этого надо было что-то предпринимать – все-таки 21,6% похищенных мошенническим путем акций особых прав не дают. Возможность купить акции «Киевгумы» на вторичном рынке в самом лучшем случае даст возможность увеличить пакет акций на пару десятых долей процента. Не более. Как это обычно бывает, избрали самый циничный и наглый вариант. По иску «Сократа» судья Н. Стамбула выносит определение, которым накладывает арест на 44% акций «Киевгумы», принадлежащие вдове ее бывшего руководителя – Инне Петровне Кравец. Причем арест «железобетонный» - И.П. Кравец благодаря судье Н. Стамбуле не имеет права принимать участие в собраниях акционеров, не может голосовать, ее акции не учитываются при подсчете результатов голосования. И.П. Кравец фактически лишена любых корпоративных прав, вытекающих из принадлежащего ей пакета акций ОАО «Киевгума». Дальнейшее легко прослеживается: теперь рейдеры из «Сократа» могут провести собрание акционеров, даже распоряжаясь 21% акций «Киевгумы», которыми они коварно завладели благодаря коррумпированности судьи Н. Стамбулы. Понятно, что теперь ФК «Сократ» и менеджмент может сменить, и работников уволить, и вообще продать не принадлежащую им «Киевгуму» кому бы то ни было.
Да, мы обещали пролить свет на причины полной безнаказанности и судейской вольности госпожи Н. Стамбулы. Все просто - ее «курирует» лично председатель Апелляционного суда Херсонской области Анатолий Иванищук. По указанию которого 5 декабря 2006 года и было вынесено вышеупомянутое незаконное определение, которым наложили арест на 44% акций «Киевгумы», принадлежавших И.П. Кравец.
К сожалению, события показывают, что попытки захвата и передела собственности в украинском бизнесе и арбитраже только на старте – и вряд ли это безумие прекратится в ближайшее время. Но если вам кажется, что это сугубо их внутренние, судейско-бизнесовые разборки, и нас, рядовых граждан, это никак не касается – вы ошибаетесь. Поэтому мы не можем оставаться равнодушными к проявлениям использования рейдерами конфиденциальной информации в своих корыстных целях. Как и не собираемся оставаться безразличными к судьям, которые при наличии солидных покровителей «за долю малую» готовы вынести любое незаконное решение в пользу рейдеров. Мы обязательно будем следить за дальнейшим развитием ситуации вокруг акций «Киевгумы», ибо любая уступка рейдерами равносильна выдаче им карт-бланша на следующий незаконный захват чужой собственности. Тем более, когда им всегда готовы «подставить плечо» такие корыстолюбивые юристы, как судья Комсомольского районного суда города Херсона Наталья Стамбула.
14.05.2007 13:52