…во времена незабвенного Леонида Ильича относившаяся к ведомству «Интуриста». Гости из стран развитой демократии имели отличную возможность насладиться с холмов Печерска захватывающей дух панорамой матери городов русских. Так что ничего странного нет в том, что нынешние совладельцы шикарного гостиничного комплекса не торопятся расстаться с этим прибыльным образчиком соцмодерна, оцениваемым экспертами в сотни миллионов долларов.
А с чего бы им, собственно, расставаться с законно приобретенной недвижимостью, спросит иной читатель, не посвященный в историю вопроса. Ответ прост до неприличия: да потому, что одному из совладельцев комплекса хотелось бы управлять им единолично, без всяких там претендующих на часть прибыли партнеров. Проще говоря, между участниками общего гостиничного бизнеса возник корпоративный конфликт. Одна сторона в лице владельцев ЗАО «Туристический комплекс «Лыбидь» купила здание гостиницы и на этом основании рвется к штурвалу, другая в лице совладельцев ООО «Русь Интернешнл» сомневается в законности сделки и порулить не дает.
Любопытно, что конфликт зародился отнюдь не между основными совладельцами уставного фонда ООО «Русь Интернешнл» (их всего четверо), а с подачи миноритария. Как выяснилось на днях, воду мутит участник второго круга, владеющий 17,5% доли уставного фонда участника, чья доля, в свою очередь, составляет 32,766% уставного фонда общества. То бишь, доля источника конфликта в уставном фонде ООО «Русь Интернешнл» через одного из ключевых совладельцев составляет аж 5,734%. А принадлежат эти проценты юридическому лицу, собственником которого является господин Мстислав Скоробогатов, известный киевский бизнес-воротила.
Ну, конфликт и конфликт – бизнес никогда не относился к разряду спокойных занятий. Для решения подобных споров существует масса успешно опробованных цивилизованных методов: встречи через посредников, переговоры, суды, в конце концов.
Но, к сожалению, иные представители украинского бизнеса ну никак не хотят решать споры в джентльменских рамках и этим зачастую ставят в тупик доверчивых зарубежных партнеров. С подачи этих деятелей спор о том, кто же является истинным владельцем гостиницы «Русь», еще в декабре 2006 года начал обрастать неимоверными сплетнями и домыслами, заставляющими порою усомниться в адекватности некоторых мастеров пиара. Ну, скажем, кому могло прийти в голову увязать смену менеджмента в гостиничном комплексе и визит Путина?
Свежая придумка указанных «мастеров галлюцинаций» – это попытка создать видимость конфликта сотрудников одних компетентных органов с другими, не менее компетентными. Но об этом чуть позже.
Все эти милые выходки можно было бы простить – мало ли бреда выливается в информационное пространство, – но в воздухе отчетливо запахло рейдерством. События с элементами боевика, имевшие место в отеле в четверг, 3 мая, к сожалению, служат этому подтверждением. Напомним вкратце хронологию этого неприятного для жаждущих цивилизованного решения корпоративного конфликта дня, которые, кстати, были зафиксированы видеокамерами внешнего наблюдения (!).
В 12.43 со стороны въезда на автостоянку гостиницы появилось около 40 личностей, разумеется, исключительно мужского пола, с видом «гоп-стоп, мы подошли из-за угла». Поскольку заезд подобной группы в гостиницу не планировался, руководство службы безопасности гостиничного комплекса приняло решение запереть входные двери.
Точь-в-точь в 12.43 из отельного номера 711 вышли пятеро личностей крепкого телосложения, «с толстой сумкой на ремне». Означенная сумка темного цвета и сопровождающая ее пятерка спустились в холл, где к ним присоединилось еще человек пятнадцать. Естественно, что никакие документы обе группы силовой поддержки до прибытия милиции сотрудникам гостиницы не предоставляли.
Наткнувшись на запертые двери, молодцеватые ребята на улице потребовали открыть им вход, сопровождая просьбы терминами, которые обычно не печатают. Особенно рьяные попытались взять штурмом окно лобби-бара, но были остановлены официантами и службой безопасности гостиницы.
Позже выяснилось, что Хозяйственный суд Киева еще 10 апреля вынес решение, согласно которому отель стал собственностью ЗАО «Туристический комплекс «Лыбидь». Оно и стало формальным поводом, чтобы ломиться в гостиницу. При этом ни одного судебного исполнителя в этот день на территории комплекса замечено не было – видимо, даже заказчики судебного решения сомневались в его легитимности, а потому решили действовать запросто, нахрапом.
Руководитель СБ гостиничного комплекса Григорий Аксенов совершенно справедливо счел за лучшее не действовать лишь силами своих подчиненных и вызвал милицию. Приехавший «Беркут» охладил пыл парней снаружи, попутно выяснив некоторые интересные детали о тех, кто был внутри, в холле. Оказалось, что «пятеро с сумкой» – сотрудники СБУ. А в торбочке, по словам Г. Аксенова, обнаружился интереснейший мастеровой набор: «болгарка», сменные диски к ней, «фомка», молоток. Только в 13:50 страсти возле гостиницы утихли.
Любопытно, что версию оппонентов было поручено через пару дней озвучить двум деятелям, заслужившим у журналистской братии репутацию говорунов и скандалистов: Юрию Кармазину и Олегу Ляшко. Господин Мстислав Скоробогатов, который, по предположению адвоката Сергея Власенко является истинным заказчиком рейдерской атаки на гостиницу, предпочел на этот раз не светиться. Так вот, Кармазин и Ляшко сообщили журналистам, что милицейское спецподразделение 3 мая помешало попасть на территорию гостиничного комплекса не просто лицам спортивно-уголовной наружности, а… сотрудникам ЗАО «Туристический комплекс «Лыбидь». Интересно, чем занимаются в гостиничном бизнесе столь колоритные персонажи?
Ну а эсбеушники в гостинице оказались вообще случайно, заверили политики: ребята просто зашли на обеденный перерыв. Зачем только им понадобилось снимать накануне номер? Чтобы как следует выспаться перед обедом? Да и сумка эта с «болгаркой» уж очень красноречиво болтается на плече службиста на видеозаписи… «Я хотел бы знать, что они собирались заказать на обед, имея такие инструменты», – развел руками С. Власенко.
Представители ООО «Русь Интернешнл» не исключают повторения подобных рейдерских атак. Впрочем, для этого понадобится уже другая бумага из суда, поскольку решение суда в пользу ЗАО «ТК «Лыбидь» во вторник, 15 мая, приостановил своим определением Высший хозяйственный суд Украины.
История же иска, поданного ЗАО «ТК «Лыбидь», заслуживает отдельного упоминания. Вначале это был иск к двум юридическим лицам на 12 тысяч гривен (как считает Сергей Власенко, это типичный пример «искусственного иска»). В ходе судебного заседания исковые требования поменялись и появилось целых 10 ответчиков. Никого из них о процессе не оповестили, то бишь, вердикт был вынесен за глаза. К тому же среди ответчиков двое – нерезиденты Украины. Согласно Конвенции о вручении за рубежом судебных и внесудебных документов в гражданских или коммерческих делах, которую Украина успешно ратифицировала, компании-нерезиденту, не имеющей своего представительства на территории Украины, документы должны высылаться через органы юстиции Украины и официальные органы юстиции страны местонахождения компании-нерезидента и консульские учреждения. Ничего этого ни судом, ни истцами сделано не было.
Чтобы у читателя не сложилось впечатление, что термин «рейдерство» в данной ситуации притянут за уши, расскажем о некоторых других живописных подробностях конфликта. Имущественный комплекс гостиницы «Русь» осенью 2006 года с помощью хитроумной комбинации был продан ЗАО «ТК «Лыбидь».
Но сразу же после сделки выяснилось, что гостиница куплена по сомнительной схеме. Некая фирма, выступившая первоначальным покупателем гостиничного здания, получила на это банковский кредит. В тот же день и в том же размере эти средства были перечислены из ООО «Русь Интернешнл» четырем предприятиям организаций инвалидов. Последние вернули эти средства в банк в качестве поруки по договору кредита. Ну а уже после этой махинации объект был продан ЗАО «Туристический комплекс «Лыбидь». В законности этой покупки засомневались и правоохранители: киевская прокуратура уже возбудила по этому факту уголовное дело.
Представители ООО «Русь Интернешнл» признают, что являются законными владельцами гостиницы лишь де-факто, поскольку де-юре компания пока действует по договору аренды. Однако не сомневаются, что вскоре при участии правоохранительных органов и судебной власти ситуация будет исправлена.
Обидно, что из-за всей этой истории пострадала репутация ребят из «Беркута», которых пытаются теперь сделать крайними. Да и Службе безопасности Украины участие ее сотрудников в подобной «спецоперации» вряд ли прибавит народного доверия. Кому-то за это все-таки придется ответить.
17.05.2007 17:57