«Но поскольку сегодня существует версия
об отравлении, и если говорить, кому оно было выгодно,
то все указывает на Тимошенко»
Давид Жвания, октябрь 2005 года
об отравлении, и если говорить, кому оно было выгодно,
то все указывает на Тимошенко»
Давид Жвания, октябрь 2005 года
Пять лет назад мы тоже выбирали президента. Пять лет назад вся страна была расколота на две части в связи с вопросом: так травили ЕГО или нет? И если травили, то чем: диоксином, самогоном, суши? И если травили, то где: у антиквара-любителя, на даче замглавы СБУ или в машине с грузинами? И если травили, то почему так неудачно? Почему так непрофессионально? Почему не могли придумать что-то более эффективное?
Отравление Ющенко и убийство Гонгадзе будоражат украинский политикум, оставаясь важными тайнами, раскрытие которых может взорвать страну. За прошедшие годы вокруг этих тем накопилось столько лжи, фальсификаций, обмана, что уже трудно представить их незаангажированное обсуждение.
Если коснуться дела об отравлении, то за прошедшие пять лет оно совершило полный круг. От мессианской веры в реальность покушения и попыток дискредитировать сам факт отравления, списав его на хронические болезни, до поисков виновных в окружении Ющенко и верхушках союзных партий и до возвращения к теме фальсификации отравления сегодня.
Беда только в том, что одни и те же люди говорили в разные годы разные вещи, иногда прямо противоречащие друг другу. Наиболее странным кажется тот факт, что в реальности отравления сомневаются люди, стоявшие рядом с Ющенко в 2004 году и тогда подтверждавшие этот факт.
Именно такая удивительная картина всеобщего вранья не дает нам оснований думать, что сегодня мы узнаем правду.
Если попытаться обобщить информационную битву «за и против отравления», то мы получим следующую ситуацию.
В сентябре 2004 года, в разгар жесткой предвыборной кампании, люди из окружения Ющенко заявили об отравлении своего лидера. Слова упали на хорошо удобренную почву. Народ только и ждал, что «криминальная» власть начнет убивать оппозиционеров. В этой ситуации окружение Януковича попробовало подвергнуть сомнению сам факт отравления, списав ситуацию на злоупотребление алкоголем.
Генеральный прокурор Васильев высказался на эту тему таким образом: «В истории болезни записано, что ел раков, ел арбуз, ел суши - рыба известно какая... После отравления ел сало, пил кумыс... На пятый день поехал в Австрию. Возвращается с другим лицом. Так кому он доверяет?». Впрочем, внешний вид тогдашнего кандидата в президенты Ющенко вряд ли давал основания для такого стеба. Другое дело, что шла предвыборная кампания, и сторонники Януковича пытались выжать максимум возможного из противоречивых, наспех составленных сообщений ющенковских штабистов. Тогда чего только не вспоминали в качестве причины отравления: и рицин, и диоксин, и биологическое оружие.
В 2005 году устами Давида Жвания народу сообщили о новой версии событий. Оказывается, Ющенко отравили люди Юлии Тимошенко, которые преследовали двоякую цель. Во-первых, нужно было обезобразить лицо лидера, чтобы вызывать возмущение среди избирателей преступностью власти (ведь лозунг «Власть - преступна» часто повторяли ющенковцы). Во-вторых, если бы действие яда не ограничилось только лицом, то тоже не страшно. Тогда лидером «оранжевой революции» стала бы Тимошенко, и президентом избрали бы или назначили бы именно ее. Такой нестандартный поворот...
Но и это было еще не все. В прошлом году сами друзья Ющенко стали говорить то же самое, что и «регионалы» в 2004-ом.
Как вспоминал Давид Жвания: «На самом деле Шишкина (личный врач Ющенко. - Авт.) тогда установила диагноз, что это так называемый крымский кишечный грипп. Половина населения страны, которая отдыхает в Крыму, приезжает домой с этим гриппом - болит живот, понос. Из-за того, что в августе Черное море цветет, этот грипп очень распространен».
Поскольку в хоре обвинителей президента зазвучала сольная партия его бывшего друга, не прореагировать на такое было нельзя. Игорь Пукшин, замглавы Секретариата Президента, выступил со своими версиями: «Поскольку Тимошенко всегда - и в прошлом, и в настоящее время - не скрывает своих президентских амбиций, то ей очень выгодно бросить тень на Ющенко, в частности, через провокацию новых витков скандала вокруг этого дела». Речь в этом случае шла о том, что намечался тренд на сближение между «любими друзями» и Тимошенко, и Жвания выражал ее мнение. Только как же тогда быть с его предыдущими словами?
И вот накануне президентских выборов 2010 года тема отравления снова оказалась на повестке дня. Опять звучат слова о том, что отравление было сфальсифицировано. Опять их невнятно пытаются опровергнуть. Но теперь уже темой становится не само отравление, а попытки его расследовать. Уже вокруг следствия возникает новое поле мифологем и лжи.
По словам президента Ющенко, сказанным недавно в интервью немецкому журналу «Шпигель», окружение Юлии Тимошенко препятствовало расследованию обстоятельств отравления его диоксином в 2004 году.
Оказывается, Тимошенко уже не просто была (или не была?) причастна к отравлению, но еще и пыталась помешать найти отравителей!
Если ситуация будет и дальше развиваться таким образом, то мы «узнаем», что приказ об убийстве Чорновила, Гонгадзе и покушении на Ющенко отдали одни и те же люди. Что исполнители этих преступлений также - одни и те же злодеи. И может быть и организаторы, и исполнители - это все одна банда из Донецка и Днепропетровска, некая ОПГ под названием «ПРиБЮТ».
На фоне всей предыдущей лжи это уже никого не удивит.