«Появившаяся вчера в прессе оценка чиновником «языкового» закона ничего, кроме недоумения вызывать не может», - считает народный депутат Украины Сергей Кивалов.
Сергей Кивалов напомнил, что «Европейская комиссия «За демократию через право» (Венецианская комиссия), изучая наш «языковой» проект, дала заключение, в котором отметила, что этот законопроект учел ряд серьезных замечаний, высказанных комиссией в отношении предыдущего проекта. Отмечу также, что мною были подготовлены свои изменения к тексту проекта Заключения Венецианской комиссии, значительную часть из которых Комиссия учла, несмотря на то, что г-жа Ставнийчук высказалась категорически против моих изменений. Ее замечания не учли».
«Комментируя заявление чиновника о том, что «значительная часть положений закона не согласуется с положениями Конституции Украины и международных документов, ратифицированных Украиной, в частности Европейской хартией региональных языков и языков меньшинств», меня, как юриста, обескураживает такая формулировка как «значительная часть положений Закона», - продолжил парламентарий.
«Может имеются в виду положения Закона, в которых указано, что главной задачей государственной языковой политики в Украине является регулирование общественных отношений в сфере всестороннего развития и употребления украинского языка как государственного? Или может, имеются в виду положения о том, что государственный язык в Украине – украинский?», - задает риторические вопросы политик.
Сергей Кивалов думает, что «слышать такое объяснение странно даже от студента юридического ВУЗа, не то что от опытного юриста, имеющего претензии на высокие государственные должности».
«Во-вторых: текст Закона Украины «Об основах государственной языковой политики» находиться в открытом доступе. С ним может ознакомиться каждый. И убедиться, что закон полностью отвечает Конституции. Уверен, что у любого, прочитавшего текст закона, вопрос о его соответствии или не соответствии Конституции Украины и Европейской хартии региональных языков или языков меньшинств отпадет сам собой», - выразил свое мнение народный депутат.
Г-н Кивалов напомнил, что «в соответствии с принципами, провозглашенными в Международном пакте Организации Объединенных Наций о гражданских и политических правах 1966 года, принципами Европейской Конвенции о защите прав и основных свобод человека 1950 года, принципами Хельсинского Заключительного акта 1975 года, право на использование регионального языка или языка меньшинств является неотъемлемым правом человека».
«Кроме того, 1 января 2006 года для Украины вступила в действие Европейская Хартия региональных языков или языков меньшинств, которая была подписана Украиной еще в 1996 году», - продолжил народный избранник.
«Преамбула Европейской Хартии гласит, что Государства-члены Совета Европы, которые подписали эту Хартию признают, что право на использование регионального языка или языка меньшинств в частной и общественной жизни является неотъемлемым правом, - поведал Сергей Кивалов. - Это соответствует принципам, провозглашенными в Международном пакте Организации Объединенных наций о гражданских и политических правах. А так же в соответствии с духом Конвенции Совета Европы о защите прав и основных свобод человека».
«Это значит, что наше государство теперь просто обязано защищать и поддерживать региональные языки и языки меньшинств», - убежден политик.
«Нравится это кому то, или нет, Закон Украины «Об основах государственной языковой политики» был принят во исполнении Конституции Украины и международных обязательств», - считает народный депутат Украины Сергей Кивалов.
«Кроме того, есть Комитет Верховной Рады по вопросам Регламента, депутатской этики и обеспечения деятельности Верховной Рады Украины, есть парламентские процедуры, которые применяются в случае нарушения порядка принятия нормативного акта», - сказал политик.
Сергей Кивалов напомнил, что «в данном случае все процедуры были выдержаны. 30 июля парламент рассмотрел все предложения, связанные с отменой решения Верховной Рады Украины о принятии «языкового» проекта и отклонил их».
«По поводу соответствия или несоответствия положений этого закона Конституции, хочу особо подчеркнуть, что единственный орган, который может рассматривать этот вопрос и дать свое заключение – это Конституционный Суд Украины», - выразил свою точку зрения г-н Кивалов.
«Не думаю, что чиновник из АП, как и любой другой чиновник или политик, может позволить себе перебрать на себя функции Конституционного Суда», - продолжил Сергей Кивалов.
«Безусловно, каждый имеет право на свое мнение. Я не знаком с порядком деловодства в АП, но я очень сомневаюсь, что в ответе на обращение, действуя в данном случае от имени всей Администрации Президента, на ее бланке, чиновник имеет право излагать свое частное, сомнительное с правовой точки зрения, мнение. Да и еще в столь фривольной форме», - уверен народный депутат.
«И последнее, особенно интересно то, что эту оценку закона мы видим на следующий же день после обнародования списков кандидатов в народные депутаты от Партии регионов... Я считаю, что, не смотря на все не реализованные амбиции, путать интересы государства и свои личные – недопустимо», - резюмировал Сергей Кивалов.
01.08.2012 16:09