Один из таких регионов находится прямо у нас под боком, речь идет о Приднестровской Молдавской республике, которая провозгласила свою независимость более двадцати лет назад, но так и не была признана мировым сообществом. Но время идет, а политические конфликты сами собой не решаются, а если и решаются, то только в пользу кого-то одного, что не может устраивать остальные заинтересованные стороны. Украина же в данном конфликте является стороной более чем заинтересованной, иные даже поговаривают о возможном присоединении спорных территорий к нашей стране, что бы там не думала Молдова. Да ведь к этому есть и некоторые предпосылки: ощутимая доля украинского населения, историческая связь с Украиной, да и сам факт того, что Приднестровье – это один из немногих регионов, в которых Украина может выступать не просто самостоятельным, а ключевым игроком. Главное не говорить самим приднестровцам, что в их любимую страну может в будущем нагрянуть «покращення», а то спугнем ненароком потенциальных сограждан.
О том, каковы стратегические цели Украины в приднестровском регионе, какой вариант решения приднестровского вопроса является оптимальным для нашей страны, и какую политику следует проводить Украине для отстаивания своих интересов в приднестровском регионе, Новости Украины – From-UA интересовались у компетентных экспертов.
Народный депутат Украины Андрей Шкиль, комментируя ситуацию, сложившуюся вокруг Приднестровья, отметил, что «в последнее время из-за нашего президента, как гаранта внешней политики, этот вопрос фактически завис». «Усилилось влияние на приднестровскую власть российской власти, но, несмотря на то, что в России произошла смена президента, никаких эффективных мер со стороны Украины нет, - продолжил политик. - Максимум, что делается, это более-менее удерживаются границы. Никакой активности, никакой настойчивости в отношениях, никакого развития и никаких перспектив».
Андрей Шкиль уверяет, что «мы заинтересованы в том, чтобы учитывались и наши интересы в Молдове. И если Приднестровье будет стабильным, стабилизирующим фактором, то оно нам интересно в качестве торгового партнера, и здесь Украина не может быть такой демонстративно пассивной, какой она есть при нынешней власти».
Политик убежден, что в этом вопросе «должна быть активная внешняя политика. Надо быть медиатором переговорного процесса, надо брать на себя инициативу. Но люди, которым по барабану внешняя политика, не станут брать на себя ответственность. Их внешняя политика интересует только в том смысле, чтобы обеспечить личное безбедное существование за пределами Украины. Поэтому нужна активность и еще раз активность, - считает г-н Шкиль. - Необходимо активизировать украинские посреднические функции, чтобы стабилизировать ситуацию между Молдовой и Приднестровьем. Нужно интенсивнее с этого пространства выдавливать российский интерес, но надо понимать, что Россия оттуда никогда не уйдет просто так».
Глава постоянной делегации Верховной Рады Украины в ПАСЕ, народный депутат от фракции ПР Иван Попеску выразил мнение, что Украина очень заинтересована в разрешении приднестровского конфликта мирным путем. "Мы хотим, чтобы вокруг наших границ всегда была стабильность, а там, где есть неразрешенные конфликты, говорить о стабильности сложно", - отметил он. "Украина выступает посредником между Кишиневом и Тирасполем. И на данный момент есть определенные успехи: встречи в Одессе при посредничестве министра иностранных дел Грищенко показали, что Украина достаточно активно работает на этом направлении", - сказал Попеску. "Украина всегда выступала за признание суверенности границ. А внутри границ надо, чтобы нашли компромисс Кишинев и Тирасполь в этом вопросе", - подытожил политик.
Член ЦК КПУ Георгий Крючков, комментируя возможные политические интересы Украины в Приднестровье, заметил, что «наши интересы многоплановые. Во-первых, в этом регионе большое количество наших соотечественников, и наш конституционный долг – делать все, чтобы у них была нормальная жизнь, - объяснил политик. - Во-вторых, это наша западная граница. Третий момент – мы имеем очень непростые отношения с Румынией, руководство которой открыто заявляет претензии на территорию, которая сегодня принадлежит Украине». Георгий Крючков уверен, что «она (Румыния. – Ред.) претендует и на Молдову, считает ее своей территорией, и для нас очень важно, чтобы там было все в порядке. Мы не можем это игнорировать. По сути, единственное государство, которое открыто предъявляет нам свои претензии – это Румыния. Приднестровье – часть Румынии. Есть и экономические интересы, которые на фоне этого, конечно, занимают не первое место».
«Во-первых, нам надо не отбиваться от приднестровцев, надо туда вторгаться, иметь там свои экономические интересы и содействовать нашим соотечественникам там, - считает политический деятель. - Во-вторых, надо занимать активную позицию в переговорном процессе 5+2, координируя с соседями, согласовывая и отстаивая свою позицию. Надо более активно вести нашу работу в этом плане».
Ведущий эксперт Института внешней политики Дипломатической академии при МИД Украины Александр Палий считает, что "для нас очень интересно Приднестровье, потому что наши интересы совпадают с интересами населения Приднестровья и в значительной степени совпадают с интересами Молдовы. То есть для нас выгодно, чтобы там был мир, чтобы там прошла демилитаризация, чтобы были выведены иностранные базы и чтобы не было никаких предпосылок для возобновления конфликта", - считает он. "В конце концов нас устраивает, чтобы права местного населения были защищены, потому что в Приднестровье украинцы составляют около 40 %", - отметил Палий.
По мнению Палия, есть и еще один интерес Украины в Приднестровье: "Чтобы было возобновлено нормальное экономическое сотрудничество. Когда нет нормального взаимодействия с Приднестровьем, наш приграничный потенциал очень сильно нивелируется".
По мнению директора Национального института стратегических исследований Андрея Ермолаева, главное в решении Приднестровского вопроса - это "сохранение и реализация тех базовых договоренностей, на которых строится европейская безопасность"."Для Украины сейчас самое главное - это сохранение региональной стабильности, поэтому никаких радикальных геополитических изменений быть не может. В этом регионе живет очень много граждан украинского происхождения. Переговорный формат нужно восстанавливать. Я думаю, что Украина была и остается одним из гарантов поддержания стабильности и устойчивости в западно-черноморском регионе", - считает он.
" Нужно научиться жить так, как была сформирована ситуация в начале 90-х годов. Этот формат не нужно ломать", - подытожил он.
Лидер партии «Братство» Дмитрий Корчинский, комментируя непростую внешнеполитическую ситуацию, сложившуюся вокруг Приднестровья, заявил, что «интересы Украины в этом регионе прямые, потому что это традиционно украинские земли – часть Подолья, и население, как минимум, наполовину является этническими украинцами и исторически входило в состав Украины». «Это регион, который является предметом противоречий между различными силами, и если Украина не будет иметь в этом регионе сильных позиций, то это будет плацдарм для развертывания действий против Украины, - убежден политик. - Сейчас там сильные позиции имеет России, или будет иметь Румыния. А обе эти страны не очень добрые наши соседи».
Дмитрий Корчинский считает, что для усиления позиции Украины в Приднестровье «нужно начать интенсивную выдачу украинских паспортов».
Лидер партии «Братство» думает, что «сейчас там тысяч сто граждан Украины есть, а надо, чтобы было больше. Нужно максимально ослабить таможенный режим между Украиной и Приднестровьем. Необходимо давать максимальное количество мест приднестровским абитуриентам для обучения в украинских вузах. Нужно постепенно вводить Приднестровье в гривневую зону. Надо поддерживать приднестровскую власть во всех ее внешнеполитических контактах».
«Будет ли это прецедент? На нашу территорию и так претендуют без всяких прецедентов. Это как в школе: как бы хорошо ты себя ни вел, злые мальчики все равно тебя будут бить, и у тебя есть возможность отбиться, если ты сам будешь лезть в драку», - подытожил Корчинский.
